﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

 http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2715/2021

город Кемерово

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания БобыревойО.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», г.Мыски, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 12042000001521, ИНН 4214040978) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», г. Мыски, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1054214012005, ИНН 4214022665)

о взыскании 4 618 155 руб. 42 коп. долга и 222 822 руб. 05 коп. неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Бетон», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 1190400000361, ИНН 0400010155)

Белоусова Евгения Константиновна, Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски Кемеровская область - Кузбасс

Белоусова Татьяна Григорьевна, Кемеровская область – Кузбасс, г. Мыски Кемеровская область - Кузбасс

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509)

при участии: 

от истца (посредством веб-конференции): Сыркашева М.Г., представитель, по доверенности от 18.01.2021 № 4, диплом ВСВ 1169811 от 11.07.2005, паспорт; 

от остальных лиц: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие Мысковского городского округа «Водоканал» (далее – МКП МГО «Водоканал», Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Бетон» (далее – ООО «Сибирский Бетон», ответчик) о взыскании 4 618 155 руб. 42 коп. долга за фактически оказанные услуги по водоотведению в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 (проект договора на водоотведение сточных вод №312 от 01.03.2020) и 222 822 руб. 05 коп. неустойки за период с 02.08.2020 по 12.02.2021 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Определением от 05.04.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу собственника объектов недвижимости, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1, в отношении которых истцом были оказаны услуги водоотведения в спорный период - Общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (ОГРН 1054214012005, ИНН 4214022665, далее - Общество).

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения в спорный период в точке сброса сточных вод на очистные сооружения п. Ключевой, г. Мыски, ул. Левологовая, 1.

Также определениями от 02.09.2021, от 27.09.2021 к участию в деле привлечены  Белоусова Евгения Константиновна, Белоусова Татьяна Григорьевна, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509).

В судебном заседании, отложенном на 10.11.2021, был объявлен перерыв до 15.11.2021.

В судебное заседание явился представитель истца, остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. 

Представитель истца просит взыскать долг и неустойку с ООО «Южкузбассбетон» как с собственника объектов недвижимости, ссылаясь на то, что фактические договорные отношения с ООО «Сибирский Бетон» как с арендатором имущества не возникли, письменный договор не заключен. 

 На основании статей 46, 51 АПК РФ ООО «Сибирский Бетон» исключено из числа ответчиков по делу, привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

ООО «Южкузбассбетон» в ранее представленном отзыве на иск, а также с учетом данных представителем ответчика пояснений в судебных заседаниях 28.04.2021, 20.05.2021,  не согласно с привлечением его в качестве соответчика, поскольку на основании договора аренды № 01-08/2019ЮКБ от 01.08.2019, арендатор, а именно ООО «Сибирский Бетон», обязан самостоятельно заключить договоры на обеспечение имущества электроэнергией, холодным водоснабжением и водоотведением. С учетом изложенного, ООО «Сибирский Бетон» заключило договор № 312 от 01.03.2020 на оказание услуг водоотведения, согласно которому обязалось осуществлять оплату за оказанные услуги. На основании изложенного, ООО «Южкузбассбетон» не является получателем услуг водоотведения, а также не является участником договорных отношений между МКП МГО «Водоканал» и ООО «Сибирский Бетон», а, следовательно, не несет ответственности за невыполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг по водоотведению.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Мысковского городского округа от 11.02.2020 № 162-п Муниципальное казенное предприятие Мысковского городского округа «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Мысковского городского округа. Постановлением Региональной энергетический комиссии Кемеровской области от 21.05.2020 № 67 истцу установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение. 

ООО «Южкузбассбетон» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, которые используются в деятельности по производству бетона (цех № 2, ремонтно-строительный цех, блок вспомогательных цехов, склад цемента и другие), расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 10.01.2006, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2019.

На основании договора аренды № 01-08/2019ЮКБ от 01.08.2019 часть объектов недвижимости, предназначенных для осуществления деятельности по производству бетона, передано ООО «Южкузбассбетон» в аренду ООО «Сибирский Бетон», с возложением на последнего обязанности самостоятельно заключить договоры на обеспечение имущества электроэнергией, холодным водоснабжением и водоотведением (пункт 2.3.2 договора аренды). 

Ранее между ООО «Сибирский Бетон» и предыдущей организацией водопроводно-канализационного хозяйства ООО «Водоресурс» был заключен договор № 433 от 01.08.2019 на водоотведение сточных вод, объем сточных вод в котором определялся с учетом времени сброса 3,5 часа/сутки, а  затем, в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения от 31.10.2019 – 1 час/сутки. 

16.06.2020 Водоканал направило в адрес ООО «Сибирский Бетон» проект договора № 312 от 01.03.2020 на водоотведение (исх. № 365), в ходе согласования условий которого между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения количества подлежащих отведению сточных вод в отсутствие прибора учета, договор подписан с протоколом разногласий (исх. № 90 от 27.07.2020). 

В письмах от 27.07.2020 ООО «Сибирский Бетон» предлагало определить время сброса сточных вод для расчета объема услуг – 1 час/сутки, в то время как Водоканал настаивал на учете в расчете время сброса сточных вод – 3,5 час/сутки. 

В ходе согласования разногласий Водоканал предлагал провести замеры сточных вод (письмо № 480 от 05.09.2020), однако, в результате проведенных замеров акт от 08.09.2020 не подписал, письма ООО «Сибирский Бетон» от 10.09.2020  № 107,  от 18.09.2020 о подписании акта, несогласии с объемом оказанных услуг,  отклонил (№ 450 от 22.09.2020).   

Универсальные передаточные документы на оплату услуг № 643 от 22.07.2020, № 1325 от 31.08.2020, № 1326 от 31.08.2020, № 1689 от 30.09.2020, № 2005 от 31.10.2020, 2398 от 30.11.2020 № 2866 от 31.12.2020, направленные в адрес ООО «Сибирский Бетон», не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 4 618 155 руб. 42 коп. за период с 01.03.2020 по 31.12.2020. 

Уклонение ООО «Сибирский Бетон» от ответа на претензию Водоканал от 01.03.2021 № 78 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ООО «Сибирский Бетон» о взыскании долга и неустойки.  В дальнейшем Водоканал просил взыскать долг и неустойку с двух ответчиков – ООО «Сибирский Бетон» и собственника имущества ООО «Южкузбассбетон»

Ссылаясь на то, что от ООО «Сибирский Бетон» получено уведомление о смерти единственного участника и директора ООО «Сибирский Бетон»  и приостановлении деятельности от 11.01.2021 № 02, истцу неизвестно, кем фактически осуществляется деятельность на спорных объектах, в судебном заседании 15.11.2021  Водоканал заявил требование о взыскании долга за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 и неустойки в размере 222 822 руб. 05 коп. за период с 02.08.2020 по 12.02.2021, и далее до дня фактического погашения задолженности, с собственника имущества – ООО «Южкузбассбетон».  

Выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска к данному ответчику в связи со следующим. 

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  оказывал услуги водоотведения  в спорный период времени в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул.Левологовая, 1.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку указанные объекты в спорный период с 01.03.2020 по 31.12.2020 были переданы собственником имущества в аренду ООО «Сибирский Бетон», использовались последним в производственной деятельности, о чем  вопреки довода истца, Водоканалу было известно, сторонами договора на водоотведение № 312 от 01.03.2020 Водоканалом и ООО «Сибирский Бетон» согласовано большинство существенных условий указанного договора (при этом несогласование в договоре порядка определения объемов сточных вод в отсутствие прибора учета компенсируется наличием нормативно определенных расчетных способов определения объема),  позволяет суду прийти к выводу о возникновении договорных отношений между Водоканалом и ООО «Сибирский Бетон».

Таким образом, между Водоканалом и ООО «Сибирский Бетон» фактически сложились договорные отношения по водоотведению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребителем услуг водоотведения, при указанных обстоятельствах в период с 01.03.2020 по 31.12.2020 следует считать ООО «Сибирский Бетон». 

Отсутствие в настоящее время руководителя организации не является основанием для вывода о неспособности ООО «Сибирский Бетон» отвечать по принятым на себя обязательствам  и возложении обязанности по оплате на иное лицо. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В отношении ООО «Сибирский Бетон» в Едином государственном реестре юридических лиц  информация о прекращении деятельности отсутствует; имущество в состав которого входит, по общему правилу, доля в уставном капитале юридического лица,  перешло в порядке наследования, что следует из ответа нотариуса.  

Факт использования имущества в спорный период ООО «Южкузбассбетон» документально, в порядке статьи 65 АПК РФ, не подтвержден. Напротив, переписка сторон, составление акта замера от 08.09.2020, показания допрошенного в судебном заседании 20.05.2020  в качестве свидетеля главного механика ООО «Сибирский Бетон» СергееваД.А. о взаимоотношениях сторон, возможности установки прибора учета, свидетельствуют о пользовании имуществом и потреблении коммунальных услуг  ресурса именно ООО «Сибирский Бетон». 

Доводы истца, основанные на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, иных судебных актах, судом отклонены, поскольку приведенные разъяснения и выводы судов касаются иных правоотношений и фактических обстоятельств. 

В спорной ситуации суд исходит из того, что фактическая эксплуатация ООО «Сибирский Бетон» объектов недвижимости и получение холодной воды и услуг водоотведения как самостоятельного блага для осуществления производственной деятельности является достаточным основанием для того, чтобы именно у него возникло обязательство по оплате энергоресурса истцу.

Обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления ресурсы, и оно не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (в том числе, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, и при осведомленности гарантирующего поставщика о таком договоре обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 №  Ф04-3041/2021 по делу № А03-11776/2020).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на длительное рассмотрение дела, в котором истцом требования были заявлены к двум ответчикам – ООО «Сибирский Бетон» и ООО «Южкузбассбетон», в судебном заседании 15.11.2021 истец просил взыскать долг и неустойку с ООО «Южкузбассбетон», что является его процессуальным правом и влечет соответствующие правовые последствия.  

   При таких обстоятельствах, исковые требования, заявленные к собственнику имущества ООО «Южкузбассбетон», удовлетворению не подлежат. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

            Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» 47 205 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Е.А. Плискина