АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13930/18

11 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРДЕТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРАНД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 867 456 руб., процентов в сумме 52 731,12 руб.,

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2017г.,

от ответчика представитель не явился, 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдордеталь» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогранд" о взыскании задолженности в сумме 867 456 руб., процентов в сумме 52 731,12 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал, указал на невозможность урегулирования спора мирным путем, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройдордеталь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергогранд" (покупатель) заключен договор № 34/06 от 01.06.2017 поставки металлопродукции на 2017 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в спецификациях (приложение к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В спецификации может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара и срок оплаты за товар (пункт 1.3. договора).

Количество и цена поставленного товара указываются в накладных (пункт 1.4. договора).

Покупатель производит оплату товара в течение календарного месяца с момента исполнения обязанности поставщика по передаче товара, если не оговоре иначе в спецификации (пункт 3.1. договора).

Согласно спецификации №1 к договору №34/06 от 01.06.2017г., поставщик должен был поставить покупателю барьерное ограждение 11МО-УТ-1,5-300/0,7 цинк ТУ 5216-003-44884958-04 в количестве 0,074 в сумме 459643 руб., а также поручень ПК-2 цинк в количестве 2 в сумме 12544 руб. Условия оплаты - 100% предоплаты. Срок поставки – не позднее 18.07.2017г.

Согласно спецификации №2 от 23.07.2017 к договору № 34/06 от 01.06.2017г. поставщик должен был поставить покупателю барьерное ограждение 11МО-УТ-1,0-400/0,65 цинк ТУ 5216-003-44884958-04 в количестве 0,244 в сумме 1899540 руб., а также поручень ПК-2 цинк в количестве 4 в сумме 6100 руб. Условия оплаты - 100% предоплаты. Срок поставки – не позднее 07.08.2017г.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается универсальными передаточными актами № 232 от 17.07.2017. на сумму 472 187 руб., № 268 от 02.08.2017 на сумму 1 923 940 руб. Данные универсальные передаточные документы подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 1 466 701 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию №б/н от 24.11.2017, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 867 456 руб. (уточненные требования), истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный в материалы дела универсальные передаточные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 867 456 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 731,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  ввиду неверного указания истцом количества дней просрочки за период с 03.08.2017 по 12.02.2018, по расчету суда, сумма процентов составила 52 497,01 руб.

Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит частичному удовлетворению, в сумме 52 497,01  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным на 99,97 % требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГРАНД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРДЕТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 867 456 руб. задолженности, 52 497,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 397,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРДЕТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб., уплаченную по платежному поручению № 87 от 16.04.18.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Н. Тютюник