АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-16/2023

г. Магадан

18 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой  М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес:  191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, почтовый адрес: 630049, г.  Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 258/2) в лице филиала «ОЦО»  

к магаданскому областному государственному автономному профессиональному  образовательному учреждению «Строительно-технический колледж» (ОГРН  1024900966980, ИНН 4909008283, адрес: 685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул.  Гагарина, д. 56)  

о взыскании 39 793 руб. 55 коп., при участии представителей: истца – не явился; ответчика - не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком», обратился в Арбитражный  суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, магаданскому областному  государственному автономному профессиональному образовательному учреждению  «Строительно-технический колледж», о взыскании задолженности за предоставленные  услуги за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 в размере 39 793 руб. 55 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условия контракта, представленные доказательства.  

Определением суда от 17.01.2023 дело было принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 09.03.2023 арбитражный суд, ввиду необходимости полного и  всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на  18.04.2023 в 11 час. 15 мин.  

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим  образом.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования  определений суда от 17.01.2023 и 09.03.2023 выполнил не в полном объеме, 24.01.2023  представил в материалы дела копии правоустанавливающих документов, отзыв на иск не  представил.  

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно  используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность  представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу  заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в  разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица  перед истцом.  

Нормы статей 8, 9, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами,  участвующими в деле. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК  РФ).  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  

оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ перешел к рассмотрению спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 01.02.2020 был заключён государственный контракт об оказании услуги  видеонаблюдения № 12502-V (далее – контракт, л.д. 9-18), по условиям которого  исполнитель обязался оказывать заказчику услуги согласно приложению № 2 к контракту,  а заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги (пункт 2.1 контракта).  

Для проведения расчётов ответчику присвоен лицевой счёт № 

<

***>. 

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 5 контракта, согласно пункту 5.7  которого заказчик обязуется надлежащим образом выполнять условия контракта,  своевременно оплачивать счета исполнителя за оказанные услуги в соответствии с  условиями пункта 3.2 контракта и действующими тарифами на момент предоставления  услуг.  

Как установлено пунктом 3.3 контракта, оплата услуг производится исполнителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 20 календарных дней,  но не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным с даты выставления счета.  

Срок действия контракта согласно пункту 4.1 установлен с момента подписания по  31.12.2021.  

Пунктом 4.4. контракта установлено, что при расторжении контракта по любым  основаниям его положения будут применяться к отношениям сторон вплоть до полного  исполнения обязательств, окончания взаимных расчетов и передачи необходимой  документации.  

Как указано истцом, срок действия контракта истек, однако от получения услуг  ответчик не отказался, претензий по качеству и объеме оказываемых услуг не предъявлял.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой  стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом  подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора  незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств  будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное  исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не  вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3  статьи 432 ГК РФ).  

Истец в исковом заявлении указал, что в период с 01.12.2021 по 31.08.2022 оказал  ответчику услуги видеонаблюдения и выставил счета-фактуры на их оплату (л.д. 19-23).  Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи согласно  представленному расчёту составила 39 793 руб. 55 коп. (л.д. 5).  

Претензия истца от 07.11.2022 № 7-49-122022-0033005 о необходимости погасить  сумму долга, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и  удовлетворения (л.д. 24-31), что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах,  условиями договора.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении,  исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать  добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая  необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг  другу необходимую информацию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» (далее - Закон № 126-ФЗ), на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключённого в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи.  

Пунктом 4 статьи 51.1 Закон № 126-ФЗ установлено, что при исполнении контрактов  (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика,  заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов  государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения  правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг  осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе  приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг  по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.  

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора),  предусмотренного абзацем первым настоящего пункта:  

оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по  пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом  (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания  

ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта  (договора) в судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 названного Закона № 126-ФЗ оплата услуг  связи производится посредством наличных или безналичных расчётов - непосредственно  после оказания таких услуг, путём внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и  форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации.  

Факт оказания услуг в заявленном периоде и размере подтверждается имеющимися в  деле доказательствами.  

Расчёт суммы долга судом проверен и признаётся арифметическим верным. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в  части полной оплаты оказанных истцом в период с 01.12.2021. по 31.08.2022 услуг по  договору не выполнил. На дату вынесения решения ответчиком доказательств,  опровергающих доводы и расчёт истца, либо доказательств, подтверждающих оплату  оказанных истцом услуг в заявленном размере 39 793 руб. 55 коп., не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы  исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы  основного долга не представил.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья  9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, установив факт надлежащего оказания услуг со стороны  истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по оплате  принятых услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании долга в  размере 39 793 руб. 55 коп. являются доказанными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

По настоящему делу от суммы иска 39 793 руб. 55 коп. в соответствии с  положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.  

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную  пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платёжным поручениям от 09.12.2022 № 379273  на сумму 1 000 руб. 00 коп., от 09.12.2022 № 379275 на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д.8).  

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме  государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит  взысканию с него в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с магаданского областного государственного автономного  профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический колледж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала «ОЦО», сумму  задолженности в размере 39 793 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего – 41 793 руб. 55 коп., о чём выдать  исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Литвинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана Литвинова Людмила Анатольевна