АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3920/2024

г.Тверь

28 июня 2024 года

 (резолютивная часть решения от 26 июня 2024 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Флокси", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к ответчику муниципальному казенному предприятию города  Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", г. Ржев, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3 032 195-30 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Флокси", г. Москва, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному казенному  предприятию города Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", г.  Ржев, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Предприятие),  о взыскании 3 032 195-30 рублей, в том числе: 3 023 000 рублей  задолженности по внесению лизинговых платежей по договору   № 200072929800004/32009062217 от 7 мая 2020 года за период с 20 января  2021 года по 20 января 2024 года, 9 195-30 рублей неустойки.  

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 26 июня 2024  года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Стороны участия представителей не обеспечили. Ответчик  мотивированный отзыв не представил.  

Из материалов дела следует, что между спорящими по делу сторонами 07  мая 2020 года был заключен договор № 200072929800004/32009062217 (далее  Договор лизинга), по условиям которого Общество (Лизингодатель)  приобретает у определенного Предприятием (Лизингополучатель) продавца, в  собственность имущество, указанное в спецификации (приложение № 4) и  предоставляет го Лизингополучателю на определенный срок во временное  

владение и пользование для предпринимательской деятельности с переходом  права собственности на имущество после оплаты лизингового платежа и  выкупной стоимости.  

Срок лизинга определен сторонами 48 месяцев с даты подписания акта  приема-передачи имущества в лизинг.  

Разделом 3 Договора лизинга согласованы лизинговые платежи и  порядок расчетов; разделом 4 - условия поставки и передачи имущества,  разделом 8 - ответственность сторон.  

В соответствии пунктом 3.3 Договора лизинга общая стоимость  лизинговых платежей составляет 4 086 00 рублей, Лизингополучатель  осуществляет выплаты на основании графика лизинговых платежей  (приложение № 2).  

Передача имущества Лизингополучателю осуществляется в течение  двух недель с момента подписания договора в электронной форме на  основании акта приема-передачи по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 8.1 Договора лизинга в случае просрочки  установленных настоящим договором сроков оплаты или при частичной  оплате Лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты  получения от Лизингодателя требования об оплате, перечислить на  расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей  оплате за каждый календарный день просрочки.  

Приложением к Договору лизинга стороны определили график  лизинговых платежей.  

Спецификацией к Договору лизинга согласованы технические  характеристики оборудования - прицеп-рубильная установка SKORPION 350  SDB.  

Во исполнение условий Договора лизинга, Общество акту приема-передачи передало Предприятию оборудование прицеп-рубильная установку  SKORPION 350 SDB согласно согласованным техническим характеристикам.  

Акт приема-передачи подписан Лизингополучателем без замечаний. 

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по внесению лизинговых  платежей не выполняются, размер задолженности по внесению лизинговых  платежей составляет 3 023 000 рублей, Общество обратилось в суд с  настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная  норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано  возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 200072929800004/32009062217 от 7 мая 2020 года являющегося по  своей правовой природе договором финансовой аренды, условия которого  соответствуют требованиям главы 34 параграфа 6 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем первым статьи 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Как следует из положений статьи 625 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды  отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда  зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.  

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется  приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  

определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование.  

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета  аренды и продавца.  

Пунктами 1 - 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предусмотрено, что  под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору  лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит  возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей  предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с  оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход  лизингодателя.  

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена  предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права  собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ  осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются  договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.  

Пунктом 3 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента  начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не  предусмотрено договором лизинга.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В  качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт передачи  ответчику предмета лизинга по акту приема – передачи, данное  обстоятельство не оспаривается Предприятием, следовательно, на ответчика  возлагается обязанность по надлежащему исполнению обязательства по  уплате лизинговых платежей.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты лизинговых платежей в  порядке, размере и сроки, согласованные Договором лизинга ответчиком не  представлено.  

При изложенных обстоятельствах, Общество вправе требовать взыскания  задолженности, размер которой за период с 20 января 2021 года по 20 января  2024 года составляет 3 023 000 рублей.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 195-30 рублей  договорной неустойки за период с 21 января 2021 года по 20 января 2024  года.  

При рассмотрении требований истца о взыскании договорной неустойки,  суд исходит из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение  к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда  обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом  или добровольно принятым обязательством.  

На основании пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом  и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент  его заключения.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В качестве способа обеспечения обязательства по внесению лизинговых  платежей сторонами при подписании Договора лизинга установлен размер  неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки установленных настоящим  договором сроков оплаты или при частичной оплате Лизингополучателем в  размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день  просрочки.  

Учитывая, что Предприятие не представило надлежащих доказательств,  подтверждающих своевременное внесение лизинговых платежей за спорный  период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной  неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условия договоров.  

Расчет неустойки произведен Обществом с учетом положений статьи 314  Гражданского кодекса Российск5ой Федерации, условий Договора лизинга.  Размер неустойки, взыскиваемый за заявленный период не превышает  фактического.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Ржева  "Благоустройство и ландшафтный дизайн", г. Ржев, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Флокси", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 023 000  рублей задолженности по внесению лизинговых платежей по договору   № 200072929800004/32009062217 от 7 мая 2020 года за период с 20 января  2021 года по 20 января 2024 года, 9 195-30 рублей неустойки, всего: 3 032  195-30 рублей, а также 38 161 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова