АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8554/2023

г. Новосибирск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.                   

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к 1. муниципальному образованию - Нечаевский сельсовет Тогучинского муниципального образования Новосибирской области в лице администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Нечаевский, Тогучинский район, Новосибирская область, 

2. муниципальному образованию - сельскому поселению Чемской сельсовет Тогучинского муниципального района Новосибирской области в лице администрации Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чемское, Тогучинский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга и пени,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности № 66/2021 от 17.11.2021.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию - Нечаевский сельсовет Тогучинского муниципального образования Новосибирской области в лице администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, муниципальному образованию - сельскому поселению Чемской сельсовет Тогучинского муниципального района Новосибирской области в лице администрации Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о взыскании суммы основного долга и пени.

18.07.2023 от ответчика – Администрации Чемской сельсовет Тогучинского района Новосибирской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он с требованиями истца согласен, ссылается на оплату долга и пени, что подтверждается чеками об оплате. 

Впоследствии истцом в материалы дела представлено заявление о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части искового требования к администрации Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области и взыскать с администрации Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области задолженность за период с 25.12.2020 по 25.06.2021 в размере 5901,44 руб., пени за период с 10.03.2021 по 19.07.2021 в размере 1975,45 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с отказом истца от исковых требований в части искового требования к администрации Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит исковое требование к администрации Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (далее - ответчик) задолженность за период с 25.12.2020 по 25.06.2021 в размере 5901,44 руб., пени за период с 10.03.2021 по 19.07.2021 в размере 1975,45 руб. (уточненные требования от 24.07.2023).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом частичного отказа.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, для которого заключение договора энергоснабжения является обязательным в силу его публичного характера (статья 426 ГК РФ, пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 

Согласно п. 6 Правил № 354 Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и муниципальным образованием - Нечаевским сельсоветом Тогучинского муниципального образования Новосибирской области, в лице администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области существуют договорные отношения в отсутствие заключенного в письменной форме договора-документа по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно письму ответчика от 19.04.2022 (на претензию истца) собственник дома ФИО3 умер 01.07.2014, после его смерти в доме проживал брат, который умер 07.05.2021. В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследники  ФИО3 в права наследования не вступили,  спорное жилое помещение является выморочным имуществом, следовательно, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти  оно является собственностью Муниципального образования Нечаевский сельсовет Тогучинского муниципального образования НСО. 

Таким образом, на муниципальное образование – Нечаевский сельсовет Тогучинского муниципального образования Новосибирской области в лице администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплата за оказанную коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 25.12.2020 по 25.06.2021 в размере 5901,44 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, начисленной ответчику в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>. за период с 10.03.2021 по 19.07.2021 составила 1975,45 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального образования - Нечаевский сельсовет Тогучинского муниципального образования Новосибирской области в лице администрации Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 5901,44 рубль, пени в размере 1975,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Прекратить производство по делу в части искового требования к муниципальному образованию - сельскому поселению Чемской сельсовет Тогучинского муниципального района Новосибирской области в лице администрации Чемского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова