Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13936/2022

г. Калининград

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 962,37 руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в июне 2022 года, 225,23 руб. пени за период с 19.07.2022 по 15.03.2023 и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области,

 

при участии:

от истца:                   ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:           не явился, извещен;

от третьего лица:   не явился, извещен; 

 

установил:

12.02.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 206700178.

В рамках указанного договора в июне 2022 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 2 898,88 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 936,51 руб., оставшаяся задолженность в размере 1 962,37 руб. ответчиком не оплачена. 

Направленная в связи с этим претензия абонентом проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области.

В судебном заседании 15.03.2023 истец уточнил исковые требования, увеличив сумму пени до 225,23 руб. за период с 19.07.2022 по 15.03.2023.

Судом приняты уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлены.  

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в июне 2022 года подтверждается счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты ответчиком в полном размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Маяк» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 1 962,37 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2022 года, 225,23 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.07.2022 по 15.03.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              С.А. Зинченко