Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело А59-5233/2023 10.11.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 13.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН 1206500002565, ИНН 6508010835)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медина» (ОГРН 1166501055962, ИНН  6501284869) о взыскании 8 613,48 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – Ю. В. Кондратюк, директора согласно сведениям из ЕГРЮЛ, паспорт;  от ответчика – не явился (извещен).  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее по тексту ООО «Рекорд»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Медина» (далее по тексту ООО «Медина», ответчик) с иском о взыскании  25 631,14 руб., из которых:  

- 21 880,74 руб. – задолженность по договору поставки от 28.05.2020, - 3 750,40 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 10.11.2022 по 10.08.2023. 

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик копию определения арбитражного суда от 21.08.2023 получил. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по договору поставки от 28.05.2020 в части оплаты  отпущенного товара, в связи с чем долг ответчика составляет 21 880,74 руб. В связи с  просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 7.3.1 указанного договора начислена  неустойка в виде пени.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило  ходатайство об уточнении размера заявленного иска, в котором истец просил взыскать с  ответчика 8 613,48 руб., в том числе:  

- 4 075,68 руб. основного долга по договору поставки от 28.05.2020 (УПД № 3833 от  14.10.2022),  

- 4 537,80 руб. пени за просрочку уплаты долга с 10.11.2022 по 12.09.2023.  

Определением суда от 16.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изменение размера заявленного иска было принято судом,  дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 8 613,48 руб.  

Кроме того, определением от 16.10.2023, суд, на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу  было назначено на 10.11.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв  на исковое заявление не представил. Заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как  предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений  сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных  исковых требований в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Рекорд» (поставщик) и ООО «Медина» (покупатель) заключен договор  поставки от 28.06.2020, согласно которому поставщик передает товары в собственность  покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель  принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость  (пункты 1.1, 1.2).  

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах,  счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок покупателя (пункт 1.3).  

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора, покупатель уплачивает поставщику  цену товаров с отсрочкой на период до 14 календарных дней.  

Согласно пункту 4.1 договора, доставка товара покупателю осуществляется транспортом  поставщика. Стоимость доставки включена в цену.  

Покупатель гарантирует, что лица – представители покупателя, получающие товар,  имеют документы, удостоверяющие личность и полномочия на право подписи учетных  документов, в том числе накладных, актов, а также совершения иных действий, связанных с  исполнением настоящего договора (пункт 4.4).  

Во исполнение договора поставки ООО «Рекорд» передало ООО «Медина» товар по  представленным УПД: № 3833 от 14.10.2022 на сумму 4 075,58 руб., № 4673 от 06.12.2022 на  сумму 1 809,48 руб., № 4747 от 13.12.2022 на сумму 1 006,92 руб., № 4780 от 14.12.2022 на  сумму 2 100 руб., № 4935 от 27.12.2022 на сумму 1 268 руб., № 791 от 10.03.2023 на сумму  7 708 руб., № 1576 от 19.05.2023 на сумму 1 912,50 руб., № 2005 от 28.06.2023 на сумму  2 000,16 руб.  

Указанные УПД от имени ответчика подписаны работниками ответчика с проставлением  оттисков печати организации.  

Ответчик о подписании перечисленных УПД от своего имени неуполномоченными  лицами не заявил, доказательств выбытия печати из своего владения не представил.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4.4 указанного договора  поставки, суд пришел к выводу о том, что товар был принят со стороны ответчика  уполномоченными лицами.  

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим  образом, оплатил частично.  

По расчету истца, задолженность ответчика за отпущенный товар, составляет 4 075,68  руб.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы  истца, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 4 075,68 руб.  подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом  указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о  принудительном взыскании задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 7.3.1 рассматриваемого договора поставки в случае  несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, поставщик вправе потребовать  от покупателя, а покупатель после получения письменного требования обязуется уплатить  поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки.  

За допущенную просрочку оплаты полученного товара ООО «Рекорд» в соответствии с  условиями договора начислило ООО «Медина» неустойку в виде пени в размере 4 537,80 руб.  за период просрочки с 10.11.2022 по 12.09.2023.  

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства о  снижении начисленной истцом неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации от ответчика не поступало.  

Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и не принят в части ее  начисления на задолженность за поставленный товар по УПД № 4780 от 15.12.2022.  

Истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора поставки, покупателю предоставлена  отсрочка по уплате товара на 14 календарных дней.  

Как следует из УПД № 4780 от 15.12.2022 товар на сумму 2 100 руб. получен ответчиком  18.12.2022, соответственно окончание 14-дневного срока отсрочки оплаты, с учетом  положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации приходится на  09.01.2023, соответственно просрочка оплаты по данному УПД начинает течь с 10.01.2023.  

Судом произведен перерасчет неустойки, начисленной на сумму задолженности по УПД   № 4780 от 15.12.2022:  

- 2 100 руб. * 246 дней (с 10.01.2023 по 12.09.2023) * 0,1 % = 516,60 руб. В остальном, расчет неустойки, произведенный истцом, принимается судом. 

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки, ее общий размер составляет 4  521 руб.  

Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в указанном размере ко дню  рассмотрения спора не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в виде пени за  общий период ее начисления с 10.11.2022 по 12.09.2023, подлежит удовлетворению в сумме 4  521 руб.  

В остальном, требование об уплате начисленной пени удовлетворению не подлежит.  

При рассмотрении данного спора, истцом понесены расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 2 000 руб., а также на отправку почтовой корреспонденции в адрес  ответчика в общей сумме 450,60 руб.  

Указанные расходы истца по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медина» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Рекорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 075,68 руб. основного долга, 4 521 руб.  пени, 449,72 руб. в возмещение расходов на отправку почтовой корреспонденции, а также  1 996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 11 042,40 руб.  

В остальном, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин