АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7133/2022

г. Чебоксары

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового акционерного общества "ВСК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121552, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 192 352 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ХОЧУ И БУДУ +", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>,

при участии

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 №1 (сроком на 2 года),

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 192 352 руб. суммы неосновательного обогащения, ошибочно перечисленной по платежному поручению от 26.04.2022 №28674 в качестве страхового возмещения по договору страхования №21450PW000193 от 09.09.2021, в связи с непризнанием страховым случаем затопления 27.02.2022 арендуемого ответчиком помещения.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что ИП ФИО2 является арендатором нежилого помещения, расположенного на втором этаже торгового центра «Перекресток» (объект недвижимого имущества нежилого назначения - приспособление памятника истории и культуры - здания средней школы №1 под культурно - торговый центр), используемого под торговый зал общей площадью 23,5 кв.м (далее -"Нежилое помещение") в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором от 01.03.2022 №275. 27.02.2022 произошло затопление вышеуказанного помещения, произошедшее по вине ООО «Хочу и Буду+». Актом осмотра установлены повреждения, причиненные Нежилому помещению и оборудованию Истца, определен объем испорченного товара. Согласно заключению экспертов от 27.02.2022 №55-03-22Ц стоимость ущерба, нанесенного в результате произошедшего 27.02.2022 затопления помещения Истца, составила 276646 руб. Стоимость услуг по оценке составила 25000 руб. Ответчиком было подано заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 192352 руб. Но впоследствии САО «ВСК» потребовало вернуть денежные средства в связи с тем, что по результатам анализа предоставленных документов, а именно акта осмотра помещения в результате залития от 27.02.2022 и акта от 28.02.2022, установлено, что 27.02.2022 произошло затопление помещения №27/9, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате прорыва гибкого шланга водопроводной подводки, предназначенной для горячей воды, поступающей в смеситель, находящийся в помещении №3 ООО «Хочу и Буду+» для приготовления кальянов, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате затопления был причинен ущерб имуществу ФИО2 В своей претензии САО «ВСК» ссылалось на раздел 4 договора страхования №21450PW000193, о том, что не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности Страхователя по требованиям о возмещении вреда, причиненного по любой причине, нежели пожар, возникший при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности; возникновении гражданской ответственности Страхователя по требованиям о возмещении вреда, причиненного третьим лицам, в связи с деятельностью по эксплуатации оборудования, входящего в состав имущественного комплекса. Между тем, раздел 4 вышеуказанного договора страхования предусматривает признание страховым случаем аварию водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем. Ответчик считает, что прорыв гибкого шланга водопроводной подводки, предназначенной для горячей воды, поступающей в смеситель, находящийся в помещении №3 ООО «Хочу и Буду+» для приготовления кальянов, относится к страховому случаю. Ответчик считает, что страховое возмещение ИП ФИО2 было выплачено правомерно, отсутствуют основания для его возврата.

Истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо письменных пояснений не представило, о причинах неявки суд не уведомило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

09.09.2021 страховое акционерное общество "ВСК" (страховщик) и ООО «Хочу и Буду+» (страхователь) заключен договор страхования имущества №21450PW000193 (л.д. 25-26), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением пользованием, распоряжением следующим имуществом: (в соответствии с перечнем, указанным в приложении 1 к настоящему договору), расположенным по адресу: 

<

...>, а также не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем застрахованной деятельности на территории страхования, указанной в приложении №1.

По договору предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие следующих событий (групп страховых рисков): пожар; взрыв; падение летательных аппаратов; удар молнии; опасные природные явления; авария водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем; проникновение воды из соседних (чужих) помещений; кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой; противоправные действия третьих лиц; наезд транспортных средств; бой оконных стекол, зеркал, витрин (часть I. Страхование имущества).

Страховая премия в размере 26013 (Двадцать шесть тысяч тринадцать) руб. 84 коп. оплачивается единовременно до 07.10.2021.

Страховым случаем по части II Страхование гражданской ответственности определен факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем застрахованной деятельности. Выгодоприобретателями являются третьи лица, которым причинен вред вследствие осуществления страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности. Застрахованной является деятельность страхователя, связанная с эксплуатацией (использованием) здания (-ий), помещения (-ий), расположенного (-ых) на территориях страхования, указанных в приложении 1 (перечень застрахованного имущества).

Страховая сумма составляет 1000000 руб.

Страховая премия в размере 1000 руб. оплачивается единовременно в срок до 07.10.2021.

Приложениями к договору страхования являются Правила №14/6 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 14.10.2020 и Правила №27/6 страхования гражданской ответственности от 15.05.2019.

В соответствии с правилами страхования гражданской ответственности от 15.05.2019 №27/6 объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности (пункт 2.1. Правил).

Страховым риском согласно настоящим Правилам страхования является риск возникновения гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц по любой причине, не исключенной разделом 4 Правил страхования и договором страхования, возникшей при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности. Страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является факт наступления в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности (пункт 3.1. Правил).

Событие признается страховым случаем при наличии в совокупности следующих обстоятельств: причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи между осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования, и наступившими последствиями у потерпевшего лица (пункт 3.2.1. Правил); причинение вреда при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности произошла в течение срока действия договора страхования (пункт 3.2.2. Правил); наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда третьим лицам произошло по причинам, не исключенным разделом 4 Правил страхования и договором страхования, при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования (пункт 3.2.3. Правил).

В разделе 4 Правил прописаны случаи исключения из страхования.

Событие не признается страховым случаем, если оно наступило вследствие аварии любых инженерных сетей (водопровод, канализация, теплоснабжение, электроснабжение, вентиляция, системы пожаротушения), обслуживание которых не осуществляется страхователем (застрахованным лицом) в рамках застрахованной деятельности, а также любые случаи проникновения воды через стены на территорию осуществления страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности (из соседних (чужих) помещений, дождевой или талой водой, повышение уровня грунтовых вод и т.д.)  - пункт 4.1.14 Правил. 

27.02.2022 в результате аварии, произошедшей в помещении № 3, занимаемом ООО «Хочу и буду +», расположенном по адресу: 

<

...>, произошло затопление арендуемого истцом нежилого помещения, повреждены товарно-материальные ценности.

На основании договора страхования №21450PW000193 от 09.09.2021, по заявлению ИП ФИО2 от 04.03.2022 (л.д. 18), признав случай страховым, САО «ВСК» произвело выплату ИП ФИО2 страхового возмещения в размере 192352 руб. по платежному поручению №28674 от 26.04.2022 (л.д. 17). 

В настоящем деле истец просит взыскать 192352 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочной выплатой страхового возмещения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Исходя из смысла норм статей  1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Из анализа правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Факт аварии в помещении ООО «Хочу и буду +», чья гражданская ответственность застрахована по договору от 09.09.2021 №21450PW000193, факт затопления арендуемого истцом нежилого помещения, повреждения ТМЦ подтверждены материалами дела.

ИП ФИО2 в установленный срок уведомила страховую компанию о наступлении страхового события. Страховая компания признала случай страховым, каких-либо дополнительных документов не затребовала.

По итогам анализа представленных документов страховщик, признав событие страховым, согласовал страховой акт 22.04.2022 (л.д. 16) и произвел выплату ИП Лапиной 3.3. страховой суммы по платежному поручению №28674 от 26.04.2022 (л.д. 17), тем самым подтвердив факт наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, следуя правовому принципу эстоппель и правилам venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), учитывая, что страховая компания является профессиональным участником в сфере страхования, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Аналогичные выводы сделаны судами в рамках дела №А79-7132/2022 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 58298 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочной выплатой страхового возмещения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова