АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-14952/2019

г. Кострома

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй», Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 924000 руб. задолженности и суммы обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0341300100519000002-01 от 20.03.2019,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019 года);

от ответчика: не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее по тексту – истец, ООО «Дом-Строй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (далее по тексту – ответчик, МКУ «СМЗ») о взыскании 924000 руб. задолженности и суммы обеспечительного платежа по муниципальному контракту № 0341300100519000002-01 от 20.03.2019 года.

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 марта 2019 года между МКУ «СМЗ» (Заказчик) и ООО «Дом-Строй» (Поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку дров из прочих пород и смесей пород деревьев № 0341300100519000002-01.

Из пунктов 1.1 и 1.2 контракта следует, что Поставщик обязался поставить Заказчику дрова, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата поставленного товара надлежащего качества производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта-приема передачи товара, товарно-транспортных накладных и счета на оплату, представленного поставщиком.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 контракта его исполнение со стороны Поставщика обеспечивалось внесением денежных средств в размере 44000 руб.

18 марта 2019 года истец перечислил ответчику обеспечительный платеж в сумме 44000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68611 от 18.03.2019 года.

28 и 30 марта 2019 года истец передал ответчику дрова из прочих пород деревьев и смесей пород деревьев общей стоимостью 880000 руб. 

Обязательства по оплате товара и предусмотренного пунктом 9.5 контракта возврата обеспечительного платежа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком признается задолженность за поставленный товар и задолженность по возврату обеспечительного платежа в общей сумме  924000 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба муниципального заказа» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» 924000 руб. задолженности, в том числе 880000 руб. основного долга, 44000 руб. обеспечительного платежа, 6444 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15036 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 87351 от 07.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                               Е.С. Кочеткова