Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.07.2020 года     Дело № А50-8256/20

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобаза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 307 750 руб.,

 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2020, паспорт, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

общество с ограниченной ответственностью "Автобаза" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Ресурс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники № 130 от 31.05.2019 в размере 1 307 750 руб.

Представитель истца на требованиях настаивает, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

31.05.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники № 130, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование строительную и дорожную технику включая услуги по перевозке техники и грузов, согласно приложениям к настоящему договору, и обязуется оказывать своими силами услуги по управлению техникой и по её технической эксплуатации (п. 1.1).

Стоимость аренды техники устанавливается сторонами в соответствующих Приложениях к договору (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор обязан оплатить стоимость аренды техники, исходя из стоимости аренды техники, установленной в соответствующих Приложениях к договору, и фактического срока аренды (выполненных работ), определяемого в соответствие с п. 3.2. договора, в срок указанный в приложениях к настоящему договору. Арендодатель обязан предоставить арендатору счёт-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, и счёт на оплату, одновременно с указанными документами.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору арендатор производит предоплату за услуги спецтехники в размере планируемых к работе часов из расчета 10 (десяти) календарных дней, доставку спецтехники до места выполнения работ. Последующая оплата производится в течении 3-х банковских дней, за каждые 10 (десять) отработанных дней. 

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 188 от 31.08.2019, № 166 от 31.07.2019, № 142 от 15.07.2019, № 136 от 30.06.2019, подписанные обеими сторонами, скрепленные печатями организаций, на общую сумму 1 408 550 руб.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору аренды техники № 130 от 31.05.2019, с учетом предоплаты в размере 100 800 руб., в общей сумме составляет 1 307 750 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

24.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без исполнения.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств выполнения обязательств по оплате по договору в размере 1 307 750 руб., ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Ресурс" задолженности в размере 1 307 750 руб. обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 307 750 (один миллион триста семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., а также 26 078 (двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина