Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282084/23-45-1958

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1) АО "АТС" (ИНН: 

<

***>)

2) АО "ЦФР" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 434 207 руб. 59 коп., а также сумму неустойки в размере 25 848 руб. 66 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 24.01.2024 г.

согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период поставки с 01.06.2023 по 31.08.2023 по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014; № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере 4 598 407 руб. 75 коп., а также сумму неустойки по вышеуказанным Договорам за период с 14.06.2023 по 29.09.2023 в размере 25 848 руб. 66 коп., а также неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга, начиная с 01.10.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО "ЦФР" (ИНН: 

<

***>), АО "АТС"  (ИНН: 

<

***>).

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 января 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 01.12.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от АО "АТС" (ИНН: 

<

***>) поступили письменные пояснения, которые приобщены к делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно ответчик 27.11.2023 и 29.11.2023 несколькими платежами погасил часть основного долга в сумме 1 584 484 руб. 92 коп., в том числе: 27.11.2023 погашена задолженность в сумме 504 810 руб. 06 коп. (Платежные поручения №2335553, №2335554, №2335557, №2335558, №2335559, №2335560 от 27.11.2023); 29.11.2023 погашена задолженность в сумме 1 079 674 руб. 86 коп. (Платежные поручения № №2403702, №2403703 от 29.11.2023). Также после подачи иска и возбуждения производства по делу ответчик несколькими платежами с 27.12.2023 по 22.01.2023 частично погасил задолженность по уплате основного долга в общей сумме 1 579 715 руб. 24 коп., в том числе: 27.12.2023 погашена задолженность в сумме 719 091 руб. 17 коп. (Платежные поручения № 2574860, №2574861, №2574862, №2574863, №2574864, №2574865 от 27.12.2023); 28.12.2023 погашена задолженность в сумме 103 782 руб. 74 коп. (Платежные поручения №2608420, №2608421, №2637086, №2637087 от 28.12.2023); 29.12.2023 погашена задолженность в сумме 5 480 руб. 64 коп. (Платежные поручения №2643960, №2643961 от 29.12.2023); 22.01.2024 погашена задолженность в сумме 751 360 руб. 69 коп. (Платежные поручения №130126, №132731 от 22.01.2024). В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Энергоэффект ДБ» сумму задолженности за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014; № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере 1 434 207 руб. 59 коп., а также сумму неустойки по вышеуказанным Договорам, за период с 14.06.2023 по 29.09.2023 в размере 25 848 руб. 66 коп., а также неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.10.2023 г. по 26.11.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 4 598 407 руб. 75 коп.; начиная с 27.11.2023 г. по 28.11.2023 исходя из суммы основного долга в размере 4 093 597 руб. 69 коп.; начиная с 29.11.2023 по 26.12.2023 исходя из суммы основного долга в размере 3 013 922 руб. 83 коп.; 27.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 291 831 руб. 66 коп.; 28.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 191 048 руб. 92 коп.; начиная с 29.12.2023 по 21.01.2024 исходя из суммы основного долга в размере 2 185 568 руб. 28 коп.; начиная с 22.01.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ исходя из суммы основного долга в размере 1 434 207 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель), ООО «Энергоэффект ДБ» (Продавец) и АО «АТС» (Коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены Договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ) - Приложения № 4-5.

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП) - Приложение № 8.

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

Согласно п.3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 №449, приложением №4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период поставки с 01.06.2023 по 31.08.2023 на сумму 4 598 407 руб. 75 коп., что подтверждаете письмом АО «ЦФР» от 02 ноября 2023 № 12-2265 о предоставлении справочной информации.

Передача мощности на сумму 4 598 407 руб. 75 коп. за период поставки с 01.06.2023 по 31.08.2023 также подтверждается Актами приема-передачи мощности № 1525 от 30 июня 2023 г., № 1637 от 30 июня 2023 г., № 1819 от 31 июля 2023 г., № 1932 от 31 июля 2023 г., № 2115 от 31 августа 2023 г., № 2227 от 31 августа 2023 г.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) - Приложение № 9, покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

С учетом вышеизложенного, на сегодняшний день Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у Ответчика перед ООО «Энергоэффект ДБ» образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 4 598 407 руб. 75 коп. за период поставки с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договоров купли-продажи электрической энергии, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано выше, истец осуществил поставку мощности, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Вместе с тем, как ранее указывало, ответчиком частично погашена сумма задолженности, что послужило основанием для у

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности и с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, требования в указанной части не подлежат рассмотрению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании и по вышеуказанным Договорам, за период с 14.06.2023 по 29.09.2023 в размере 25 848 руб. 66 коп., а также неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.10.2023 г. по 26.11.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 4 598 407 руб. 75 коп.; начиная с 27.11.2023 г. по 28.11.2023 исходя из суммы основного долга в размере 4 093 597 руб. 69 коп.; начиная с 29.11.2023 по 26.12.2023 исходя из суммы основного долга в размере 3 013 922 руб. 83 коп.; 27.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 291 831 руб. 66 коп.; 28.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 191 048 руб. 92 коп.; начиная с 29.12.2023 по 21.01.2024 исходя из суммы основного долга в размере 2 185 568 руб. 28 коп.; начиная с 22.01.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ исходя из суммы основного долга в размере 1 434 207 руб. 59 коп.

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения Покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО «ЦФР» в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной АО «ЦФР» в соответствии с методикой п.12.3 Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в п.12.1 Регламента.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленных истцом штрафных санкций за такое неисполнение в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки  за период с 14.06.2023 по 29.09.2023 в размере 25 848 руб. 66 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, пунктов 12.1 - 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.10.2023 г. по 26.11.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 4 598 407 руб. 75 коп.; начиная с 27.11.2023 г. по 28.11.2023 исходя из суммы основного долга в размере 4 093 597 руб. 69 коп.; начиная с 29.11.2023 по 26.12.2023 исходя из суммы основного долга в размере 3 013 922 руб. 83 коп.; 27.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 291 831 руб. 66 коп.; 28.12.2023г. исходя из суммы основного долга в размере 2 191 048 руб. 92 коп.; начиная с 29.12.2023 по 21.01.2024 исходя из суммы основного долга в размере 2 185 568 руб. 28 коп.; начиная с 22.01.2024г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ исходя из суммы основного долга в размере 1 434 207 руб. 59 коп. также полежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014; № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере 1 434 207 руб. 59 коп., а также сумму неустойки по вышеуказанным Договорам за период с 14.06.2023 по 29.09.2023 в размере 25 848 руб. 66 коп., сумму неустойки в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.10.2023 г. по 26.11.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 4 598 407,75 рублей, начиная с 27.11.2023 г. по 28.11.2023 исходя из суммы основного долга в размере 4 093 597,69 рублей, начиная с 29.11.2023 г. по 26.12.2023 исходя из суммы основного долга в размере 3 013 922,83 рублей, 27.12.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 2 294 831,66 рубль, 28.12.2023 г. исходя из суммы основного долга в размере 2 191 048,92 рублей, начиная с 29.12.2024 г. по 21.01.2024 исходя из суммы основного долга в размере 2 185 568,28 рублей, начиная с 22.01.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по каждому из заявленных ДПМ ВИЭ исходя из суммы основного долга в размере 1 434 207,59 рублей, расходы по госпошлине в размере 20 601 руб. 00 коп.

Вернуть ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТ ДБ" (ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 18 520 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению № 253 от 27.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.А. Лаптев