АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2020 года

 

Дело № А33-22644/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

о взыскании компенсации, а также судебных издержек,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Классик Компани»,

- общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер»,

- ФИО2 (г. Москва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 675 000 руб. компенсации, а именно (с учетом ст. 49 АПК РФ):

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Intro»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Адвоката требую»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Антитормоза»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бедная душа»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Белый свитерок»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Браслеты»,

- 5 000 руб. компенсации компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Братва»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бродяга»,

- 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Веснушки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Все как люди»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гаманцы карманчики»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Глаза бедовые»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гололед»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Город»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Девица судьба»,

- 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дождь»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дуня»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жребий»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Журавли»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Звон серебрянный»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Здесь в лагерях»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Золотко»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Капитал»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кепка восьмиклинка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Колея»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Крапива»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кукушка,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Купола»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Курган»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лебеда»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лена»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Леха Шмель»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Листопады»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ля минор»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Матросская тишина»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мать ждет»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Минус 40 с ветерком»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не зови назад»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Одинаковые сны»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Опера»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Письмо»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Подмосковная весна»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Попутчица»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Про нас»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Прости»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Растревоженная птица»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Рюмка водки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Синеглазые озера»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Сказочный лес»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Скоро скоро»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Столыпин»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Таксист»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тебя я помню наизусть»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Трескоеды трескоедки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тук тук»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Уйду к цыганам»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фантики»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фотокарточка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фуфаечка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Цыганка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Чемоданчик»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Черный ворон,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Шуры муры»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Шухер»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Эх зараза»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я как осенний лист»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Яд»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Intro»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Адвоката требую»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Антитормоза»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бедная душа»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Белый свитерок»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Браслеты»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Братва»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бродяга»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Веснушки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все как люди»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гаманцы карманчики»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Глаза бедовые»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гололед»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Город»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девица судьба»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дуня»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жребий»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Журавли»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Звон серебрянный»,

- 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Здесь в лагерях»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Золотко»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Капитал»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кепка восьмиклинка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колея»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Крапива»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кукушка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Купола»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Курган»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лебеда»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лена»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Леха Шмель»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Листопады»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ля минор»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Матросская тишина»,

- 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мать ждет»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Минус 40 с ветерком»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не зови назад»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Одинаковые сны»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Опера»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Письмо»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Подмосковная весна»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Попутчица»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Притяжение души»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Про нас»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прости»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Растревоженная птица»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Рюмка водки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Синеглазые озера»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сказочный лес»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Скоро скоро»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Столыпин»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Таксист»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тебя я помню наизусть»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Трескоеды трескоедки»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тук тук»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Уйду к цыганам»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фантики»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фотокарточка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фуфаечка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цыганка»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чемоданчик»,

- 5 000 руб.  компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Черный ворон»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шуры муры»,

- 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шухер»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эх зараза»,

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я как осенний лист»

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Яд»,

а также  судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., судебных издержек в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 194 руб., судебных издержек в размере стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Классик Компани».

Определением от 10.04.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер».

Определением от 13.11.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится их в отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Бедная душа», 5) «Белый свитерок», 6) «Браслеты», 7) «Братва», 8) «Бродяга», 9) «Веснушки», 10) «Все как люди», 11) «Гаманцы карманчики», 12) «Глаза бедовые», 13) «Гололед», 14) «Город», 15) «Девица судьба», 16) «Дождь», 17) «Дуня», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Крапива», 27) «Кукушка», 28) «Купола», 29) «Курган», 30) «Лебеда», 31) «Лена», 32) «Леха Шмель», 33) «Листопады», 34) «Ля минор», 35) «Матросская тишина», 36) «Мать ждет», 37) «Минус 40 с ветерком», 38) «Не зови назад», 39) «Одинаковые сны», 40) «Опера», 41) «Письмо», 42) «Подмосковная весна», 43) «Попутчица», 44) «Про нас», 45) «Прости», 46) «Растревоженная птица», 47) «Рюмка водки», 48) «Синеглазые озера», 49) «Сказочный лес», 50) «Скоро скоро», 51) «Столыпин», 52) «Таксист», 53) «Тебя я помню наизусть», 54) «Трескоеды трескоедки», 55) «Тук тук», 56) «Уйду к цыганам», 57) «Фантики», 58) «Фотокарточка», 59) «Фуфаечка», 60) «Цыганка», 61) «Чемоданчик», 62) «Черный ворон», 63) «Шуры муры», 64) «Шухер», 65) «Эх зараза», 66) «Я как осенний лист», 67) «Яд», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Бедная душа», 5) «Белый свитерок», 6) «Браслеты», 7) «Братва», 8) «Бродяга», 9) «Веснушки», 10) «Все как люди», 11) «Гаманцы карманчики», 12) «Глаза бедовые», 13) «Гололед», 14) «Город», 15) «Девица судьба», 16) «Дождь», 17) «Дуня», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный»,   21)   «Здесь  в  лагерях»,  22)   «Золотко»,   23)   «Капитал»,   24)   «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Крапива», 27) «Кукушка», 28) «Купола», 29) «Курган», 30) «Лебеда», 31) «Лена», 32) «Леха Шмель», 33) «Листопады», 34) «Ля минор», 35) «Матросская тишина», 36) «Мать ждет», 37) «Минус 40 с ветерком», 38) «Не зови назад», 39) «Одинаковые сны», 40) «Опера», 41) «Письмо», 42) «Подмосковная весна», 43) «Попутчица», 44) «Притяжение души», 45) «Про нас», 46) «Прости», 47) «Растревоженная птица», 48) «Рюмка водки», 49) «Синеглазые озера», 50) «Сказочный лес», 51) «Скоро скоро», 52) «Столыпин», 53) «Таксист», 54) «Тебя я помню наизусть», 55) «Трескоеды трескоедки», 56) «Тук тук», 57) «Уйду к цыганам», 58) «Фантики», 59) «Фотокарточка», 60) «Фуфаечка», 61) «Цыганка», 62) «Чемоданчик», 63) «Черный ворон», 64) «Шуры муры», 65) «Шухер», 66) «Эх зараза», 67) «Я как осенний лист», 68) «Яд» в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним - Жека).

Между ФИО2 (творческий псевдоним - Жека) (правообладатель) и ЗАО «Классик компани» (правоприобретатель) заключены договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения, в том числе:

- договоры об отчуждении исключительных смежных прав на произведения: от 18.05.2004 № 1805, от 24.10.2006 № 2410, от 15.02.2006 № 1502, от 18.08.2005 № 1808, от 09.07.2004 № 0907, от 30.08.2005 № 3008-4, от 09.07.2004 № 0907;

- авторские договоры об отчуждении исключительных имущественных авторских прав на произведения: от 18.05.2004 № А4-1805, от 24.10.2006 № А6-2410, от 15.02.2006 № А6-1502, от 18.08.2005 № А5-1808, от 09.07.2004 № А4-0907, от 30.08.2005 № А5-3008-4, от 09.07.2004 № А4-0907.

Из условий указанных договоров следует, что ФИО2, являясь обладателем исключительного права на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право и исключительные смежные права на пользование произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого, согласно условиям договоров, приобретает ЗАО «Классик компани», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договорами вознаграждение.

Между ООО «Классик Партнер» (лицензиат) и ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) 30.04.2008 заключен лицензионный договор № А-3004, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиара срок предоставляет лицензиату право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (либо сублицензий) на использование произведений другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира.

При этом, согласно пункту 1.12 договора, под сроком понимается период времени 5 лет, который начинает исчисляться с момента подписания сторонами настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что право на использование считается переданным лицензиату в момент подписания актов приема-передачи прав.

Согласно пункту 3.2 договора лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать право на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе, с правом выдачи ими последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование произведений способами, указанными в пункте 1.8 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым.   При   этом,   сублицензиату   не   могут   быть   предоставлены   права использования произведения, выходящие за пределы тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены настоящим договором для лицензиата.

Между ООО «Классик Партнер» (лицензиар) и ЗАО «Классик Компани» (лицензиат) 22.07.2013 заключен лицензионный договор № А-2207-КП, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар на срок предоставляет лицензиату права на использование объектов, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов другим лицам в течение срока для использования на территории.

Срок будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2014 включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения. Права на использование включают права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении объектов в пределах территории, в том числе, следующие действия: распространять фонограммы, записи исполнений, произведений и аудиовизуальных произведений путем продажи оригинала или экземпляров любым способом.

Срок действия договора № А-2207-КП от 22.07.2013 продлялся дополнительными соглашениями: № 1 от 31.12.2014 на срок до 31.12.2015, № 3 от 31.12.2015 на срок до 31.12.2016, № 8 от 31.12.2016 на срок до 31.12.2017, № 9 от 31.12.2017 на срок до 31.12.2018.

Между ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) и ЗАО «ЮМ Групп» (лицензиат) 23.07.2013 заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар предоставляет лицензиату права на использование объектов, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов другим лицам в течение срока для использования на территории.

Срок будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2014 включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения. Права на использование включают права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении объектов в пределах территории, в том числе, следующие действия: распространять фонограммы, записи исполнений, произведений и аудиовизуальных произведений путем продажи оригинала или экземпляров любым способом.

Срок действия договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 продлялся дополнительными соглашениями: № 1 от 31.12.2014 на срок до 31.12.2015, № 3 от 30.12.2015 на срок до 31.12.2016, № 5 от 30.12.2016 на срок до 31.12.2017, № 6 от 30.12.2017 на срок до 31.12.2018.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Intro», «Дождь», «Жребий», «Кукушка», «Лебеда», «Матросская тишина», «Мать ждет», «Одинаковые сны», «Письмо», «Попутчица», «Рюмка водки», «Синеглазые озера», «Скоро скоро» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.201; № А4-1805 от 18.05.2004.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Адвоката требую», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Журавли», «Здесь в лагерях», «Капитал», «Листопады», «Минус 40 с ветерком», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А6-2410 от 24.10.2006.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Антитормоза» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А6-1502 от 15.02.2006.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Бедная душа», «Белый свитерок», «Золотко», «Кепка восьмиклинка», «Курган», «Ля минор», «Опера», «Про нас», «Растревоженная птица», «Столыпин», «Яд» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А5-1808 от 18.08.2005.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Браслеты», «Братва», «Бродяга», «Гололед», «Колея», «Крапива», «Не зови назад», «Сказочный лес», «Тук тук», «Фотокарточка», «Цыганка», «Чемоданчик», «Черный ворон» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А4-0907 от 09.07.2004.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Веснушки», «Все как люди», «Город», «Девица судьба», «Звон серебрянный», «Купола», «Лена», «Леха Шмель», «Подмосковная весна», «Фуфаечка», «Шуры муры» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А4-0907 от 09.07.2004.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Дуня», «Шухер» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А5-3008-2 от 30.08.2005.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Прости», «Я как осенний лист» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А4-0907 от 09.07.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Таксист» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А4-0907 от 09.07.2004.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Эх зараза» получены   истцом   на   основании   договоров   №   2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № А4-0907 от 09.07.2004.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Intro», «Дождь», «Жребий», «Кукушка», «Лебеда», «Матросская тишина», «Мать ждет», «Одинаковые сны», «Письмо», «Попутчица», «Рюмка водки», «Синеглазые озера», «Скоро скоро» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 1805 от 18.05.2004.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Адвоката требую», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Журавли», «Здесь в лагерях», «Капитал», «Листопады», «Минус 40 с ветерком», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 2410 от 24.10.2006.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Антитормоза» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 1502 от 15.02.2006.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Бедная душа», «Белый свитерок», «Золотко», «Кепка восьмиклинка», «Курган», «Ля минор», «Опера», «Притяжение души», «Про нас», «Растревоженная птица», «Столыпин», «Яд» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 1808 от 18.08.2005.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Браслеты», «Братва», «Бродяга», «Гололед», «Колея», «Крапива», «Не зови назад», «Сказочный лес», «Тук тук», «Фотокарточка», «Цыганка», «Чемоданчик», «Черный ворон» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 0907 от 09.07.2004.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Веснушки», «Все как люди», «Город», «Девица судьба», «Звон серебрянный», «Купола», «Лена», «Леха Шмель», «Подмосковная весна», «Таксист», «Фуфаечка», «Шуры муры», «Эх зараза» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К723.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 0907 от 09.07.2004.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Дуня», «Шухер» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 3008-4 от 30.08.2005.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Прости», «Я как осенний лист» получены истцом на основании договоров № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013; № 0907 от 09.07.2004.

Как следует из иска, в ходе закупки, произведенной 19 мая 2018 года, в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 и расположенной по адресу: 

<

...>, приобретен CD-диск (далее - товар), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним -Жека): 1) «Intro», 2) «Адвоката требую», 3) «Антитормоза», 4) «Бедная душа», 5) «Белый свитерок», 6) «Браслеты», 7) «Братва», 8) «Бродяга», 9) «Веснушки», 10) «Все как люди», 11) «Гаманцы карманчики», 12) «Глаза бедовые», 13) «Гололед», 14) «Город», 15) «Девица судьба», 16) «Дождь», 17) «Дуня», 18) «Жребий», 19) «Журавли», 20) «Звон серебрянный», 21) «Здесь в лагерях», 22) «Золотко», 23) «Капитал», 24) «Кепка восьмиклинка», 25) «Колея», 26) «Крапива», 27) «Кукушка», 28) «Купола», 29) «Курган», 30) «Лебеда», 31) «Лена», 32) «Леха Шмель», 33) «Листопады», 34) «Ля минор», 35) «Матросская тишина», 36) «Мать ждет», 37) «Минус 40 с ветерком», 38) «Не зови назад», 39) «Одинаковые сны», 40) «Опера», 41) «Письмо», 42) «Подмосковная весна», 43) «Попутчица», 44) «Про нас», 45) «Прости», 46) «Растревоженная птица», 47) «Рюмка водки», 48) «Синеглазые озера», 49) «Сказочный лес», 50) «Скоро скоро», 51) «Столыпин», 52) «Таксист», 53) «Тебя я помню наизусть», 54) «Трескоеды трескоедки», 55) «Тук тук», 56) «Уйду к цыганам», 57) «Фантики», 58) «Фотокарточка», 59) «Фуфаечка», 60) «Цыганка», 61) «Чемоданчик», 62) «Черный ворон», 63) «Шуры муры», 64) «Шухер», 65) «Эх зараза», 66) «Я как осенний лист», 67) «Яд», 68) «Притяжение души».

Покупка товара подтверждается товарным чеком от 19.05.2018 на сумму 200 руб., содержащим сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующий процесс покупки товара.

Также в материалы дела представлено вещественное доказательство – диск CD (диск «Жека» «Музыкальная коллекция все хиты в формате MP3»).

Истец полагает, что ответчик допустил нарушение исключительного права АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на распространение фонограмм, исполнителем которых является ФИО2 (творческий псевдоним - Жека), выразившееся в продаже указанного CD-диска.

Претензией № 16105 истец обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности АО «Юнайтед Мьюзик Групп» в общей сумме 675 000 руб., а также 600 руб. судебных издержек. В подтверждение направления претензии в адрес ответчика истцом представлена почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо от 07.07.2018. Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности АО «Юнайтед Мьюзик Групп» истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, согласно которым указывает следующее:

- ФИО1 с 01.05.2017 является работником ООО «Норильскникельремонт», РМСТ «Норильскникельремонт» в должности слесаря-ремонтника (справка б/н от 04.09.2018);

- до 17.06.2013 ФИО1 осуществлял свою предпринимательскую деятельность без привлечения наёмного труда по адресу 

<

...>, магазин «Надежда». По указанному адресу между ИП ФИО1 и ООО «Надежда-99» заключён договор №7 субаренды помещения от 04.01.2010.

- 17.06.2013 договор №7 субаренды помещения от 04.01.2010 расторгнут.

- 31.08.2018 ответчик обратился в ОП-1 ОМВД России по г. Норильску в связи с утерей печати.

- с 17.06.2013 ИП ФИО1 не располагал торговыми точками на территории г.Норильска, не распространял какую-либо продукцию.

- Истец не доказал, что по лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 обладает исключительными авторскими и смежными правами на спорные произведения фонограммы, автором слов и музыки, исполнителем, которых выступает «Жека». В приложении № 9 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, заключенному между ЗАО «Классик Компани» и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» отсутствует Ф.И.О. автора слов и музыки, исполнителя, выступающего под псевдонимом «Жека».

- Истец не доказал, что автором музыки и слов по лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 выступает «Жека».

- На дату 30.04.2008 и 31.05.2008 сроком до 30.04.2018 исключительные авторские и смежные права принадлежали ООО «Классик Партнер» и не могли быть переданы истцу по лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013.

- Исключительные смежные права на фонограммы истцу не передавались.

- Авторские и смежные права на музыкальное произведение «Рюмка водки на столе» принадлежит Григорию Лепсу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Ответчиком также заявлено о фальсификации следующих документов, представленных в материалы дела:

- лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013;

- дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2017 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013;

- ксерокопии нотариальной копии с копии лицензионного договора № А-3004 от 30.04.2008;

- доверенности от 31.12.2018, совершенной от имени ООО «Классик Компани»;

- доверенности от 31.12.2018, совершенной от имени ООО «Классик Партнер»;

- письменных пояснений ООО «Классик Компани» от 07.06.2019;

- письменных пояснений ООО «Классик Партнер» от 10.06.2019.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав третьих лиц в рамках дел А33-9772/2013, А33-17648/2011. В рамках данных дел ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

...>.

- На момент произведения закупки спорного товара (19.05.2018) договор № А-3004 от 30.04.2008, который заключен между ООО «Классик Партнер» и ЗАО «Классик Компани», не действовал по причине истечения срока действия договора.

- 30.04.2008 между ЗАО «Классик компании» (лицензиар) и ООО «Классик партнер» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А-3004, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений и передает все исключительные смежные права на фонограммы и произведения. Договор от 30.04.2008 является исключительной лицензией. Между ООО «Классик партнер» (лицензиар) и ЗАО «Классик Компани» 22.07.2013 заключен лицензионный договор № А-2207-КП о предоставлении лицензиату права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии. Приложением № 5 к лицензионному договору № А-2207-КП от 22.07.2013 подтверждается, что права на произведения исполнителя «Жека» переданы от ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» к ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ». Истец на основании заключенного с ЗАО «Классик компани» лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 приобрел на условиях исключительной лицензии права на использование произведений (песен) и фонограмм. Вопреки доводам представителя ответчика, срок действия договора № А-3004 прерывается договором № А-2207-КП, действие которого в свою очередь прекращается договором № 2-ЮМТ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013.

- Права на фонограммы перешли от ЗАО «Классик Компани» к ООО «Классик Партнер» по договору № А-3004 от 30.04.2008, далее ООО «Классик Партнер» вернуло права на фонограммы ЗАО «Классик Компани» посредством договора № А-2207-КП от 22.07.2013 и последнее передало права на них ЗАО «ЮМ Групп» по договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013. При этом договоры № А-2207-КП от 22.07.2013 и № 2-ЮМГ-КУ23.07.13/СМАВ/В/И-2  от 23.07.2013  действуют одновременно,  срок их действия неоднократно продлялся и на момент осуществления закупки контрафактного товара у ответчика договоры действовали.

- Прекращение действия договора № А-3004 от 30.04.2008 между ООО «Классик Партнер» и ЗАО «Классик Компани» в связи с истечением срока действия 30.04.2018 не прекращает действие договоров № А-2207-КП от 22.07.2013 и № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, поскольку права на фонограммы изначально принадлежали ЗАО «Классик Компани»: договором № А-2207-КП от 22.07.2013 они возвращены от ООО «Классик Партнер», а прекращение действия договора № А-3004 от 30.04.2008 повлекло за собой возврат всех переданных по нему прав к изначальному правообладателю - ООО «Классик Компани». ЗАО «Классик Компани» с 24.06.2015 реорганизовано в ООО «Классик Компани» и является правопреемником ЗАО «Классик Компани».

- Согласно пункту 1.11 договора № А-2207-КП от 22.07.2013 по данному договору передаются в том числе смежные исключительные права на фонограммы. Аналогичный по содержанию пункт имеется также в пункте 1.11 договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013.

В ответ на запрос суда, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю предоставлена информация о том, что объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 24:55:0000000:0:1770, площадью 24,8кв. м., расположено по адресу: 

<

...>, собственником указанного здания является ООО «Надежда-99» (ИНН 

<

***>).

В ответ на запрос суда, ООО «Надежда-99» (ИНН 

<

***>) представило информацию о том, что между ООО «Надежда-99» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор на субаренду помещения № 7 от 04.01.2010. Помещение находилось в магазине «Надежда», площадь арендуемого помещения составляла — 26,8 кв.м. Срок действия по договору составлял с 04.01.2010 по 31.12.2010. Соглашение о продлении договора от 01.01.2011, от 01.01.2012, от 01.01.2013. Данный договор расторгнут на основании соглашения о расторжении от 17.06.2013 в связи с тем, что магазин «Надежда» приобретен в собственность и заключен договор купли-продажи с Управлением имущества Администрации города Норильска.

ООО «Надежда-99» является собственником помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 18.06.2013, серия 24 ЕК № 993655.

Далее заключен договор № 7 на аренду помещения от 18.06.2013 между ООО «Надежда-99» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор). Сторонами заключены соглашения о продлении договора от 01.06.2014, от 01.05.2015, от 01.04.2016, от 01.04.2017, от 01.04.2018, а также соглашение о расторжении от 30.11.2018.

В материалы дела ООО «Надежда-99» представлена копия договора на аренду помещения № 7 от 18.06.2013, согласно пункту 1.1 которого на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого в рассрочку № 142/КП от 29.04.13 и свидетельства о государственной регистрации права от 18.06.13 серии 24ЕК № 9933655 ООО «Надежда-99» сдает, а ИП ФИО1 принимает во временное пользование за плату, определенную настоящим договором, площадь в нежилом помещении для осуществления розничной торговли, промышленными товарами согласно представленного ассортиментного перечня. Помещение расположено по адресу:  

<

...> магазин «Надежда», общая площадь торгового помещения составляет: 26,8 кв.м.

Согласно письменным пояснениям третье лицо – ООО «Классик Партнер» сообщило суду следующее:

- Между ООО «Классик Партнер» (лицензиат) и ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) 30.04.2008 заключен лицензионный договор № А-3004.

- Также между ООО «Классик Партнер» (лицензиат) и ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) 31.05.2008 заключен договор № 3105, по условиям которого (пункт 2.1.) лицензиар передает, а лицензиат приобретает все исключительные смежные права на фонограммы и исполнение произведений, указанных в приложении к договору, лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором.

- Между ООО «Классик Партнер» (лицензиар) и ЗАО «Классик Компани» (лицензиат) 22.07.2013 заключен лицензионный договор № А-2207-КП, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар предоставляет лицензиату права на использование объектов, а лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором.

- Между ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) и ЗАО «ЮМ Групп» (лицензиат) 23.07.2013 заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2, по условиям которого (пункт 2.1) лицензиар предоставляет лицензиату права на использование объектов, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором.

- Относительно перечисленных договоров, третье лицо сообщило, что указанные договоры, в том числе договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2, действительно заключены, спор о праве отсутствует. Истец действительно является правообладателем авторских и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, перечисленных в указанных договорах и приложениях к ним.

Указанные факты подтверждены также письменными пояснениями третьего лица – ООО «Классик Компани».

В материалы дела истцом представлен лицензионный компакт-диск «Mp3PLAY Музыкальная коллекция: Жека», а также копии упаковок иных лицензионных компакт-дисков, которые содержат композиции за авторством ФИО2 (творческий псевдоним - Жека). Согласно информации, содержащейся на представленных копиях упаковок лицензионных дисков, исключительные авторские права и смежные права на фонограммы музыкальных произведений, которые содержатся на лицензионных компакт-дисках, принадлежат АО «Юнайтед Мьюзик Групп».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70, 71 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по настоящему делу ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Кроме того, суд учитывает, что решение вопросов, связанных с взаимными уступками сторон может производиться на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения. Поэтому вопросы, связанные с мерами ответственности, могут быть решены сторонами в ходе исполнения судебного акта. При этом применение и размер мер ответственности зависит от факта нарушения обязательства и времени просрочки, а не от соблюдения либо не соблюдения претензионного порядка. К моменту рассмотрения требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора, ущемлению прав другой стороны.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия сторонами мер, направленных на добровольное урегулирование спора, учитывая позицию ответчика по спору, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению судом.

На основании изложенного, учитывая материалы дела и пояснения сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по существу.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на такой результат интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ). Перечень способов использования произведения, содержащийся в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, включает в себя воспроизведение, распространение, публичный показ и др., в том числе перевод и другую переработку произведения. Правообладатель может запрещать использование своего произведения любым способом. Для использования произведения необходимо разрешение автора или его правопреемника. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, в предмет исследования по настоящему спору судом включен факт наличия у истца указанных исключительных авторских прав и смежных прав на фонограммы спорных музыкальных произведений.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в данном случае истец обязан представить достоверные доказательства наличия у него прав на спорные музыкальные произведения ФИО2 (творческий псевдоним -Жека).

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является ФИО2 (творческий псевдоним - Жека) и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения.

Между ФИО2 (творческий псевдоним - Жека) (правообладатель) и ЗАО «Классик компани» (правоприобретатель) заключены договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения, в том числе:

- договоры об отчуждении исключительных смежных прав на произведения: от 18.05.2004 № 1805, от 24.10.2006 № 2410, от 15.02.2006 № 1502, от 18.08.2005 № 1808, от 09.07.2004 № 0907, от 30.08.2005 № 3008-4, от 09.07.2004 № 0907;

- авторские договоры об отчуждении исключительных имущественных авторских прав на произведения: от 18.05.2004 № А4-1805, от 24.10.2006 № А6-2410, от 15.02.2006 № А6-1502, от 18.08.2005 № А5-1808, от 09.07.2004 № А4-0907, от 30.08.2005 № А5-3008-4, от 09.07.2004 № А4-0907.

По условиям указанных договоров ФИО2, являясь обладателем исключительного права на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право и исключительные смежные права на пользование произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого, согласно условиям договоров, приобретает ЗАО «Классик компани», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договорами вознаграждение.

В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе права на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения.

30.04.2008 между ЗАО «Классик компани» (лицензиар) и ООО «Классик партнер» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А-3004 о предоставлении права использования объектов авторских прав на условиях исключительной лицензии.

В соответствии с условиями названного договора лицензиар предоставляет лицензиату право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (либо сублицензий) на использование произведений другими лицами в течение срока для использования на территории всех стран мира.

Право на использование означает право на использование каждого из произведений, указанных в Приложении к договору, указанными ниже способами, что включает право осуществлять самостоятельно, и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений, представленных как в оригинальной, так и в переработанной форме в том числе в форме мобильного контента, караоке или иных формах) в пределах территории следующие действия: 1) воспроизводить произведение, то есть изготовлять один и более экземпляров произведения или его части на носителях, а также в любой иной материальной форме, в том числе в форме звуко – или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; 2) распространять экземпляры произведения, в том числе продавать или иным образом отчуждать экземпляры произведения, в том числе посредством цифрового электронного распространения; 3) сдавать в прокат экземпляры произведения; 4) импортировать оригинал или экземпляры произведения в целях распространения; 5) публично показывать произведение, что означает любую демонстрацию оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (в той мере, в которой это применимо к произведениям); 6) публично исполнить произведение, то есть представлять произведение в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 7) сообщать произведение в эфир, в том числе и через спутник, то есть сообщать произведение для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организаций эфирного вещания или с ее согласия; 8) сообщать произведение по кабелю, то есть сообщать произведение для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организаций кабельного вещания или с ее согласия; 9) переводить текст произведения на любые языки; 10) переделывать, обрабатывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение для создания любых производных произведений (обработок, экранизаций, аранжировок, инсценировок, караоке и/или мобильного контента и тому подобного); 11) доводить произведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого месте и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 12) включать и использовать произведение в составе иных объектов авторских и/или смежных прав (в том числе в составе сложных объектов: кинофильмов, иных аудиовизуальных произведений, рекламных роликов, театрально-зрелищных представлений, мультимедийных продуктов и т.п.); а также право получать вознаграждение за использование произведений указанными в пункте способами (пункт 1.8 договора №А-3004).

Пунктом 3.2. договора №А-3004 предусмотрено, что лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать право на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи ими последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование произведений способами, указанными в п. 1.8 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым. При этом сублицензиату не могут быть предоставлены права использования произведения выходящие за пределы тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены договором для лицензиата.

11.01.2009 ООО «Классик партнер» и ЗАО «Классик компани» подписали приложение № 1 к лицензионному договору №А-3004 от 30.04.2008, согласно которому лицензиар передал лицензиату право на использование произведений, поименованных в настоящем приложении на условиях исключительной лицензии, в том числе на использование произведений со следующими названиями: «Адвоката требую», «Антитормоза», «Байкал», «Бедная душа», «Белый свитерок», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Гололед», «Дождь», «Жребий», «Журавли», «Звон серебряный», «Здесь в лагерях», «Золотко», «Капитал», «Кепка восьмиклинка», «Кукушка», «Курган», «Лебеда», «Листопады», «Ля минор», «Мать ждет», «Минус 40 с ветерком», «Не зови назад», «Одинаковые сны», «Опера», «Письмо», «Попутчица», «Притяжение души», «Прости», «Растревоженная птица», «Рюмка водки», «Синеглазые озера», «Сказочный лес», «Сосны кедры», «Столыпин», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики», «Яд».

Третьиb лица – ООО «Классик Компани» и ООО «Классик Партнер» в ходе судебного разбирательства подтвердили, что между ними заключен лицензионный договор от 30.01.2008 № А-3004 о предоставлении права использования объектов авторских прав на условиях исключительной лицензии.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств и представлены ходатайства о назначении судебной экспертизы в отношении следующих доказательств:

- доверенности от 31.12.2018, совершенной от имени ООО «Классик Компани»;

- доверенности от 31.12.2018, совершенной от имени ООО «Классик Партнер»;

- письменных пояснений ООО «Классик Компани» от 07.06.2019;

- письменных пояснений ООО «Классик Партнер» от 10.06.2019.

Вместе с тем, заявления ответчика о фальсификации доказательств по делу в данной части не подлежат рассмотрению судом по существу на основании следующего.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, может обратиться в суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу и, следовательно, на реализацию статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, при осуществлении правосудия.

Проверка заявления о фальсификации становится необходимой только тогда, когда установление судом искомого обстоятельства невозможно без использования оспоренного по мотиву подлога доказательства. Если установление факта возможно без использования такого доказательства, то проверка заявления о фальсификации является излишней.

Исходя из смысла ст. 161 АПК РФ, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном деле в качестве доказательств.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Документы, о фальсификации которых заявляет ответчик, не представляют собой доказательства в указанном смысле, а служат средством подтверждения полномочий представителя третьих лиц – ООО «Классик Компани» и ООО «Классик Партнер» и пояснения указанных лиц. Судом проверены полномочия представителя третьих лиц, судом не установлено обстоятельств, препятствующих наделения ФИО4 полномочиями по представлению в Арбитражном суде Красноярского края одновременно интересов ООО «Классик Компани» и ООО «Классик Партнер».

Письменные пояснения названных третьих лиц являются одной из форм реализации лицами, участвующими в деле, их процессуальных прав, закрепленных в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат оценке судом при вынесении решения по делу в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с изложенным доверенность от 31.12.2018, совершенная от имени ООО «Классик Компани»; доверенность от 31.12.2018, совершенная от имени ООО «Классик Партнер»; письменные пояснения ООО «Классик Компани» от 07.06.2019; письменные пояснения ООО «Классик Партнер» от 10.06.2019, не могут быть проверены в порядке, предусмотренном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.07.2013 между ЗАО «Классик компани» (лицензиат) и ООО «Классик партнер» (лицензиар) заключен лицензионный договор № А-2207-КП о предоставлении права использования объектов (собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка) на условиях исключительной лицензии.

В соответствии с условиями названного договора лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов (собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка), а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов (собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка) другими лицами в течение срока для использования на территории.

Право на использование означает право на использование объектов (собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка) указанными в пункте 1.11 договора способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении объектов (собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка) в пределах территории действия, указанные в договоре в пункте 1.11.

Пунктом 3.2. договора №А-2207-КП предусмотрено, что лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать право на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование объектов способами, указанными в п. 1.11 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым. При этом сублицензиату не могут быть предоставлены права использования объектов выходящие за пределы тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены договором для лицензиата.

01.01.2014 ООО «Классик партнер» и ЗАО «Классик компани» подписали приложение № 5 к лицензионному договору №А-2207-КП от 22.07.2013, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование следующих фонограмм, записей исполнений и произведений способами: воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограмм, записей исполнений и произведений или их частей на материальных носителях; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя со следующими названиями: «Адвоката требую», «Антитормоза», «Байкал», «Бедная душа», «Белый свитерок», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Гололед», «Дождь», «Жребий», «Журавли», «Звон серебряный», «Здесь в лагерях», «Золотко», «Капитал», «Кепка восьмиклинка», «Кукушка», «Курган», «Лебеда», «Листопады», «Ля минор», «Мать ждет», «Минус 40 с ветерком», «Не зови назад», «Одинаковые сны», «Опера», «Письмо», «Попутчица», «Притяжение души», «Прости», «Растревоженная птица», «Рюмка водки», «Синеглазые озера», «Сказочный лес», «Сосны кедры», «Столыпин», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики», «Яд».

23.07.2013 между ЗАО «Классик Компани» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Гупп» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2.

Согласно п. 2.1. указанного договора лицензиар настоящим на срок предоставляет лицензиату права на использование объектов 1, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором. Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов 1 другим лицам в течение срока для использования на территории.

В силу п. 1.10. договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 «Объекты 1» - означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.

Согласно п. 1.4. договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 «Произведение» - (как в единственном, так и во множественном числе) означает результат интеллектуальной деятельности автора, созданные автором музыку и/или текст, в том числе музыкального произведения с текстом, (либо без текста), а также музыкальное произведение с текстом в целом, название которого указано в приложении и/или в иных приложениях к настоящему договору. В случае если по настоящему договору лицензиар передает лицензиату право на использование более чем одного произведения, положения договора будут распространяться на каждое произведение, указанное в приложении и/или в иных приложениях к договору.

Пунктом 1.11.3. договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 предусмотрено, что права на использование в отношении произведений и аудиовизуальных произведений означает права на использование указанными ниже способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений и аудиовизуальных произведении в пределах территории следующие действия: (1) воспроизводить произведения и аудиовизуальные произведения, то есть изготавливать один и более экземпляров произведений и аудиовизуальных произведений или их частей в любой форме; (2) распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать, любым способом; (3) сдавать в прокат экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений; (4) импортировать оригинал или экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений в целях распространения; (5) публично показывать произведения и аудиовизуальные произведения; (6) публично исполнять произведения и аудиовизуальные произведения; (7) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения в эфир, в том числе и через спутник; (8) сообщать произведения и аудиовизуальные произведения по кабелю; (9) перерабатывать произведения и аудиовизуальные произведения любым способом; (10) доводить произведения и аудиовизуальные произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям и аудиовизуальным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); (11) включать произведения в состав любых аудиовизуальных произведений, театральнозрелищных представлений, мультимедийных продуктов и других сложных объектов, и/или иных объектов авторского права и/или смежных прав (далее сложные объекты, объекты авторского права и/или смежных прав собирательно именуются – «объекты 2»), а также использовать произведения в составе объекта 2 любыми способами; (12) Лицензиар уполномочивает лицензиата в течение срока выдавать разрешения пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведения в составе любых сложных объектов (в том числе, в составе аудиовизуальных произведений), а также в составе любых иных объектов, в том числе, в составе рекламных аудио-роликов (т.е. музыкально-постановочных произведений с текстом или без текста) в течение любого срока, на любой территории и любыми способами, а также без ограничения срока и территории; (13) Получать вознаграждение за совершение действий, указанных в подпунктах (1)-(13) настоящего пункта, в том числе: в форме звуковой или аудиовизуальной записи в личных целях (статья 1245 ГК РФ), за публичное исполнение произведения, а также за сообщение произведения в эфир или по кабелю. В этих целях лицензиат, в том числе, вправе заключать договоры с организациями по управлению правами на коллективной основе.

Согласно п. 1.12. договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2014 г. включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

В силу п. 1.13. под территорией стороны договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

Срок действия договора № 2-ЮМГК/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 продлен сторонами дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2014 на срок до 31.12.2015, № 3 от 30.12.2015 на срок до 31.12.2016, № 5 от 30.12.2016 на срок до 31.12.2017, № 6 от 30.12.2017 на срок до 31.12.2018.

01.01.2014 г. ЗАО «Классик компани» (лицензиар) и ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) подписали приложение № 9 к лицензионному договору № 2-ЮМГК/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату с даты, указанной в данном приложении, исключительную лицензию на использование фонограмм, записей исполнений и произведений (воспроизводить фонограммы, записи исполнений и произведения; распространять фонограммы, записи исполнений и произведения путем продажи оригинала или экземпляров на материальных носителях; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм, записей исполнений и произведения в целях распространения на материальных носителях, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя), в том числе на использование произведений со следующими названиями: «Адвоката требую», «Антитормоза», «Байкал», «Бедная душа», «Белый свитерок», «Гаманцы карманчики», «Глаза бедовые», «Гололед», «Дождь», «Жребий», «Журавли», «Звон серебряный», «Здесь в лагерях», «Золотко», «Капитал», «Кепка восьмиклинка», «Кукушка», «Курган», «Лебеда», «Листопады», «Ля минор», «Мать ждет», «Минус 40 с ветерком», «Не зови назад», «Одинаковые сны», «Опера», «Письмо», «Попутчица», «Притяжение души», «Прости», «Растревоженная птица», «Рюмка водки», «Синеглазые озера», «Сказочный лес», «Сосны кедры», «Столыпин», «Тебя я помню наизусть», «Трескоеды трескоедки», «Уйду к цыганам», «Фантики», «Яд».

В силу ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

Учитывая положения названной нормы и условия лицензионных договоров №А-3004, №А-2207-КП, № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2, суд приходит к выводу, что ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» как обладатель исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений Григорьева Е.Г. имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные произведения без оснований. Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о фальсификации и назначении судебной экспертизы в отношении следующих доказательств:

- лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013;

- дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2017 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013;

- ксерокопии нотариальной копии с копии лицензионного договора № А-3004 от 30.04.2008.

Вместе с тем, по смыслу статей 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств вправе принять меры различного характера, в том числе, самостоятельно исследовать оспариваемое доказательство в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в случае, если в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие либо опровергающие обстоятельства о фальсификации доказательства и не требуются специальные познания и проведение экспертизы.

Арбитражный суд не связан предложениями участников спора о том, посредством каких мер и в каком объеме необходимо осуществить такую проверку, арбитражный суд вправе самостоятельно избрать меры для проверки заявления о фальсификации доказательств. Поскольку исчерпывающий перечень мер, необходимых для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, законом не определен, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе самостоятельно предпринять меры по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (статья 75 АПК РФ).

Доказательств тому, что представленные в дело копии договоров не тождественны между собой и что невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, ответчик суду не представил.

Специальное законодательное регулирование относительно представления оригинала договора в спорных правоотношениях отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу договор изготавливается в нескольких экземплярах. Каждая сторона договора располагает своим экземпляром.

Исследовав представленные истцом копии документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком, а также иные экземпляры данных документов, предоставленные ответчиком, судом установлено, что разница между ними состоит только в расположении подписей и печатей.

Доказательства того, что истец сознательно исказил представленные доказательства, в материалах дела отсутствуют. Представленные сторонами экземпляры документов идентичны по своему содержанию. Договоры № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2017) и № А-3004 от 30.04.2008 в установленном законом порядке не оспорены, не признаны судом недействительными.

Более того, стороны договоров ООО «Классик Компани» и ООО «Класик Партенр» подтвердили факт заключения договоров.

Ответчиком не представлены доказательства незаключенности или поддельности доказательств, равно как не представлены доказательства принадлежности иным лицам спорных исключительных авторских прав и смежных прав на фонограммы.

Таким образом, заявления ответчика о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы в отношении: лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, дополнительного соглашения № 6 от 30.12.2017 к лицензионному договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2 от 23.07.2013, ксерокопии нотариальной копии с копии лицензионного договора № А-3004 от 30.04.2008, не подлежат удовлетворению, указанные доказательства признаны судом допустимыми и учтены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, судом установлено, что истец, как обладатель исключительной лицензии на использование спорных фонограмм, имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные фонограммы без оснований.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил: приобретенный компакт-диск и товарный чек, выданный от имени ответчика, а также видеозапись факта покупки.

Судом в судебном заседании просмотрена видеозапись процесса покупки спорного диска, прослушаны содержащиеся на диске фонограммы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт распространения диска с фонограммами произведений в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним - Жека) подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что ИП ФИО1 не осуществлял продажу спорного товара,  в спорный период в обозначенном помещении фактически не находился, опровергается материалами дела, а именно сведениями ООО «Надежда-99», видеозаписью процесса покупки спорного диска, товарным чеком.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у него  договора с правообладателем. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 15 А04-660/2015 г. N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.

По правилам статей 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных, прав автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 г., рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения авторского и смежного права в размере 5 000 руб., что составляет 675 000 рублей.

Ответчик с ходатайством о снижении размера компенсации не обращался.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании минимального размера компенсации за каждое из допущенных ответчиком нарушений, в отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании 675 000 рублей компенсации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом предъявлено к взысканию 194 руб. почтовых расходов связанных с отправкой ответчику претензии и искового заявления.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 07.07.2018 на сумму 194 руб.

Таким образом, судом установлено, что почтовые расходы истца в общей сумме составляют 194 руб. данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 194 руб., признанном судом обоснованным.

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего музыкальные фонограммы, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных авторских и смежных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара подлежат удовлетворению, а доводы ответчика отклонению как необоснованные.

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленного в материалы дела доказательства в сумме 200 руб. отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обязанности истца входит представление вместе с исковым заявлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется копия выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы, а также чек ПАО «Сбербанк» об операции «онлайн» на сумму 200 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вместо выписки из ЕГРЮЛ может быть представлена распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

При таких обстоятельствах, истец наделен правом выбора формы документа, подлежащего представлению в суд.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

Общая сумма судебных издержек составляет 594 руб. (194 руб. почтовые расходы + 200 руб. стоимость товара + 200 руб. стоимость выписки из ЕГРИП).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При таких обстоятельствах суд находит требование о возмещении судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства и стоимости почтового отправления подлежащим удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика полежат взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, 14 500 рублей государственной пошлины – в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Норильск) пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН 

<

***>, г. Москва) 675 000 руб. компенсации, в том числе: 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Intro», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Адвоката требую», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Антитормоза», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бедная душа», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Белый свитерок», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Браслеты», 5 000 руб. компенсации компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Братва», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бродяга», 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Веснушки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Все как люди», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гаманцы карманчики», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Глаза бедовые», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гололед», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Город», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Девица судьба», 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дождь», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дуня», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жребий», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Журавли», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Звон серебрянный», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Здесь в лагерях», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Золотко», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Капитал»,                5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кепка восьмиклинка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Колея», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Крапива», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кукушка, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Купола», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Курган», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лебеда», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лена», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Леха Шмель», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Листопады», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ля минор»,              5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Матросская тишина», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мать ждет», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Минус 40 с ветерком», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не зови назад», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Одинаковые сны», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Опера», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Письмо», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Подмосковная весна»,             5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Попутчица», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Про нас», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Прости»,              5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Растревоженная птица», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Рюмка водки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Синеглазые озера», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Сказочный лес», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Скоро скоро», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Столыпин», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Таксист», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тебя я помню наизусть», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Трескоеды трескоедки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тук тук», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Уйду к цыганам», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фантики», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фотокарточка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фуфаечка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Цыганка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Чемоданчик», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Черный ворон, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Шуры муры», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Шухер», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Эх зараза», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я как осенний лист»,                   5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Яд», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Intro», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Адвоката требую», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Антитормоза», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бедная душа», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Белый свитерок», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Браслеты», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Братва», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бродяга»,                5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Веснушки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все как люди», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гаманцы карманчики», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Глаза бедовые», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гололед», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Город»,                  5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девица судьба», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дождь»,                 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дуня», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жребий», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Журавли», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Звон серебрянный», 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Здесь в лагерях», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Золотко», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Капитал», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кепка восьмиклинка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Колея», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Крапива», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кукушка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Купола», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Курган»,                  5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лебеда», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лена», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Леха Шмель», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Листопады», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ля минор», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Матросская тишина», 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мать ждет», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Минус 40 с ветерком», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не зови назад», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Одинаковые сны», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Опера», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Письмо»,             5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Подмосковная весна», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Попутчица», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Притяжение души», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Про нас»,            5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прости», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Растревоженная птица», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Рюмка водки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Синеглазые озера», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сказочный лес», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Скоро скоро», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Столыпин», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Таксист»,               5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тебя я помню наизусть», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Трескоеды трескоедки», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тук тук», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Уйду к цыганам», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фантики», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фотокарточка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фуфаечка», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цыганка»,               5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чемоданчик», 5 000 руб.  компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Черный ворон», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шуры муры», 5 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шухер», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эх зараза», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я как осенний лист» 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Яд», а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 594 руб. судебных издержек; взыскать в доход федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова