ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-70908/2017

Дело № А40-187646/17

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Попова В.И.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А40-187646/17, принятое судьей О.В. Сизовой,

по заявлению ООО «Твердый знак»

к ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ»

о взыскании суммы основного долга

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Твердый знак» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» (далее- ответчик) суммы основного долга по договору поставки в размере 328 968 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 05.09.2017 в размере 23571 руб. 14 коп.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт. Полагает решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

Согласно штампу почтового отправления 06.03.2018 истец и ответчик подали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.02.2018.

Определением суда от 27.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.02.2018 и прекращении производства по делу, представлен подписанный текст мирового соглашения, по условиям которого истец полностью прощает долг ответчику путем отказа от заявленных требований к ответчику о взыскании:

-задолженности в размере 328968,00 рублей (триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп.);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 05.09.2017 в размере 23571,14 рублей (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один рубль четырнадцать копеек); 

-процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2017, на сумму долга, по день фактического погашения долга;

-расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч рублей) 00 коп.); 

-расходов по госпошлине в размере 10051,00 рублей (десять тысяч пятьдесят один рубль 00 коп.).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110,266-268, 139,140, п.2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу №А40-187646/17, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.02.2018, заключенное между ООО «Твердый знак» и ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», по условиям которого истец полностью прощает долг ответчику путем отказа от заявленных требований к ответчику о взыскании:

-задолженности в размере 328968,00 рублей (триста двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 00 коп.);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 05.09.2017 в размере 23571,14 рублей (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один рубль четырнадцать копеек); 

-процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2017, на сумму долга, по день фактического погашения долга;

-расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч рублей) 00 коп.); 

-расходов по госпошлине в размере 10051,00 рублей (десять тысяч пятьдесят один рубль 00 коп.).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Твердый знак» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску уплаченной по платежным ордерам от 12.09.2017 №84 на сумму 3674 руб. 98 коп., от 12.09.2017 №84 на сумму 6376 руб. 02 коп., в размере 5025,5 рублей, 

Возвратить ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2018 №91.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

 

Судья:                                                                                                                  В.И. Попов