Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86571/22-127-639

16 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП" (140090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, КВ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>), к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО ВН.ТЕР.Г., СХОДНЕНСКАЯ УЛ., Д. 14, КВ. 162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>), 1. О признании право собственности на экскаватор одноковшовый - модель: HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794; 2. О признании право собственности на экскаватор - модель HITACHI ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148; 3. Об обязании передать оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: экскаватор одноковшовый - модель: HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу; 4. Об обязании передать оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: на экскаватор - модель HITACHI ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу; и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии: 

от истца –ФИО3 по дов. от 23.04.2020 №б/н

от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ", в котором истец просит:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на экскаватор одноковшовый - модель: HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на экскаватор - модель HITACHI ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: экскаватор одноковшовый -модель: HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: на экскаватор - модель HITACHI ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 апреля 2020 г. между ООО «РусГрупп» (далее Истец/Покупатель) и ООО «Дорожная Индустрия» (далее - Ответчик/Продавец) заключены Договоры купли-продажи транспортных средств:

1)Договор купли-продажи транспортного средства № 1, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: экскаватор одноковшовый Hitachi ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, гос. номер: 

<

***> заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794 (далее Договор 1).

2)Договор купли-продажи транспортного средства № 2, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: экскаватор Hitachi ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, гос. номер: НС 180377, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148 (далее Договор 2).

В соответствии с п. 2.2 - 2.3. Договора 1 стоимость транспортного средства составила 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3 Договора 1 право собственности переходит к Покупателю при подписании акта приема-передачи после оплаты последнего платежа по Договору.

Аналогичные условия содержатся в Договоре 2.

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору 1 и Договору 2. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями.

Ответчик выполнил обязательства лишь частично, передав транспортные средства без правоустанавливающих документов.

Кроме того, ответчик обязан был передать транспортное средство и паспорт транспортного средства серии RU СВ 702063, выданный 29 марта 2019 г. (п. 1.3 Договора 1).

Ответчик обязан был передать транспортное средство и паспорт транспортного средства серии ТС № 726571 от 13 января 2012 г. (п. 1.3 Договора 2)

Стороны определили, что техническая и коммерческая эксплуатация приобретаемых транспортных средств должна обеспечивать его нормальное и безопасное использование (п. 1.2. Договора).

Однако, как указывает истец, не передача документов делает невозможным использование товара по назначению.

право собственности переходит к Покупателю при подписании Акта приема-передачи после оплаты последнего платежа по договору (п. 1.3. Договора). 

Вместе с переходом права собственности Продавец передает ПСМ (паспорт самоходной машины), ключи, СТС с отметкой Гостехнадзора о снятии с регистрационного учета. 

Как указывает истец, после оплаты последнего платежа стороны не подписали Акт приема-передачи, документы также на дату подачи иска в суд ответчиком не переданы.

Тем самым, Ответчик создает препятствие для реализации Истцом своего права собственности в части возможности использования самоходной машины.

Таким образом, по мнению истца, признание права собственности на экскаватор одноковшовый Hitachi ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, гос. номер: 

<

***> заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794 и экскаватор Hitachi ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, гос. номер: НС 180377, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148, позволит Истцу реализовать свое право собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.3 Договоров право собственности переходит к Покупателю при подписании акта приема-передачи после оплаты последнего платежа по Договору.

Товар истцу передан. Оплата по договору произведена. Ответчиком право собственности истца на спорный товар не оспаривается. 

Таким образом, право собственности на спорное имущество перешло к истцу на основании п. 1.3 Договоров и п. 1 ст. 223 ГК РФ.

При этом суд исходит из того, что законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принадлежность транспортных средств ответчику участвующими в деле лицами не оспаривается.

В этой связи, оснований для признания права собственности в судебном порядке не имеется, что исключает возможность удовлетворения иска в указанной части. 

Истец также просит обязать ответчика передать Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» оригиналы паспортов самоходных машин и свидетельства транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Истец направил Ответчику претензию, в которой указал требование о передаче паспорта самоходной машины и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Указанное требование ответчиком не исполнено. 

При этом ответчик факт наличия у него спорной документации признает. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на то, что истцом не исполнено обязательство по уплате пени по договору, в связи с чем спорые документы удерживаются ответчиком в порядке ст. 359 ГК РФ. 

В силу части 1 ст. 359 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором;

При заключении договоров стороны предусмотрели такой способ обеспечения обязательств как неустойка (пени).

В рассматриваемом случае обязательства истца по оплате товара исполнены в полном объеме. 

Применение ответчиком дополнительного способа обеспечения обязательств к обязательствам истца по оплате пени в рассматриваемом случае нарушает баланс интересов сторон, поскольку истец не может распоряжаться полученным имуществом в полном объеме.

При этом, ответчик не лишен права требовать от истца уплаты пени, в том числе в судебном порядке. 

Суд также указывает на то, что по смыслу п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан предать документацию одновременно с передачей вещи. Аналогичные положения содержатся в спорных договорах. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку направленное истцом требование о передаче документации ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части. 

В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный истцом срок суд признает разумным. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» передать Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: экскаватор одноковшовый -модель: HITACHI ZX330LC-3G, 2011 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMBWA00V00031576, номер двигателя: 6НК1-561794, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» передать Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» оригинал паспорта самоходной машины и свидетельства транспортного средства: на экскаватор - модель HITACHI ZX330LC-5G, 2013 года выпуска, цвет: оранжевый, заводской номер: HCMDDE91V00040893, номер двигателя: 6НК1-579148, в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления Решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп»  государственную пошлину в размере 12 000 руб.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор