ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4871/2024 

 

Москва                                                                                Дело № А40-60322/21 

 19 марта 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РИКС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-60322/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИКС»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Новая энергетика»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО «Новая энергетика» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 54 063 904 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 21.05.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование кредитора.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 требования кредитора ООО «Новая энергетика» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 8 682 481,56 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «РИКС» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО «Новая энергетика» Федеральная налоговая служба России подала исковое заявление о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО «Новая энергетика» в период с 13.05.2019 по 13.07.2021 убытков в размере 54 063 904,00 руб.

Между ООО «РИКС» и ФИО1 заключен договор страхования № 00360- 480000-20 от 30.11.2020

Между ООО «РИКС» и ФИО1 01.12.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 договору страхования № 00360-480000-20 от 30.11.2020 (срок страхования с 20.05.2020 по 19.05.2021, страховая сумма 27 676 770,00 руб.).

Вместе с тем, сумма заявленного требования превышает лимит по дополнительному соглашению № 1 к договору страхования № 00360-480000-20.

В своем заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» кредитор указывает, что завершение процесса передачи страхового портфеля АО «Боровицкое страховое общество» в адрес ООО «РИКС» не состоялось, следовательно, обязательства по договорам страхования, заключенным АО «Боровицкое страховое общество» к ООО «РИКС» не перешли.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 требование кредитора ФИО1 о возврате части страховой премии в связи с досрочным прекращением дополнительного соглашения № 1 к договору страхования № 00360-480000-20 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере 44 121,78 руб. основного долга.

Приказом Банка России от 25.12.2020 № ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ № 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ № 0473 на осуществление имущественного страхования ООО «РИКС».

В силу положений п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 07.02.2021.

Периодом действия дополнительного соглашения № 1 к договору страхования № 00360- 480000-20 является период с 20.05.2020 по 07.02.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2022 по делу № А60- 46748/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Новая Энергетика» взысканы убытки в размере 342 116,00 руб. (неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в оплате ФИО1 расходов по дополнительному обязательному страхованию своей ответственности за счет имущества ООО «Новая Энергетика»). Судом установлено, что платежи на общую сумму 182 666,00 руб. были совершены 28.11.2019, то есть до начала действия дополнительного соглашения № 1 к договору страхования № 00360- 480000-20, а платеж в размере 159 450 руб. 04.12.2020, то есть в период действия.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу № А60- 46748/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Новая Энергетика» взысканы убытки в размере 9 662 595,70 руб. (бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в ненадлежащем выполнении предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей по оспариванию подозрительных сделок, в связи с пропуском срока исковой давности)

Кредитор в заявленном требовании подтверждает, что причиненные убытки, подлежащие покрытию по дополнительному соглашению № 1 к договору страхования № 00360-480000-20, заключенному с ООО «РИКС» составляет 8 523 031,56 руб.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными в размере 8 523 031,56 руб., исходил из представления ООО «Новая энергетика» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором страхования и настоящими Правилами не установлено иное.

Приказом Банка России от 25.12.2020 № № ОД-2174 отозваны лицензии от 13.11.2017 СЛ № 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ № 0473 на осуществление имущественного страхования ООО «РИКС».

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 08.02.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 184.5 Закона о банкротстве) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Закона о банкротстве, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8) указала, что в исключительных случаях требование кредитора, поданное с опозданием, может быть включено в реестр требований кредиторов юридического лица. Однако подобного рода исключения применяются, в случаях, когда возможность предъявления требований в срок объективно отсутствовала и не была реализована кредитором. Кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Согласно материалам дела, ООО «Новая энергетика» предъявило к должнику требование, вытекающее из договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в связи с причинением арбитражным управляющим убытков.

При этом, факт причинения убытков арбитражным управляющим установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Так, требования кредитора подтверждены определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А6046748/2018 и определением Арбитражного суда Свердловской области 24.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу № А60-46748/2018

Таким образом, право на страховое возмещение возникло у ООО «Новая энергетика»  в силу закона, в связи с чем, кредитор, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не был лишен возможности обратиться к должнику с даты возникновения страхового случая.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 129 от 24.07.2021, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 24.09.2021. 

Сведения о получении конкурсным управляющим заявления ООО «Новая энергетика» опубликованы 15.06.2023, требование кредитора представлено в суд 25.05.2023.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование кредитора заявлено с пропуском, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, срока.

В связи с указанным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требований  ООО «Новая энергетика» в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А4060322/21 изменить.

Признать требования ООО «Новая энергетика» в размере 8 682 481,56 рублей подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:Ж.В. Поташова

ФИО2