Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2989/2024

28 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 13.05.2024

по делу № А04-11609/2023

Арбитражного суда Амурской областипо заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 02.12.1971, пос.Серышево Серышевского района Амурской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 675004, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 22.12.2023 заявление принято к производству.

Решением от 31.01.2024 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО2 19.02.2024 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 28:23:020830:5, местоположение которого относительно ориентира, расположенного по адресу: Амурская область, Серышевский район, пгт.Серышево, ул.Комсомольская, д.43б, участок находится на севере от ориентира.

Определением от 13.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 13.05.2024, должник 15.05.2024 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указала, что земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:020830:4 и 28:23:020830:5 не имеют между собой забора, образуют единый земельный участок прямоугольной формы, который используется семьей должника для обеспечения жизни и необходимых бытовых потребностей. Обращает внимание, что проход на земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:4 возможен со стороны жилого дома, а проход на земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:5 - только через земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:4; в случае реализации земельного участка с кадастровым номером 28:23:020830:5 и ограждения его от земельного участка с кадастровым номером 28:23:020830:4 первый не будет иметь доступного прохода, так как с четырех сторон будет огражден территорией иных собственников.

ФИО2 05.06.2024 направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие. Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно письменному отзыву финансового управляющего продажа одного из земельных участков, на которых расположен жилой дом должника, может повлечь нарушение прав последней.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:4, расположенный под жилым домом по адресу: Амурская область, р.Серышевский, пгт.Серышево, ул.Комсомольская, д.43б; 

- земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:5, являющийся смежным с вышеуказанным земельным участком;

- жилой дом с кадастровым номером 28:23:020830:76, расположенный по адресу: Амурская область, р.Серышевский, пгт.Серышево, ул.Комсомольская, д.43б, который находится на земельном участке с кадастровым номером 28:23:020830:4.

Разрешенным использованием обоих земельных участков является ведение личного подсобного хозяйства.

Должник зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> (общежитие) и ссылается на то, что фактически проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, который является для неё и членов её семьи единственным жильём.

В обоснование заявления должник указала, что земельные участки с кадастровыми номерами 28:23:020830:4 и 28:23:020830:5 приобретены в 2003 году по одному договору купли-продажи и всегда использовались как единый участок под жилым домом. Они не имеют между собой забора, образуют единый участок прямоугольной формы, который используется семьей должника для обеспечения жизни и необходимых бытовых потребностей. На земельном участке с кадастровым номером 28:23:020830:5 расположены хозяйственные постройки (туалет, сарай, поленница), часть участка занята огородом; проход к участку с кадастровым номером 28:23:020830:5 возможен только через участок с кадастровым номером 28:23:020830:4. Данный довод подтверждается спутниковым снимком территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной нормы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом исключение имущества из конкурной массы гражданина-должника возможно в отношении имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; в отношении имущества, которое требуется должнику при ведении обычной хозяйственной деятельности, а также в отношении имущества, полностью не годного к применению, то есть неликвидного и за счет которого невозможно удовлетворение требований кредиторов путем наложения на него взыскания.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника, суд исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером 28:23:020830:5 не относится к имуществу, на которое в соответствии с положениями законодательства не может быть обращено взыскание; единое использование в участком, на котором расположен жилой дом, и наличие на спорном участке указанных должником хозяйственных построек не является основанием для исключения из конкурсной массы, поскольку не представлено доказательств того, что участок используется для поддержания минимально необходимого уровня должника при наличии в собственности участка с кадастровым номером 28:23:020830:4.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Таким образом первоочередной целью процедуры реализации имущества гражданина-должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не произвольное уменьшение состава конкурсной массы.

Суд принимает во внимание, что хозяйственные постройки могут быть перенесены на земельный участок под жилым домом, который не включается в конкурсную массу и площадь которого соответствует предельным размерам предоставляемых гражданам в собственность бесплатно земельных участков для обслуживания жилого дома (Закон Амурской области от 10.02.2015 №489-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Амурской области»). Доступ к участку кадастровым номером 28:23:020830:5 возможен через установление сервитута (статья 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных обстоятельств, указывающих на возможность исключения спорного имущества из конкурсной массы, должником не заявлено, на невозможность установления сервитута не указано.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы ФИО4 уплатила за ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 150руб., вместе с тем апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд 28.05.2024. Таким образом ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2024 по делу № А04-11609/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 08.05.2024 №506734 за ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь