1510_34747011 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142519/22-135-1095

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ТИК "Плазматех" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "Металлобаза" (ИНН 

<

***>)  о взыскании убытков в размере 272 875 руб. 04 коп.  от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023г. № 3,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 № 1,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "ТИК "Плазматех" к  ООО "Металлобаза" о взыскании убытков в размере 272 875 руб. 04 коп., отказать.  

 Встречные исковые требования ООО "Металлобаза" к ООО "ТИК "Плазматех",  удовлетворить.  

 Обязать ООО "ТИК "Плазматех" в течение 7 календарных дней с момента  вступления решения суда в законную силу осуществить возврат ООО "Металлобаза"  оборудования – вакуумную печь сопротивления немецкой компании Pfaiffer 1984 года  выпуска.  

 Взыскать с ООО "ТИК "Плазматех" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Металлобаза" (ИНН 

<

***>) расходов по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб. 00 коп.  

 В случае несвоевременного исполнения судебного акта: взыскать с ООО "ТИК  "Плазматех" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Металлобаза" (ИНН 

<

***>)  судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки  исполнения решения суда по делу со дня вступления в законную силу решения суда до  дня его фактического исполнения.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Дудкин