АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141681/23-173-1145

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 .08.2023  Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-СЕРВИС" (117418,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  XIV,КОМ.41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН:  

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ"  (121471, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А  КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 104/22 от 21.03.2022 в размере 429 000 руб.,  без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-СЕРВИС"  обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 104/22  от 21.03.2022 в размере 429 000 руб.  

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы  размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Ответчик посредством электронной почты суда представил письменный  мотивированный отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.  

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств  по делу. Указанные доказательства судом приобщены в порядке ст. 64, 66, 75 АПК РФ.  

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40141681/23-173-1145 изготовлена 24 августа 2023 года и размещена на сайте суда.  

27.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного  решения.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.  

Как следует из материала дела, 31.05.2023 Арбитражный суд г. Москвы вынес  Определение об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению ООО «СВ-Сервис»  дело № А40-121017/2023-181-681 к ООО «ПТПС» в связи с чем, ООО «СВ-Сервис»  вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением в порядке  упрощенного производства.  

21.03.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки N 104/22,  в соответствии с которым Поставщик (Истец) должен был в полном объеме отгрузить  товар. В свою очередь Покупатель (Ответчик) обязался принять и оплатить товар в  порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.  

Количество, цена, сроки и порядок оплаты продукции были согласованы  сторонами в Приложении 1 (спецификация от 21.03.2022) к договору поставки № 104/22  от 21.03.2022.  

В соответствии с условиями спецификации оплата товара по договору составляла  50% в сумме 314 500 руб. до даты отгрузки всей партии товара. Остальные 50% в  сумме 314 500 руб. Покупатель должен был оплатить в срок до 31.03.2022.  

22.03.2022 Покупатель прислал в адрес поставщика Гарантийное письмо, в  котором просил произвести отгрузку товара и гарантировал оплату всей стоимости  договора поставки в сумме 629 000 руб. в срок до 18.04.2022.  

25.03.2022 Поставщик произвел полную отгрузку всей партии товара, а  Покупатель получил продукцию на сумму 629 000 руб.  

20.04.2022 Покупатель произвел частичную оплату в сумме 200 000 руб. Других  платежей в адрес Поставщика не поступало.  

25.08.2022 Поставщик отправил в адрес Покупателя Претензию исх. № 350 от  25.08.2022.  

В свою очередь, Ответчик в нарушение требований Договора свои обязательства  до настоящего момента не исполнил. Требование Истца Ответчик признал. Этот факт  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 06.07.2022 от  06.07.2022 за подписью Генерального директора Должника ФИО1 В Акте  сверки взаимных расчетов указано, что у АО «ПТПС» имеется задолженность в сумме  429 000 руб. Однако, до настоящего времени долг не оплачен.  

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального  законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако  

до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было.  Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.  

В связи с вышеизложенным, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы за  защитой своих прав и интересов.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.и., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется  как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфе 1 главы 30 (общие  положения о купле- продаже). параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки  предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата  товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части,  входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость  полученного товара.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими  доказательствами.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  

доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность  осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские  правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.  

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в  соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной  оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании 429 000 руб. долга в соответствии  со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, как опровергающиеся  материалами дела, неподтвержденные документально и основанные на неверном  толковании норм права.  

Государственная пошлина в размере 11 580 руб. в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ"  (121471, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А  КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2012, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ-  СЕРВИС" (117418, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ XIV,КОМ.41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.10.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 429 000 (четыреста двадцать  девять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11  580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.О. Фортунатова