Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80040/2019

02 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362, ОГРН:  1047833020058, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Центрального района" (ИНН: 7840389346, ОГРН:  1089847181148, Г. Санкт-Петербург)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы Ленинградской области (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Смольного 3, ОГРН:  )

о взыскании 1 171 978, 15 руб. долга

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2020 года

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района», о взыскании  1 171 978, 15 руб. долга за установки узлов учета тепловой энергии и процентов за установку узлов учета.

Определением от 18.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 21.04.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.                 

Определением от 21.04.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

 В судебном заседании 19.1.2020 г. производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (Заказчик, Ответчик) были заключены 4 договора на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался в установленный договором срок выполнить работы по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) по адресам, предусмотренным договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1. начало выполнения работ по Договорам определяется моментом получения Исполнителем подписанного Заказчиком Акта о готовности объекта к установке УУТЭ. Акты о готовности Объекта к установке УУТЭ были подписаны сторонами.

Работы по Договору были выполнены Истцом 21.01.2013г., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ №1 по разработке проектно-сметной и рабочей документации по Объекту, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Вышеперечисленные документы подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний или возражений.

Обязательства Истца по допуску УУТЭ в эксплуатацию, установленные п.2.3.2. Договора, исполнены, о чем свидетельствуют Акты первичного допуска в коммерческую эксплуатацию УУТЭ, оформленные в соответствии с положениями раздела 7 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936.

В соответствии с п.4.6. Договора оплата осуществляется на основании выставленных Исполнителем счетов на оплату за выполненные работы и начисленные проценты за предоставление рассрочки.

Истец с сопроводительными письмами передал Ответчику счета на оплату стоимости выполненных работ и начисленных процентов за предоставление рассрочки по 4 Договорам на общую сумму в размере 2 622 171 руб. 19 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату выставленных за спорный период счетов не произвел, что отражено в справке о задолженности абонента, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по 4 Договорам в размере 1 171 978 руб. 15 коп. за период с ноября 2015г. по январь 2018г.

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 07.03.2019 г. № 2576), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Закон об энергосбережении) ч. 5 ст. 13 обязал собственников помещений в многоквартирных домах (Далее - МКД), обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии (Далее - УУТЭ), электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (Далее - Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Т.е. инженерно-техническое оборудование, непосредственно присоединенное к тепловым сетям Истца, является общим имуществом многоквартирного дома.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).

В соответствии с п.п. к) п. 11. Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя «обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.Д.)».

Собственниками жилых помещений МКД, расположенных по указанным адресам, выбран способ управления управляющей организацией ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в рамках которого Управляющая организация осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10 и определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора от 17.04.2014г. №ВАС-3744/14 по делу №А56-24513/2013, а также определение ВС РФ № 310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

На основании изложенного, Ответчик обязан был обеспечить установку УУТЭ в МКД по адресам,  указанным в приложении № 1, установленные Законом об энергосбережении.

В случае невыполнения этой обязанности собственниками помещений (а значит, Ответчиком) закон № 261-ФЗ возложил на Ресурсоснабжающие организации обязанность совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Следовательно, МКД находящиеся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» подлежат оснащению приборами учета Ресурсоснабжающей организацией в силу закона. В этом случае, Ресурсоснабжающие организации, устанавливая приборы учета самостоятельно,  действуют  в  интересах собственников.

Работы по установке узла учета были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных проектных работ по форме КС-2, актами о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Цена Договоров установлена п.4.1. и определяется как стоимость работ по Договору и сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, предоставляемой Ответчику согласно п.4.3. Договора на 5 лет (60 месяцев), в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора (8,25%).

Пунктом 4.5. Договора установлено, что оплата по Договору производится Заказчиком равными долями в течение периода рассрочки - 5 лет (60 месяцев) ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца начала выполнения работ по Договору в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к Договору).

Таким образом общая стоимость работ и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки по договорам 1 171 978 руб. 15 коп. за период с ноября 2015г. по январь 2018г.

Согласно п. 4.6 договоров оплата осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов на оплату за выполнение работы и начисленные проценты за предоставление рассрочки.

Согласно схеме установки узла учета тепловой энергии, являющейся приложением к рабочей документации по УУТЭ, узел расположен на внутридомовых сетях многоквартирного дома.

Таким образом, расходы Истца по установке УУТЭ подлежат взысканию именно с Ответчика. Во исполнение закона  об энергосбережении узел учета в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в МКД входит в состав общего имущества МКД и должен  был принят ответчиком. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  

1 171 978, 15 руб., задолженности, 

24 720 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.