АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4435/2022

г. Белгород

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З.М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение культуры «Белгородский государственный историко-краеведческий музей» 

об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 №255-11/1215;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 20.06.2022 №363.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (далее - ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ", истец, Заказчик) с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРОВСТРОЙ" (далее - ООО "КРОВСТРОЙ", ответчик, Подрядчик) об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту от 24.04.2018 № Ф.2018.164893-17/62 на выполнение строительно –монтажных работ по объекту «Реконструкция объектов мемориального комплекса «В честь героев Курской битвы «Огненная дуга» Яковлевского района» (под лимит 2018 года), в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: заменить емкость для хранения воды.

В суде представители истца и третьего лица иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, отзыв на иск не представил.  О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления корреспонденции, которая возвращена в материалы дела с отметкой органа связи об истечении срока хранения (л. д. 77).

 В связи с этим в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ  ответчик   несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года между Департаментом строительства и транспорта Белгородской области, от имени и в интересах субъекта Российской Федерации - Белгородской области (далее - Заказчик), от которого действует областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» и обществом с ограниченной ответственностью «КРОВСТРОЙ» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт № Ф.2018.164893-17/62 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция объектов мемориального комплекса «В честь героев Курской битвы «Огненная дуга» Яковлевского района» (под лимит 2018 года) (далее - Контракт) (л.д.7-12)..

Согласно условиям вышеуказанного Контракта, Подрядчик принял на себя обязательство качественно выполнить своими и привлеченными силами и средствами все работы в соответствии с техническими регламентами и утвержденной сметной документацией.

В соответствии с п. 9.1 Контракта Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы по Контракту составляет 5 лет (абз. 5 п. 9.1 Контракта).

В ходе эксплуатации на объекте были выявлены недостатки выполненных работ, а именно, протекание емкости для хранения воды, что подтверждается письмом эксплуатирующей организации  (ГБУК «Белгородский государственный историко-краеведческий музей») от 30.03.2022 № 161.

19.04.2022  ОГБУ «УКС Белгородской области» в адрес ООО «Кровстрой» была направлена претензия № 255-11/2683/1 от 15.04.2022 об устранении недостатков качества выполненных работ, а также указанная претензия 18.04.2022 размещена в ЕИС (https://zakupki.gov.ru/epz/contract).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный между сторонами Государственный контракт № Ф.2018.164893-17/62 является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2012г. № 44-ФЗ.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

 В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В соответствии с абзацем 5 пункта  9.1 контракта гарантийный срок составляет 5 лет.

  Как указывалось выше,  в ходе   эксплуатации на объекте были выявлены недостатки выполненных работ, а именно, протекание емкости для хранения воды, что подтверждается письмом эксплуатирующей организации.

Данное обстоятельство  подтверждается  письмом ГБУК «Белгородский государственный историко -краеведческий музей» от 30.03.2022 № 161, актом осмотра оборудования от 18.08.2021, подписанным представителем Подрядчика без оговорок и разногласий.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 305-ЭС15-16906.

Наличие недостатков работ в период гарантийного срока в суде установлено, ответчиком доказательств, исключающих его ответственность   за дефекты не представлено.

 При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец от уплаты госпошлины освобожден Законом, поэтому  с ООО "КРОВСТРОЙ"  в доход федерального бюджета следует взыскать  6 000 руб. 00коп. государственной пошлины 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту от 24.04.2018 № Ф.2018.164893-17/62 на выполнение строительно –монтажных работ по объекту «Реконструкция объектов мемориального комплекса «В честь героев Курской битвы «Огненная дуга» Яковлевского района» (под лимит 2018 года), в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно: 

- заменить емкость для хранения воды.   

Взыскать с ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.