Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5446/2024

26 июля 2024 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Поликом" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; Строительная ул., д. 3, Рузаевка г.,  Мордовия Республика, 431443; ФИО1 

<

...>, Пенза г.,  Пензенская область, 440000; ФИО2 

<

...>, Пенза г., Пензенская  область, 440023)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 330 799 руб. 75 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поликом" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к ИП ФИО3 о взыскании 330 799 руб. 75 коп., в том числе:  259 850 руб. 98 коп. – долг за полученный товар (дизельное топливо, бензин)  по договору на поставку нефтепродуктов по безналичному расчету с  использованием пластиковых карт от 17.03.2020 № К-3621 (товарные  накладные: от 31.10.2022 № П-4156 и от 30.11.2022 № П-4272), 64 948 руб. 77  коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 01.11.2022 по 30.05.2024, 6 000 руб. – стоимость невозвращенных  пластиковых карт в количестве 12 шт., а также расходов на оплату  юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2024  исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны по делу извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражным судом принят отказ истца от исковых  требований в части основного долга в связи с его погашением в период  рассмотрения дела, о чем представлено платежное поручение от 20.06.2024 №  46. Производство по делу в названной части прекращено.  

Ценой иска считать 70 948 руб. 77 коп., из которых: 64 948 руб. 77 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 01.11.2022 по 30.05.2024, 6 000 руб. – стоимость невозвращенных  пластиковых карт в количестве 12 шт., а также о взыскании расходов на  оплату юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб.  

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требования о  взыскании стоимости пластиковых карт отказать, сославшись на отсутствие со  стороны истца соответствующего требования, с начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами согласился, произведя их  перерасчет за период с 15.02.2024 по 30.05.2024 на сумму 13 472 руб. 96 коп.  

В дополнении к иску истец возражал против контррасчета ответчика,  настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.  

Арбитражным судом 22.07.2024 принято решение по делу, путем  подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Исковые требования удовлетворены полностью.  

25.07.2024 ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле,  рассмотренном в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

17.03.2020 между ООО "Поликом" (истец, поставщик) и ИП ФИО3 (ответчик, покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов но  безналичному расчету с использованием пластиковых карт № К - 3621, по  условиям которого поставщик обязался обеспечить отпуск нефтепродуктов и  газа (пропан-бутан) (далее - товар) покупателю путем заправки  автотранспорта покупателя на АЗК/АЗС и АГЗС, указанных в Приложении №  1 к настоящему договору, по ценам, действующим на АЗК/АЗС и АГЗС на  момент отпуска нефтепродукта и газа (пропан-бутан), а также другие товары и  услуги реализуемые поставщиком, с использованием пластиковых смарт-карт,  (далее - карты), которые передаются поставщиком покупателю по его заявке,  согласованной сторонами по форме согласно приложению № 2 к настоящему  договору.  

Карта является техническим средством учета операций получения  товара покупателем и не является платежным средством. Право собственности  на товар переходит к покупателю в момент их непосредственного получения  на АЗК/АЗС и АГЗС. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в  

порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договором).  

По условиям пункта 2.1 по заявке покупателя поставщик изготавливает  и передает покупателю необходимое количество карт, которое подлежит  возврату по окончании действия договора. Замена карты из-за утери, кражи  или механических повреждений оплачивается покупателем. При заключении  договора покупатель вправе установить специальные условия использования  каждой конкретной карты, согласно Приложению № 2 к настоящему договору.  Передача карт оформляется актом приема-передачи в соответствии с  Приложением № 3 к настоящему договору (пункты 2.2 и 2.3 договора).  

Согласно пункту 2.4 договора покупатель заявляет, что любое лицо,  являющееся фактическим держателем карты (далее именуется держатель  карты), переданной покупателю в исполнение договора, является  уполномоченным представителем покупателя. Поставщик, сотрудники и  обслуживающий персонал АЗК/АЗС и АГЗС не имеют права и не обязаны  проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих  полномочий у держателя карты.  

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что покупатель обязался: 

- соблюдать установленный настоящим договором порядок и условия  получения товаров на АЗК/АЗС и АГЗС;  

- осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение срока действия договора в размере, необходимом для  оплаты получаемых товаров;  

- в случае если покупатель по каким-либо, не зависящим от него  обстоятельствам, лишится возможности владеть и пользоваться картой,  незамедлительно заявить о случившемся поставщику по телефону, факсу или  явившись лично. Покупатель обязался не позднее одного рабочего дня с  момента совершения устного заявления вручить поставщику письменное  заявление, подтверждающее ранее сделанное устное заявление;  

- обеспечить подписание, возврат и получение поставщиком товарных  накладных на товары. В случае неполучения поставщиком подписанных  покупателем товарных накладных в течение 30 календарных дней со дня  отправки, товарные накладные на товары считаются подписанными в  редакции поставщика, а товары, поставленные в количестве/объеме,  указанных в товарных накладных считаются принятыми.  

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено право покупателя получать  товары на сумму, не превышающую сумму денежных средств, перечисленных  покупателем поставщику, с момента поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 3.2.1 поставщик обязался обеспечить получение  покупателем товаров в сети АЗК/АЗС и АГЗС при наличии ресурсов согласно  установленных порядка и условий настоящего договора в пределах  имеющихся на счете поставщика денежных средств, перечисленных  покупателем по настоящему договору.  

Этим же пунктом договора предусмотрено, что накладные и счета-фактуры на товары, реализованные в соответствии с настоящим договором,  выставляются поставщиком покупателю не позднее 5-го числа месяца,  следующего за отчетным.  

По условиям 4 раздела договора покупатель перечисляет денежные  средства, в виде предоплаты на расчетный счет поставщика в течение срока  действия настоящего договора в размере, необходимом для получения товаров  покупателем на АЗК/АЗС и АГЗС. Расчеты производятся по ценам,  установленным для держателя карт на момент получения товара на  конкретной АЗК/АЗС и АГЗС с учетом скидок/наценок, в случае их  предоставления покупателю поставщиком. В случае утери, кражи или  механических повреждений карты замена и кодирование карты оплачивается  покупателем за счет собственных средств, по ценам, установленным  поставщиком на момент оказания соответствующих услуг.  

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Пунктом 5.4 договора сторонами согласовано, что в случае  ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заказчика по настоящему  договору поставщик направляет заказчику претензию с требованием  возвратить изготовленные карты. В случае не возврата карты в течение 30  календарных дней, со дня направлении претензии, заказчик обязан оплатить  стоимость карт - 500 (Пятьсот) рублей за штуку.  

Согласно пункту 9.2 договора в случае изменения местонахождения или  других реквизитов сторон в течение срока действия настоящего договора  стороны обязуются известить друг друга в пятидневный срок с момента  вступления в силу таких изменений.  

Получение ответчиком пластиковых карт в количестве 12 штук  подтверждено двусторонним актом приема-передачи карт от 17.03.2020 (л.д.  13).  

Передача товара (дизельное топливо, бензин) ответчику подтверждается,  имеющимися в материалах дела товарными накладными:  

- от 31.10.2022 № П-4156 на сумму 1 080 824 руб. 30 коп., подписанной  ЭЦП обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и  ассортименту товара (л.д. 14). Ответчик получение товара по названной  товарной накладной подтвердил;  

- от 30.11.2022 № П-4272 на сумму 2 026 руб. 68 коп., подписанной в  одностороннем порядке поставщиком (л.д. 15). Ответчик полагает, что  передача товара по данной накладной не подтверждена.  

При этом, товар по названным накладным оплачен покупателем в  полном объеме.  

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил ко взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 948 руб.  

77 коп. за период с 01.11.2022 по 30.05.2024.  

20.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 147 с  требованием об оплате стоимости смарт-карт и процентов за пользование  чужими денежными средствами (л.д. 18-22). Претензия отправлена истцом по  адресу, указанному ответчиком в уведомлении о его изменении от 04.08.2021  (л.д. 17).  

Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании  почтового отправления претензия возвращена отправителю за истечением  срока хранения.  

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем,  который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом,  если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан  

оплатить товар немедленно после его получения.  

В рассматриваемом случае, условиями договора сторонами  предусмотрена предварительная оплата поставляемого товара с  использованием пластиковых смарт-карт и при условии наличия внесенных  денежных средств, достаточных для оплаты бензина, дизельного топлива.  

При этом отпуск товара произведен покупателю поставщиком без  проведения такой предоплаты.  

Как следует из материалов дела, отпуск бензина и дизельного топлива  производился в течение отчетного периода, равного одному календарному  месяцу. В конце каждого такого месяца составлялся отчет о транзакциях и  товарная накладная с указанием объема и стоимости опущенного товара за  весь календарный месяц. Так товарные накладные датированы 31.10.2022 и  30.11.2022 – последними днями отчетных месяцев. Также названный порядок  оформления передаточных документов подтвержден отчетом о транзакциях за  ноябрь 2022 года (л.д. 46) и прямо предусмотрен пунктом 3.2.1 договора, о  том что накладные выставляются поставщиком покупателю не позднее 5-го  числа месяца, следующего за отчетным.  

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что бензин и  дизельное топливо были отпущены покупателю по товарным накладным от  31.10.2022 и от 30.11.2022 в октябре и ноябре 2022 года, соответственно.  

Направление накладных на подпись покупателю 09.02.2024 посредством  электронного документооборота и проставление сторонами подписей, в том  числе ЭЦП, в феврале 2024 года свидетельствует лишь о нарушении срока  оформления передаточных документов, не опровергая приемку-передачу  товара в течение отчетных месяцев в октябре и ноябре 2022 года.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Названные факты  подтверждены ответчиком в отзыве на иск в отношении двусторонней  товарной накладной от 31.10.2022 № П-4156 на сумму 1 080 824 руб. 30 коп.  

Доводы ответчика об отсутствии доказательств получения бензина по  товарной накладной от 30.11.2022 № П-4272 на сумму 2 026 руб. 68 коп.,  подписанной в одностороннем порядке поставщиком безосновательны,  поскольку в силу прямого указания пункта 3.1.1 договора в случае  неполучения поставщиком подписанных покупателем товарных накладных в  течение 30 календарных дней со дня отправки, товарные накладные считаются  подписанными в редакции поставщика, а товары, поставленные в  количестве/объеме, указанных в товарных накладных считаются принятыми.  Кроме того, получение бензина на сумму 2 026 руб. 68 коп. подтверждено  электронным отчетом поставщика о транзакциях, проведенных в ноябре 2022  года и распечаткой скиншота страницы из системы учета и электронного  документооборота от 09.02.2024 (д.л. 16,46).  

Нарушение поставщиком сроков направления передаточных документов  для подписания не является основанием для освобождения покупателя от  обязанности оплаты полученного товара непосредственно сразу после его  

передачи.  

В рассматриваемом случае, при передаче товара без предварительной  оплаты, предусмотренной условиями договора, полученный бензин и  дизельное топливо должны были быть оплачены покупателем за  предшествующий отчетный календарный месяц: 01.11.2022 – за октябрь 2022  года и 01.12.2022 – за ноябрь 2022 года.  

По стоянию на 01.11.2022 полученный товар оплачен ответчиком  частично, размер долга составлял 517 824 руб. 30 коп. и по состоянию на  01.12.2022 размер долга увеличился на 2 026 руб. 68 коп. и составлял 519 850  руб. 98 коп.  

В последующие периоды ответчик производил оплату долга по частям.  Даты и суммы таких платежей, представленные в расчете истца (л.д. 6-7),  совпадают с данными, представленными в расчете (акте сверки) ответчика  (л.д. 53).  

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право продавца требовать оплату товара и уплату процентов в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае несвоевременной оплаты переданного покупателю товара.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен арбитражным судом и признан верным.  

Возражения ответчика сводятся к несогласию с периодом начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик полагает  необходимым производить начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 15.02.2024, с учетом 7 дней,  предусмотренных пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации, то есть с момента направления накладной от 31.10.2022 № П-4156  для подписания 09.02.2024 +7.  

Данная позиция является ошибочной с учетом установленных фактов  получения товара 31.10.2022 и 30.11.2022, а также прямого указания закона на  необходимость немедленной оплаты товара после его получения.  

Требование о взыскании стоимости невозвращенных пластиковых карт в  сумме 6 000 руб., также является обоснованным, поскольку такая обязанность  покупателя прямо предусмотрена условиями договора.  

Факт получения пластиковых карт в количестве 12 штук документально  подтвержден и ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата карт не  представлено. Стоимость возмещения одной карты установлена приказом  руководителя ООО "Поликом" от 31.12.2013 № 7/Д, равной 500 руб. (л.д. 47)  

Довод ответчика об отсутствии соответствующей претензии о возврате  карт, как того требует пункт 5.4 договора не соответствует имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Ответчик в письменном виде уведомил истца об изменении  юридического адреса, данный адрес совпадает с официальными сведениями,  содержащимися в выписке из ЕГРИП.  

На основании пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия  по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если  оно не находится по указанному адресу.  

При этом договором может быть установлено, что юридически  значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или  прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются  одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному  в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором  способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным  способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее  сообщение не знало, и не должно было знать о том, что адрес, указанный в  договоре является недостоверным.  

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 487,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  признает заявленные ООО "Поликом" требования законными обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с рассмотрением настоящего спора истец понес судебные  расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб.,  которые просит взыскать с ответчика.  

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор  поручения от 28.05.2024 № 1, заключенный между ООО "Поликом"  (доверителем) и ФИО4 (поверенный), по условиям которого  последний обязуется оказать юридические услуги по защите интересов истца в  арбитражном суде, подготовке иска, процессуальных документов, заявлений,  ходатайств и отзывов. По результатам проведенной работы сторонами  составлен акт оказанных услуг от 31.05.2024 № 1, подписанный без замечаний  и возражений.  

Стоимость оказанных услуг составляет 12 000 руб., которая оплачена  полностью, о чем представлено платежное поручение от 29.05.2024 № 1000  (л.д. 25).  

Размер представительских расходов подтверждён материалами дела.  Факт представления интересов истца ФИО4 по настоящему спору  подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из расходов по государственной  пошлине и судебных издержек.  

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  

дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Оценив представленные доказательства несения расходов, арбитражный  суд признает право истца на возмещение судебных издержек, поскольку  представленные в материалы дела документы подтверждают факт  возникновения у него затрат в связи с рассмотрением дела в суде.  

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера  заявленных расходов.  

Ответчик возражений относительно факта оплаты и размера,  предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, не  заявил, доказательств неразумности заявленных судебных расходов не  представил.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску  относятся на ответчика.  

Учитывая, что долг частично оплачен ответчиком после принятия  искового заявления к производству, в силу пункта 21 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме, исходя из обоснованно заявленной суммы и  составляют 9 616 руб.  

При этом истцом по платежному поручению от 29.05.2024 № 999  оплачена государственная пошлина в сумме 9 856 руб. Таким образом, на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в  сумме 240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 167-171, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания  основного долга, в связи с его полным погашением ответчиком 20.06.2024.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ценой иска считать 70 948 руб. 77 коп., из которых: 64 948 руб. 77 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 01.11.2022 по 30.05.2024, 6 000 руб. – стоимость невозвращенных  пластиковых карт в количестве 12 шт., а также о взыскании расходов на  оплату юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб.  

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на  ответчика полностью от обоснованно заявленных требований, поскольку  погашение основного долга состоялось после обращения истца в арбитражный  суд.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Поликом" (ИНН 

<

***>) сумму 70 948 руб. 77 коп., из  которых: 64 948 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами, 6 000 руб. - стоимость пластиковых карт, а также расходы на  оплату юридических услуг представителя в сумме 12 000 руб. и по уплате  государственной пошлины в сумме 9 616 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 29.05.2024 № 999.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина