АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16231/2020

10 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Завод Медтехника», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Александров Гай, Саратовская область

о взыскании с ГУЗ СО «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» задолженность в размере 67 860 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – Пушкаря И.А., по доверенности от 14.01.2020 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Завод «Медтехника»  с исковым заявлением о взыскании с ГУЗ СО «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» задолженность в размере 67860руб.

В судебное заседание, назначенное на 26.11.2020г. на 16часов 30минут, явился представитель истца.

Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 03.12.2020г. в 11час. 30мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 03.12.2020г. в 11час. 30мин. В судебное заседание явились представитель истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статей 152,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ГУЗ СО «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова»  (Заказчик) и Акционерным обществом «Завод «Медтехника» (Исполнитель)  заключен договор №1070/06 на оказание услуг от 01.10.2019г.

Согласно п.1 предметом договора является оказание услуг по проверке эксплуатационных параметров R-аппаратов и радиационному контролю средств защиты от рентгеновского излучения исполнителем  по заданию заказчика.

В соответствии с п. 2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по счету № 5297. 

Согласно п. 2.2 исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническими нормами и правилами, а также требованиями по эксплуатации отдельных видов оборудования.

В соответствии с п. 2.5. заказчик обзуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке.

В соответствии  с п.3.2. договора цена договора составляет 67860рублей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора.

Согласно п.3.3. договора заказчик обязуется произвести оплату услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта.

Буквальное толкование условий договора №1070/06 на оказание услуг от 01.10.2019г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №1070/06 на оказание услуг от 01.10.2019г. определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору №1070/06 на оказание услуг от 01.10.2019г. истец представил следующие документы: акт № 5297  от 07.10.2019г. на сумму 67860ублей.

Подписанный ответчиком акт свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 09-399 от 29.06.2020г. с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №1070/06 на оказание услуг от 01.10.2019г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с представленными материалами, у ответчика имеет задолженность в размере 67860руб.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 2714руб., что подтверждается платежным поручением № 1710 от 11.08.2020 г. на сумму 2714руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2714рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Александрово-Гайская районная больница имени В.П.Дурнова" (сокращенное наименование - ГУЗ СО "Александрово-Гайская РБ им.В.П.Дурнова"), с.Александров Гай Саратовской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Завод Медтехника" (сокращенное наименование – АО «Завод медтехника"), г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в сумме 67860руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2714руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова