ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31312/2023

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2023 года

15АП-19265/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс"на решение  Арбитражного суда Ростовской областиот 27.10.2023 по делу № А53-31312/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс"к обществу с ограниченной ответственностью"Юг Трейд"о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью"Юг Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 171 470 рублей 90 копеек, пени 237 615 рублей 47 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано. 

27.10.2023 по заявлению истца судом изготовлено мотивированное решение.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно п.7.1 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Таким образом, договор не прекратил свое действие. Истец исчисляет срок давности с 05.12.2022 с даты направления претензии. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "Феникс" (поставщик) и ООО "Юг-Трейд" (покупатель) договор поставки N 116/17-ТД от 22.11.2017, согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.1 представленного истцом договора от 22.11.2017 покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на заключенный сторонами договор N 116/17-ТД от 26.02.2018.

Представленные истцом товарные накладные имеют ссылку на основание их заключения – договор № 116/17-ТД от 26.02.2018.

Вследствие чего суд руководствуется условиями оплаты, отраженными в договоре № 116/17-ТД от 26.02.2018.

Согласно пункту 2.1 договора № 116/17-ТД от 26.02.2018 По истечении каждого 30 дневного календарного периода с момента поставки очередной партии товара, Покупатель формирует отчет по фактически проданному товару и направляет его Поставщику на согласованную электронную почту. Покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления отчета Поставщику производит оплату за проданную в отчетном периоде часть очередной партии товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, в размере, соответствующем ранее выставленному счету. Наличный расчет производится с учетом норм расчетов наличными деньгами, действующими на территории РФ.

Истцом в адрес ответчика в период с 11.10.2018 по 05.08.2019 поставлена книжная продукция, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд 25.08.2023.

При этом 05.12.2022 им направлялась претензия об уплате спорной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Вопреки позиции истца, факт того, что договор является действующим, не продлевает срок исковой давности. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (применительно к рассматриваемым отношениям, с даты возникновения обязательства покупателя по оплате товара).

Абзацем первым статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац второй статьи 203 названного Кодекса).

В данной части судом не анализировался вопрос о дате возникновении обязательства по оплате по каждой партии товара по каждой накладной, с учетом полрядка оплаты, указанного в пункте 2.1 договора.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанный ответчиком. Истец в иске подтвердил, что именно спорные обязательства (взыскиваемая сумма), в частности, отражены в данном акте сверки. Ответчик в отзыве на иск также указал на признание спорной задолженности в данном акте.

Вследствие чего, независимо от обстоятельств формирования отчета, предусмотренного пунктом 2.1 договора, у истца право требования спорной задолженности возникло не позднее даты составления данного акта 31.12.2019, в котором стороны признали факт именно задолженности ответчика перед истцом.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с января 2020 года и истек в феврале 2023 года (3 года и 1 месяц с учетом досудебного порядка).

С учетом подачи иска в августе 2023, истец пропустил установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для взыскания спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. 

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2023 по делу № А53-31312/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяЯ.Л. Сорока