АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3278/2017

г. Кострома

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),                                                                                                                                    

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2017,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сущево», третье лицо – ФИО3 о взыскании 128 915 рублей 25 копеек задолженности и 38 283 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец, предприятие) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сущево» (далее – ответчик, общество) о взыскании 128 915 рублей 25 копеек задолженности по оплате принятой тепловой энергии и холодной воды за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 и 38 283 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 127 821 рубль 96 копеек долга, в том числе:

- за холодную воду по договору № 45 от 01.08.2011 в сумме 5 371 рубля 40 копеек за период с 01.08.2015 по 31.05.2016,

- за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 45 от 01.01.2016 в сумме 122 450 рублей 56 копеек за период с 01.01.2016 по 31.05.2016,

а также неустойку в размере 42 199 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе:

- по договору № 45 от 01.08.2011 в размере 24 рублей 49 копеек за период с 16.09.2015 по 05.12.2015 и 1 928 рублей 49 копеек за период с 06.12.2015 по 17.07.2017,

- по договору № 45 от 01.01.2016 в размере 40 246 рублей 59 копеек за период с 16.02.2016 по 17.07.2017 (л.д. 75-76).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (в деле).

В судебном заседании ответчик иск признал в части задолженности за холодную воду в сумме 5 371 рубля 40 копеек и неустойки за просрочку оплаты по договору № 45 от 01.08.2011 в общем размере 1 952 рубля 98 копеек.

В остальной части ответчик требования не признал, указав в отзыве, что подключение отопления к зданию в спорный период не производилось, какие-либо документы, подтверждающие это, отсутствуют. Акты выполненных работ направлены истцом в адрес ответчика только в апреле 2017 года, то есть спустя год после оказания услуг. К договору теплоснабжения не приложены акты готовности теплоснабжающих установок (пункт 36 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808) (л.д. 63, 82).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2013 между колхозом «Имени 50-летия СССР» (конкурсное производство) (далее – колхоз) и обществом заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым последний взял в аренду часть нежилого помещения № 2 площадью 18 кв. м для размещения офиса на первом этаже в нежилом здании (лит. А, А1, инв. № 10626), расположенном по адресу: 

<

...>, здание конторы (л.д. 116-117).

07.09.2015 между конкурсным управляющим колхоза и третьим лицом заключен договор купли-продажи лот № 1, по условиям которого последний купил в собственность нежилое помещение № 2 общей площадью 265,4 кв. м, инв. № 10626, лит. А, А1, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 100-115).

31.05.2016 ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 68).

01.01.2016 между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор № 45 на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию в нежилое здание (администрация) по адресу: 

<

...> (наружный объем отапливаемого здания 1602 куб. м) (л.д. 19-22).

В соответствии с пунктом 4.5. данного договора в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка тепловой энергии, потребитель подписывает акт выполненных работ и один подписанный экземпляр возвращает в адрес теплоснабжающей организации. В случае не подписания потребителем акта выполненных работ в указанный срок количество поставленной потребителю тепловой энергии определяется по данным теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1. договора № 45 от 01.01.2016 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

14.11.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 45; договор считается расторгнутым с 31.06.2016 в связи со сменой собственника (л.д. 91).

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо от 04.04.2017 о направлении актов выполненных работ в адрес ответчика. Иных документов истцом не представлено.

В ходе судебного разбирательства генеральный директор общества ФИО4 пояснил, что подписал договор на поставку тепловой энергии, но договор не исполнялся, так как система отопления была в нерабочем состоянии.

Данный факт подтвердило третье лицо, представив свои пояснения по делу (л.д. 123).

Кроме этого, третье лицо представило договор подряда № 74 от 27.06.2016на ремонт системы теплоснабжения (л.д. 88-89).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Требования в части оплаты долга за холодную воду и неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению через признание требований в этой части ответчиком (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска в части принято судом.

В части взыскания задолженности и неустойки за тепловую энергию в удовлетворении иска следует отказать в силу следующего.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются следующие документы:

- удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов,

- акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду.

Из представленных суду документов следует, что ответчик не был собственником помещения, куда поставлялась тепловая энергия, а лишь арендовал небольшую его часть.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявив исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию, предприятие в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязано доказать наличие долга во взыскиваемой сумме.

Истец обязан представить относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт теплоснабжения объекта ответчика, его объем и стоимость, а также документы об оплате со стороны обязанного лица (полной или частичной) либо об отсутствии таковой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 стать 66 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено каких-либо доказательств поставки тепловой энергии в адрес ответчика. Акты выполненных работ сторонами не подписывались, иных доказательств истец не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущево», с. Сущево Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 371 рубль 40 копеек задолженности и 1 952 рубля 98 копеек пени, всего 7 324 рубля 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сущево», с. Сущево Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 рублей. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 839 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

                                   Судья                                                    С.В. Козлов