ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73990/2022

07 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.04.2023 (онлайн);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.05.2023;

от 3-го лица: ФИО4, по доверенности от 09.02.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2204/2024)  общества с ограниченной ответственностью "Инструмент  - Трейд" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 по делу № А56-73990/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инструмент  - Трейд"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация"

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут"

о взыскании долга и неустойки,

 

и по объединенному требованию ООО "Газпром комплектация"

к ООО "Инструмент  - Трейд" 

об обязании осуществить  вывоз продукции, находящейся на хранении и возмещении убытков в размере 130 554,72 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструмент  - Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее – ответчик) о взыскании 649 930,13 руб. долга и 575 159, 92 руб. неустойки по договору № 50-014/21-0689п от 11.05.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут".

ООО "Газпром трансгаз Сургут" заявило ходатайство об объединении настоящего дела и дела №А56-10865/2023, в котором заявлены исковые требования  ООО "Газпром комплектация" к ООО "Инструмент  - Трейд"  об обязании осуществить  вывоз продукции, находящейся на хранении и возмещении убытков в размере 130 554,72 руб.

Определением суда от 15.03.2023 настоящее дело объединено с делом № А566-10865/2023 (делу присвоен номер № А56-73990/2022).

ООО "Газпром трансгаз Сургут" уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ООО "Инструмент  - Трейд"   196 434, 72 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2023 в удовлетворении требований ООО "Инструмент  - Трейд" отказано. Требование ООО "Газпром трансгаз Сургут" удовлетворены; ООО "Инструмент  - Трейд" обязано  в течение 1 месяца со дня вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу вывезти со склада, расположенного по адресу: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, Сургут, ул. Индустриальная, д. 47, рабочее время: понедельник-пятница с 08-00 до 15-30, обеденный перерыв с 12-00 до 13-00, пиломатериалы, поставленные по товарной накладной от 20.08.2021 № 141.  С ООО "Инструмент  - Трейд" в пользу ООО "Газпром трансгаз Сургут" взыскано 228 114, 72 руб. убытков.  

ООО "Инструмент  - Трейд" не согласившись с решением суда подало апелляционную жалобу, в обоснование которой сослалось на то, что ООО «Газпром трансгаз Сургут» нарушил правила приема товара, которые указаны в пункте 3.10 договора поставки №50-014/21-0689П от 11.05.2021, а именно правила прописанные в Инструкциях на которые идет отсылка в договоре, утвержденные Госарбитражем СССР №П6 от 15.06,1965 и №П-7 от 25.04.1966. Указывает, что ООО "Газпром трансгаз Сургут" при приемке товара эксперта не привлекало, качество в соответствии с Инструкцией по приемке товара грузополучателем проверено и задокументировано не было.

По мнению подателя жалобы, на ответственном хранении товар хранился в нарушении всех норм, в том числе, Положениями ГОСТа 3808.1-80 "Пиломатериалы хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение", что подтверждается фотографиями представленными ООО «Газпром трансгаз Сургут».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представители ответчика и третьего лица  просили в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в представленных отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Инструмент  - Трейд" (поставщик) и ООО "Газпром комплектация" (покупатель) был заключен договор поставки №50-014/21-0689 от 11.05.2021 по условиям которого поставщик обязуется поставить пиломатериалы для нужд покупателя, в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору Спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя  товар на общую сумму 14 405 083,42 руб. 

Поставленный покупателю  товар  оплачен поставщиком частично на сумму           13 758 153,29 руб.

Поскольку ООО "Газпром комплектация" товар в размере 646 930 руб. 13 коп. не оплатило, требование об оплате задолженности от 27.05.2022 №124 оставило без удовлетворения, ООО "Инструмент  - Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Газпром комплектация" обратилось к ООО "Инструмент  - Трейд"  со встречным иском (уточненным) об обязании осуществить вывоз продукции, находящейся на хранении и возмещении убытков в размере 228 114,72 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал; встречный иск удовлетворил.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в пункте в пункте 4.3 договора согласовали обязанность поставщика в течение 2 (двух) дней с даты отгрузки (передачи) представить покупателю надлежащим образом оформленные следующие документы: счет-фактуру на отгруженную продукцию; оригинал товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ, в 2 (двух) экземплярах; копию транспортной накладной (ж/д накладной, ж/д квитанции и т.п.), копию страхового полиса на отдельную отгрузку. 

Таким образом, до исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику всех необходимых обусловленных договором документов, являющихся основанием к оплате поставленного товара, ответчик не может считаться просрочившим.

В товарной накладной в строке "Транспортная накладная" ссылка на номер и дату транспортной накладной и в транспортной накладной в пункте 4 "Сопроводительные документы на груз" ссылка на номер и дату товарной накладной являются обязательными.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 15 рабочих дней по факту поставки со дня получения покупателем от поставщика надлежащим образом оформленного комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.3 договора.

Суд первой инстанции установил, что истец не представил в материалы дела доказательств направления надлежащим образом оформленного комплекта документов в адрес ответчика, послужившего основанием к оплате поставленного товара.

Податель жалобы ссылается, что каждая партия товара приходила с сопроводительной документацией, соответственно, датой приема товара является дата, проставленная покупателем в товарной накладной в момент получения товара.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что порядок определения даты поставки не тождественен порядку определения сроков оплаты.

Оплата продукции производится в соответствии с условиями договора и только после получения товаросопроводительных документов покупателем. Отгрузка продукции осуществляется непосредственно грузополучателю (принципалу), а не покупателю, следовательно, дата получения покупателем документов может не совпадать с датой фактической поставки продукции.

Соглашаясь с позицией суда, апелляционный суд исходит из того, что в данном споре именно на истце лежала обязанность представить в дело доказательства направления всех необходимых документов, наличие которых предусмотрено договором для исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих передачу поставщиком покупателю в порядке пункта 4.3 договора надлежаще оформленного комплекта документов, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договором прямо предусмотрено условие наступления срока на оплату поставленной продукции - 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения покупателем поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчиком в свою очередь в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление оплаты истцу в тот же день после получения денежных средств от принципалов. Следовательно, ответчиком обязательства по оплате продукции исполнены без нарушения срока

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление надлежащим образом оформленных документов по соответствующим партиям поставки продукции, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром комплектация» (Агент) и ООО «Газпром трансгаз Сургут» (Принципал) заключен агентский договор от 16.03.2020 № 50-014/20-0015a/Dl2-029320, в соответствии с которым Агент обязался на основании поручений Принципала за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации от своего имени и за счет Принципала договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для Принципала продукции.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, качество, ориентировочная цена (цена), срок поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг), а также иные условия совершаемой сделки определяются Сторонами в агентских поручениях, которые после подписания Сторонами являются неотъемлемой частью договора. Отдельные условия совершаемой сделки уточняются/изменяются Сторонами в спецификациях к агентскому поручению, которые являются приложением к агентскому поручению.

В рамках заключенного между ООО «Газпром комплектация» и ООО «Газпром трансгаз Сургут» агентского поручения от 11.11.2020 № 0015А-011/48-5847 и спецификации от 20.05.2021 № 0015А-011/48-5847-1001 в адрес УМТСиК ООО «Газпром трансгаз Сургут» (Грузополучатель) от ООО «Инструмент-Трейд» (Грузоотправитель) по товарно-транспортной накладной от 20.08.2021 № 141 поступили пиломатериалы - брус хвойных пород, доска обрезная хвойных пород.

При приемке вышеуказанной продукции, были выявлены недостатки по качеству продукции (плесень, грибная окраска), отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих качество (технический паспорт, удостоверение о качестве и т.д.).

Довод подателя жалобы о  том, что ООО "Газпром трансгаз Сургут" нарушило правила приемки товара, которые указаны в пункте 3.10 договора поставки №50-014/21-0689Г1 от 11.05.2021, а именно правила, прописанные в Инструкциях, на которые идет отсылка в договоре, утвержденные Госарбитражем СССР № П-6 от 15.06.1965  и № П-7 от 25.04.1966, апелляционным судом не принимаются. 

 Согласно пункту 2.1 договора поставки, качество, комплектность продукции должны соответствовать условиям договора, ГОСТам, ТУ, техническим регламентам Евразийского экономического союза (ЕАЭС) (при наличии), а также иным обязательным требованиям на данный вид продукции, установленным в Российской Федерации. 

На пиломатериалы хвойных пород распространяются требования ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия», ГОСТ 6564-84 «Пиломатериалы и заготовки. Правила приемки, методы контроля, маркировка и транспортирование». 

В соответствии с условиями спецификации от 20.05.2021 № 0015А-011/48-5847-1001 (от 20.05.2021 № 0015А-011/48-5847-1001-П) в адрес ООО «Газпром трансгаз Сургут» (Грузополучатель) должны быть поставлены пиломатериалы 1, 2 сорта, соответствующие ГОСТ 8486-86. 

При приемке вышеуказанной продукции, были выявлены недостатки по качеству продукции (плесень, грибная окраска, трещины, сучковатость, обзолы), отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих качество продукции (паспорт, удостоверение о качестве и т.д.) и маркировки, а также несоответствие по длине доски (не в соответствии с параметрами, заявленными по спецификации).

Согласно пункту 2.3 ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» пиломатериалы отборного, 1,2, 3-го сортов изготовляют сухими (с влажностью не более 22%), сырыми (с влажностью более 22 %) и сырыми антисептированными. В период с 1 мая по 1 октября изготовление сырых антисептированных и сырых пиломатериалов допускается по согласованию с потребителем (заказчиком). Поскольку согласования на поставку сырых пиломатериалов не было, в адрес Грузополучателя должны быть поставлены сухие пиломатериалы 1 -2 сорта (с влажностью не более 22 %). 

Согласно ГОСТ 3808.1 -80 пиломатериалы хвойных пород должны проходить сушку до влажности не более 22 % сразу после распиловки, что предупреждает появление червоточин и гнили. 

Данные требования поставщиком не были соблюдены и пиломатериалы были направлены после распила на следующий день, что подтверждено  поставщиком в письме от 06.09.2021 № 07/09-35, пиломатериалы поступили сырыми, имеющими заболонную грибную окраску и плесень.

Также на пиломатериалах присутствовали пороки строения древесины - трещины, сучковатость, обзолы, что указывает на несоответствие ассортименту. 

В соответствии с пунктом 2.9 ГОСТ 8486-86 (Таблица Нормы ограничения пороков) пиломатериалы 1-2 сорта должны иметь не более 20 % от общего объема по грибным поражениям (п.4.1 Таблицы), гнили - не допускаются (п. 4.3 Таблицы), острые обзолы в обрезных пиломатериалах не допускается (п.6.2). 

Согласно пункту 2.4 ГОСТ 8486-86 оценка качества пиломатериалов, за исключением палубных, должна производиться по пласти или кромке, худшей для данной доски, а брусков и брусьев квадратного сечения - по худшей стороне.

Приемка была приостановлена, в адрес ООО "Инструмент-Трейд" направлено письмо от 26.08.2021 № 51/51-4064-04 о выявленных недостатках продукции и вызове представителя для возобновления приемки продукции. 

Поставщик направил в адрес Грузополучателя письмо от 06.09.2021 № 07/09-35, в котором сообщил, что не имеет возможности направить представителя для участия в приемке. 

Поскольку поставщик на приемку не явился, Грузополучателем в одностороннем порядке (без привлечения представителей экспертных организаций) были составлены  акт об установленном расхождении по количеству и качеству от 06.09.2021 №51-28 по унифицированной форме ТОРГ-2 (недостатки отражены на стр. 3 акта в таблице фактически оказалось - несоответствие ассортименту зафиксировано в графе «сорт» - не определен, графа «брак» - указано количество пиломатериалов - 28,62 М3 (всего) на сумму 527 344,88 руб. (доску не заявленную по длине в количестве 1,13 М3 отнесли к излишкам)  и акт входного контроля от 07.09.2021 № 38 (отражено - отсутствие документов о качестве продукции, маркировки, а также несоответствие МТР заявленным характеристикам). 

Недостатки продукции также указаны в письме от 26.08.2021 № 51/51-4064-04 о выявленных недостатках продукции (с приложением фотографий, где   видны недостатки продукции) и в письме от 09.09.2021 № 51/51-4339-01 о поставке пиломатериалов ненадлежащего качества. 

Поставщик письмом от 22.06.2022 №22/06/22-01 уведомил ООО "Газпром трансгаз Сургут" о готовности забрать бракованные пиломатериалы, подтвердив, таким образом, факт нарушения требований к качеству поставленной продукции.

Грузополучатель письмом от 11.07.2022 № 51/51-06418-06 согласовал вывоз пиломатериалов с недостатками качества со своего склада, однако продукция не была вывезена.

Грузополучатель 06.10.2022 повторно направил в адрес поставщика письмо № 51/51-09275-08 с просьбой осуществить вывоз продукции ненадлежащего качества, находящейся на ответственном хранении. 

Однако продукция поставщиком не вывезена.

В соответствии с пунктом  3.10 договора поставки, приемка продукции по количеству и качеству/комплектности проводится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966. 

При обнаружении несоответствия количества и/или качества/комплектности поступившей продукции данным, указанным в транспортных и сопроводительных документах и/или документах, устанавливающих требования к качеству/комплектности и количеству (технические характеристики завода-изготовителя, ГОСТ, ТУ и др.). Покупатель (принципал/грузополучатель) обязан в течение 24 часов вызвать представителя поставщика (изготовителя) для участия в приемке продукции и составления совместного акта. 

Представитель поставщика (изготовителя) обязан явиться по вызову покупателя (принципала/грузополучателя) в течение 3 (трех) рабочих дней (не считая времени, необходимого для проезда) с момента получения уведомления, если иной срок не установлен соглашением между поставщиком (изготовителем) и покупателем (принципалом/грузополучателем). В случае неприбытия представителя поставщика (изготовителя) в указанный срок принципал (грузополучатель) имеет право составить акт в одностороннем порядке без участия представителя поставщика (изготовителя), а   также иных лиц, указанных в Инструкциях П-6, П-7, и такой акт является обязательным для поставщика. 

Пунктом 3.10 договора поставки предусмотрены особые условия составления акта по форме ТОРГ-2 в случае неприбытия представителя поставщика - Грузополучатель имеет право составить акт в одностороннем порядке без участия представителя поставщика (изготовителя), а также иных лиц, указанных в Инструкциях П-6, П-7, и такой акт является обязательным для поставщика (Положения Инструкций П-6, П-7 применяются в части не противоречащей условиям договора). 

Таким образом, условиями договора стороны закрепили право Грузополучателя в составлении акта по форме ТОРГ-2 без участия иных лиц (в том числе экспертных организаций). 

Учитывая условия договора поставки о праве грузополучателя в составлении акта по форме ТОРГ-2 без участия иных лиц, в том числе экспертных организаций, порядок приемки, предусмотренный Инструкциями П-6 и П-7, не был нарушен Грузополучателем.

Также подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что Грузополучателем нарушен порядок хранения продукции, предусмотренный ГОСТ 3808.1-80 «Пиломатериалы хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение» ввиду отсутствия надлежащих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

Податель жалобы считает также, что покупатель необоснованно отказался от принятия продукции, качество которой соответствует договору поставки.

 Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса РФ следует, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. 

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора поставки поставщик обязан одновременно с передачей продукции передать Покупателю (грузополучателю) ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, в том числе документы, удостоверяющие качество продукции. Комплектность и содержание технической документации на продукцию должны соответствовать ГОСТам, ТУ, определяющим комплектность и содержание технической документации на данный вид продукции.

Согласно пункту 4.1 ГОСТ 8486-86 маркировка, пакетирование и транспортирование пиломатериалов должно производиться по ГОСТ 6564 и ГОСТ 19041. 

В соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.3 ГОСТ 6564-84 «Пиломатериалы и заготовки. Правила приемки, методы контроля, маркировка и транспортирование» каждая партия пиломатериалов должна быть оформлена документом о качестве (паспорт качества). 

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 6564-84 пиломатериалы длиной от 1,0 м и более и заготовки всех длин подлежат маркировке. 

На пиломатериалы, поступившие по товарно-транспортной накладной от 20.08.2021 № 141 (брус хвойных пород, доска обрезная хвойных пород) отсутствовали документы о качестве, предусмотренные ГОСТ 6564-84 (паспорт качества, оформленный заготовителем), также на них отсутствовала маркировка. Необходимо отметить, что качество пиломатериалов хвойных пород также можно подтвердить путем оформления сертификата соответствия в системе добровольной сертификации (СДС), в котором указывается сорт пиломатериалов и подтверждается соответствие требованием ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» (указанные сертификаты оформляются Федеральным агентством по техническому регулированию). 

Поставщик был извещен о том, что на поставленные пиломатериалы отсутствовали документы о качестве и маркировка (письмо от 09.09.2021 № 51/51-4339-01 о поставке пиломатериалов ненадлежащего качества), однако указанные недостатки не были им устранены. 

Таким образом, Грузополучатель обоснованно отказался от принятия продукции, не имеющей маркировки и документов, подтверждающих ее качество - паспортов качества либо сертификатов соответствия в системе СДС. 

Ходатайство о проведении экспертизы истцом не заявлено, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Весь объем пиломатериалов, поступивших по товарно-транспортной накладной от 20.08.2021 № 141, принят грузополучателем на ответственное хранение на основании статьи 514 Гражданского кодекса РФ, ввиду несоответствия по качеству, ассортименту, размеру, отсутствие маркировки и документов, подтверждающих качество продукции.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 той же статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно расчету представленному ООО "Газпром трансгаз Сургут" стоимость затрат по ответственному хранению продукции   составила  228 114, 72 руб.

Оценив материалы дела, апелляционный суд полагает обоснованным и  подтвержденным вывод суда первой инстанции о доказанности заявленного встречного иска о взыскании убытков за хранение товара, поскольку вывоз продукции ненадлежащего качества до настоящего времени поставщиком не осуществлен, несмотря на многочисленные обращения покупателя и принципала.

Апелляционная жалоба не содержат доводов и оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2023 по делу №  А56-73990/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 А.Б. Семенова