АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2019Дело № А62-1096/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель Торговый Дом"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпанель"  задолженности за выполненные работы в размере 985 000  рублей, неустойки в размере 98 500 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства, с учетом отзыва ООО «Стройпанель» по ходатайству истца ООО «Стройпанель» в качестве ответчика было заменено на ООО «Стройпанель. Торговый Дом».

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпанель. ФИО2 Дом" (далее также – ответчик) задолженности за выполненные работы в размере 985 000  рублей, неустойки в размере 98 500 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты работ, выполненных по договору подряда № 20171204-01 от 04.12.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" (подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Стройпанель. Торговый Дом» (заказчик) был заключен подряда № 20171204-01 от 04.12.2017 (далее – Договор), согласно которому истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по сборке каркасного здания Пункта питания на 250/500 обедов из состава АПЛ-500 и дополнительных модулей по объекту: «Капитальное строительство объектов военного городка № 3» (Смоленская область, г. Ельня (шифр объекта Т-42/17-37) размером 15Х45 м. в один этаж (далее – работы), далее Объект, в следующем объеме: 

- сборку несущего каркаса здания столовой из ЛСТК профилей;

Сборку теплого контура здания (стены и кровля) из сэндвич-панелей;

Сборку покрытия кровли из профилированного листа поверх сэндвич-панелей.

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную Договором цену, кроме того, за свой счет обеспечить Подрядчика Конструкциями и Материалам, указанными в Приложении № 3 к Договору на давальческой основе.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора и Приложением № 1 к Договору стоимость работ составляет 1 300 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора заказчик в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора  уплачивает  Подрядчику аванс в размере 315 000 рублей.

Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ производится на основании актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 3.3 Договора полная оплата работ осуществляется заказчиком после полного выполнения работ на основании актов выполненных работ в течение 3-х банковских дней со дня приемки работ.

В исполнение условий договора истец выполнил работы и 25 января 2018 года с сопроводительным письмом № 28, которое согласно сервису отслеживания почтовых отправлений получено ответчиком 02.02.2018, направил ответчику акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2018 на сумму 1 300 000 рублей и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 09.01.2018 на сумму 1 300 000 рублей.

Акт о приемке выполненных работ и справка об их стоимости ответчиком не подписаны, возражений не представлено.

Истец направил ответчику претензию № 325 от 18.10.2018, в которой потребовал оплаты задолженности в размере 985 000 рублей и штраф в размере 98 500 рублей.

На претензию истца с требованием оплатить работы ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из положений абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 26 апреля 2019 г. по делу N А14-10516/2018.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что не отказался от услуг истца. Возражения о выполнении работ, объеме и стоимости в материалы дела не предоставлены.

Сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку заказчик использовал результат работ, то он не вправе отказаться от их оплаты.

ООО «Стройпанель. Торговый Дом» не доказало, что результат работ не представил для заказчика потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

При этом бремя доказывания недостатков принятых работ при наличии подписанных без замечаний актов приемки выполненных работ лежит на заказчике (должнике).

Само по себе непризнание ООО «Стройпанель. Торговый Дом» акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2018 на сумму 1 300 000 рублей не является основанием, опровергающим фактическое исполнение истцом обязательств по Договору, в отсутствие доказательств, принятых и оцененных судом в порядке ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обоснованный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2018 на сумму 1 300 000 рублей ответчик не представил, при этом, факт выполнения истцом работ по Договору не опроверг (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в сумме 985 000 рублей.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 98500 рублей.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии  с пунктом 8.4. договора за несоблюдение сроков оплаты, Заказчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Покупателя в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиком полученного товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 98 500 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 23 835 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройпанель. Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССНАБ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 083 500 рублей, в том числе: долг в размере 985 000 рублей и неустойку в сумме 98 500 рублей, а также 23 835 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов