ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98867/2022-63-732

г. Москва

08 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АЛАН", 142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СТАРАЯ КУПАВНА ГОРОД, ШЕВЧЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>

к ГОСИНСПЕКЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, 101000, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2381524 руб. 50 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.05.2022 №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 29.12.2021 №Гин-Д-58080/21; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛАН", 142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СТАРАЯ КУПАВНА ГОРОД, ШЕВЧЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСИНСПЕКЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, 101000, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 2381524 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2021 между ООО «АЛАН» и Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) заключен Государственный контракт от 27.07.2021 № 0173200001221000072 (на основании результатов определения подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0173200001221000072, протокол от 06.07.2021 № 0173200001221000072-1) на разработку проекта организации работ и сносу объектов капитального строительства (далее - контракт), цена контракта 4581462,59 рублей.

Объем   и   содержание   работ   определены   техническим   заданием (приложение № 1 к техническому заданию контракта).

Сроки выполнения работ: в течение 120 календарных дней с даты подписания контракта, т.е. до 24.11.2021.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «АЛАН» разработаны проекты организации работ (далее - ПОР) и осуществлен снос (демонтаж) объектов по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; город Москва, поселение Сосенское, деревня Сосенки, уч. 68, в том числе: разработка ПОР: неоднократный выезд в места выполнения работ (в том числе совместно с куратором от Госинспекции по недвижимости, фотофиксация, обмерно-обследовательские работы с проведением наружных и внутренних обмеров, с определением материалов конструктивных элементов сносимых объектов, производство необходимых обмеров, расчетов и др.; Снос (демонтаж) объектов: подготовительный этап: устройство временных огражденийплощадок производства работ, информационных щитов и предупреждающихзнаков, временного электроснабжения и освещения площадок (принеобходимости); непосредственно демонтажные работы: снос объектов, очисткаплощадок производства работ от бытового и строительного мусора, засыпкакотлованов и неровностей песком, щебнем, землей с послойной трамбовкой,демонтаж и вывоз защитных конструкций, временных ограждений исооружений, информационных щитов и предупреждающих знаков,установленных на период выполнения работ.

Истец указывает, что по завершению разработки проектной документации, 14.10.2021 ООО «АЛАН» направил комплект документов на согласование куратору от Госинспекции по недвижимости.

Как указывает истец, для удобства и быстроты обмена документами и информацией, по инициативе Госинспекции по недвижимости были созданы 2 отдельных чата в мессенджере WhatsApp, в которые были приглашены представители ООО «АЛАН». В этой связи обсуждения, решения вопросов и согласования по замечаниям по проектам осуществлялись посредством указанного мессенджера в чате «ООО «Алан» ПОР + Демонтаж», а также в формате переговоров.

Истец указывает, что ввиду того, что в установленные в пункте 4.3 контракта сроки (10 рабочих дней) замечаний по проектам не поступило, ООО «АЛАН», руководствуясь пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приступило ко второму этапу исполнения контракта - сносу объектов.

Пользуясь своим правом, предоставленным пунктом 5.1.4 контракта, Госинспекция   по   недвижимости   осуществляла   контроль   за   ходом демонтажных работ на всех объектах; фотографии с мест выполнения работ направлялись ООО «АЛАН» во второй чат «ГИН-000 «Алан» в мессенджере WhatsApp, претензий в процессе сноса от Госинспекции по недвижимости не поступало.

Как указывает истец, таким образом, по состоянию на конец 2021 года работы по контракту: как по разработке проектов, так и по сносу объектов (

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; город Москва, поселение Сосенское, деревня Сосенки, уч. 68) - завершены ООО «АЛАН» в полном объеме.

Истец указывает, что выполнение работ ООО «АЛАН» на остальных объектах, предусмотренных контрактом, не требовалось, и работы не производились по не зависящим от ООО «АЛАН» обстоятельствам.

29.11.2021 Госинспекция по недвижимости вынесло Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В обосновании указанного выше Решения, Госинспекция по недвижимости указывала, что ООО «АЛАН» не приступило к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, и нарушило график выполнения работ, в итоге работы не выполнены в срок, установленный контрактом.

Истец указывает, что причиной, по которым ООО «АЛАН» приступило к этапу сноса и демонтажа объектов капитального строительства позже установленного срока, является затягивание в принятии со стороны Госинспекции по недвижимости технических отчетов по результатам обмерно-обследовательских работ и проекта организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства (ПОР).

Истец полагает, что таким образом, оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе не имелось.

Согласно пункту 11.1 контракта в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с его исполнением, стороны должны предпринимать усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий путем переговоров.

Истец указывает, что заказчиком до принятия решения о расторжении контракта в адрес подрядчика не направлялись требования, претензии, рекламации, замечания.

Госинспекцией по недвижимости Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта принято 29.11.2021, лишь в Уведомлении от 17.12.2021 №ГИН-ИСХ-56233/21 Госинспекция по недвижимости сообщает ООО «АЛАН», что ей проведена проверка результатов выполненных работ, согласно которой, Госинспекция по недвижимости отказывается принять результаты выполненных работ. Причиной отказа Госинспекция по недвижимости указывает необходимость устранения выявленных замечаний проектно-сметной документации, которые указывает в прилагаемом к Уведомлению приложении.

С  предоставленным  Госинспекцией  по  недвижимости  Перечнем замечаний проектно-сметной документации, ООО «АЛАН» не согласно, считая работы выполненными надлежащего качества, согласно контракту и действующему законодательству.

Как указывает истец, им в рамках Государственного контракта от 27.07.2021 №0173200001221000072 на разработку проекта организации работ и сносу объектов капитального строительства, произвело работы на общую сумму 2381524,50 рублей (в соответствии с Сметой (приложение № 4 к контракту): выполнение работ по сносу объектов капитального строительства, 

<

...> - 102.486,20 рублей; выполнение работ по сносу объектов капитального строительства, город Москва, поселение Сосенское, деревня Сосенки; уч. 68 - 1505148,08 рублей; выполнение работ по сносу объектов капитального строительства, 

<

...> - 385050,38 рублей; выполнение работ по сносу объектов капитального строительства, 

<

...> - 388839,84 руб. 102486,20 руб. + 1505148,08 руб. + 385.050,38 руб. + 388.839,84 руб. = 2381524,50 руб.).

14.04.2022 в Госинспекции по недвижимости были предоставлены: акты о приемке выполненных работ от 28.12.2021, проводимых на объектах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; город Москва, поселение Сосенское, деревня Сосенки, уч. 68; Справка стоимости выполненных работ и затрат; Счет-фактура №40 от 28.12.2021, Счет на оплату №40 от 28.12.2021 на общую сумму 2381524,50 рублей.

Указанные акты выполненных работ от 28.12.2021, Госинспекцией по недвижимости не подписаны, мотивированных возражений против их подписаний не заявлено, в связи с чем, истец считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате. 

Согласно статье 2.7.2 контракта, заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные подрядчиком на соответствующем этапе Графика выполнения работ (календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к настоящему контракту) (далее - акт сдачи-приемки выполненных работ), счета/счета-фактуры по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно статье 4 контракта, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подрядчику подписанный   заказчиком   1   (один)   экземпляр   акта   сдачи   приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Для проверки результатов работ, выполненных подрядчиком, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В случае получения от заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов этапа выполненных работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, и сроком их устранения, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном   акте,   содержащем   перечень   выявленных   недостатков   и необходимых     доработок,     устранить     полученные     от    заказчика замечания/недостатки/произвести    доработки    и    передать    заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, согласованный с пользователем, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ.

Согласно статье 5.1 контракта, заказчик вправе: требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии техническим заданием и контрактом. Письменно запрашивать информацию о ходе выполняемых работ. На данный запрос подрядчик предоставляет ответ в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней. Осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ. Запрашивать у подрядчика информацию о ходе и состоянии выполняемых работ, а также копии отчетных документов, разрабатываемых подрядчиком по контракту. 

Согласно статье 5.2 контракта, заказчик обязан сообщать в письменной форме подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом.

Согласно статье 5.3 контракта, заказчик вправе требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 контракта. Требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии со статьей 2 контракта.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму 2381524 руб. 50 коп., подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, что подтверждается сопроводительным письмом, полученным ответчиком 29.12.2021. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Таким образом, обязанность подрядчика своевременно и качественно выполнить работы по контракту является встречной по отношению к обязанности заказчика предоставить все согласования, документы и сведения, необходимые и достаточные для исполнения контракта.

Заинтересованность в результате выполняемых работ является обоюдной, ввиду чего содействие заказчика в порядке статьи 718 ГК РФ способствовало бы достижению целей контракта.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также указано, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В этой связи считаем необходимым отметить следующее. Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются  начальный   и   конечный  сроки   выполнения  работы.   По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, несмотря на невозможность ООО «АЛАН» ссылаться на форс-мажорные обстоятельства, увеличение сроков выполнения работ возникло не по причине его виновных, противоправных действий либо неосмотрительности/халатности, а в связи с наличием независящих от него обстоятельств (в частности, затягивание сроков приемки 1 этапа работ по контракту, выяснение в процессе производства демонтажных работ новых обстоятельств по наличию/отсутствию законных оснований для сноса -например, по объекту на ул. Бойцовая, 8, и др.).

В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Своими действиями ООО «АЛАН» доказал, что не имел намерения уклоняться от исполнения контракта, а напротив, им предпринимались все возможные и необходимые меры, направленные именно на добросовестное выполнение принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 12.1 контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Кроме того, решением УФАС по г. Москве от 20.01.2022 по делу №077/10/104-721/2022 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы во включении информации об ООО «АЛАН» в реестр недобросовестных поставщиков, отказано. 

Решение УФАС по г. Москве от 20.01.2022 по делу №077/10/104-721/2022, установлено, что подрядчиком разработаны проекты организации работ и осуществлен снос (демонтаж) всех требуемых объектов, в том числе: 1) разработка ПОР: неоднократный выезд в места выполнения работ (в том числе совместно с куратором от Заказчика), фотофиксация, обмерно-обследовательские работы с проведением наружных и внутренних обмеров, с определением материалов конструктивных элементов сносимых объектов, производство необходимых обмеров, расчетов и другое;

2) снос (демонтаж) объектов: 2.1) Подготовительный этап: устройство временных ограждений площадок производства работ, информационных щитов и предупреждающих знаков, временного электроснабжения и освещения площадок (при необходимости); 2.2) непосредственно демонтажные работы: снос объектов, очистка площадок производства работ от бытового и строительного мусора, засыпка котлованов и неровностей песком, щебнем, землей с послойной трамбовкой, демонтаж и вывоз защитных конструкций, временных ограждений и сооружений, информационных" щитов и предупреждающих знаков, установленных на период выполнения работ.

Обществом по завершении разработки проектной документации в адрес заказчика 14.10.2021 направлен комплект документов с целью согласования. Вместе с тем, заказчиком 11.11.2021 в адрес подрядчика направлено письмо, согласно которому Обществом не исполнена разработка проекта организации работ. Однако, на обозрение Комиссии Управления представлены документы, подтверждающие исполнение ООО «АЛАН» своих обязательств по контракту.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 2381524 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АЛАН", 142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СТАРАЯ КУПАВНА ГОРОД, ШЕВЧЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***> к ГОСИНСПЕКЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, 101000, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСИНСПЕКЦИЯ ПО НЕДВИЖИМОСТИ, 101000, ГОРОД МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 3/6, СТР.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961 в пользу ООО "АЛАН", 142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СТАРАЯ КУПАВНА ГОРОД, ШЕВЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1175053016335, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 5031127422 задолженность в размере 2381524 (Два миллиона триста восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34908 (Тридцать четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков