Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-13728/2020

г. Ульяновск

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к обществу с ограниченной ответственностью "УО Евро-Строй Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 3 094 руб. 03 коп.,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «УО Евро-Строй-Сервис» ФИО2,

 

с участием представителей:

от истца – ФИО3, паспорт,  доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УО Евро-Строй-Сервис» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирных домов в июле 2020 года, в размере 3 094,03 руб.

            Определением от 09.11.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

           Определением от 12.01.2021 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «УО Евро-Строй-Сервис» ФИО2 

 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

         Представители ответчика ООО «УО Евро-Строй-Сервис» и третьего лица временного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, отзыва не представили, извещены.

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

 

         По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «УО Евро-Строй-Сервис» была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТГЭ1814-00844АК от 01.01.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть теплоноситель и горячую воду (энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы (п. 1.1). Потребитель является в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в Приложении 34 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по настоящему Договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.2).

         До настоящего времени ООО «УО Евро-Строй-Сервис» данный договор не подписало, хотя каких-либо письменных замечаний по его условиям в адрес ПАО «Т Плюс» не представило.   

При этом ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «УО Евро-Строй-Сервис» (

<

...>).

         В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

         Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды жильцов МКД, находящегося в управлении ответчика.

В частности, истец поставил ответчику энергоресурсы для содержания общего имущества МКД в июле 2020 года, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2020, расчетом объемов и стоимости энергоресурсов, потребленных в июле 2020 года.

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующую счет-фактуру.

         Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы не оплатил даже частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 094,03 руб.

         Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.     

         Как было указано выше, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, возражений на исковые требования не представил. 

         Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 по делу №А72-7246/2020 в отношении ООО «УО Евро-Строй-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества утвержден ФИО2

До настоящего времени процедура банкротства в отношении ООО «УО «Еврос-Строй-Сервис» не завершена.

Учитывая, что заявление о признании ООО «УО Евро-Строй-Сервис» банкротом было принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 29.06.2020, требования истца об оплате задолженности за июль 2020 года в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к категории текущих платежей, в связи с чем должны рассматриваться не в деле о банкротстве, а в общеисковом порядке.

 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества МКД в июле 2020 года, в размере 3 094,03 руб. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования ПАО «Т Плюс» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО Евро-Строй-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 3 094 (три тысячи девяносто четыре) руб. 03 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирных домов в июле 2020 года,  

- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                              А.Г. Котельников