Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92571/2021

17 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В.О., д.68, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, линия 12-я В.О., 7/43 лит.а, 2н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 100 925 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 22.09.2021)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 15.10.2021)

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ" (далее - ответчик) о взыскании 1 080 450 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №16/2021/т от 22.04.2021, + 20 475 руб. 51 коп. неустойки за период с 06.07.2021 по 28.01.2022, а далее – неустойки, начисленной с 29.01.2022 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений от 07.02.2022).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик письменных возражений не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №16/2021/т от 22.04.2021, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг посредством предоставления в аренду поливомоечной техники, собственными и/или привлеченными силами, согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.9 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 5 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги по предоставлению в период с июня 2021 по июль 2021 в аренду технику, которые были приняты ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 080 450 руб. 

20.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№13/18-4852-2 с требованием оплатить возникшую задолженность и неустойку.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с абз. 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 4.3 договора начислил на сумму задолженности по оплате оказанных услуг неустойку за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 0,1% за период с 06.07.2021 по 28.01.2022 в размере 20 475 руб. 51 коп.

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 614, 642, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых уточнений, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТР" 1 080 450 руб. задолженности, 20 475 руб. 51 коп. неустойки, а далее – неустойку из расчета ставки 0,1% от суммы долга, начиная с 29.01.2022 по день фактического исполнения обязательства (1 080 450 руб.), а также 28 897 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВАСИЛЕОСТРОВЕЦ" в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.