Дело № А11-11891/2016

г. Владимир

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2017 по делу                      № А11-11891/2016, 

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к закрытому акционерному обществу «Кольчугинский завод цветных металлов», Владимирская область, г. Кольчугино (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 2 511 281 руб. 92 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности № 405 от 30.12.2016 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 20/20-181 от 05.05.2017 (сроком до 31.12.2017), ФИО4 по доверенности №20/20-248 от 10.10.2017 (сроком до 31.12.2017),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к закрытому акционерному обществу «Кольчугинский завод цветных металлов» (далее – ЗАО «Кольчугцветмет») о взыскании 2 511 281 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа в соответствии с договором от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200 в период с января 2015 года по ноябрь 2016 года.

Ввиду реорганизации ЗАО «Кольчугцветмет» в форме присоединения к акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод» судом первой инстанции произведена замена ответчика его правопреемником - акционерным обществом «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее – АО «Электрокабель» Кольчугинский завод»).

Решением от 17.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил исковые требования.

АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование  доводов апелляционной жалобы,  заявитель указывает на отсутствие между сторонами в надлежащей форме соглашения о неустойке; пункт 6.5 договора является ничтожным; пункт 11 Правил поставки газа, утвержденных 

постановление

м Правительства российской Федерации от 05.02.1998 №162, не подлежит применению. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности с учетом неустойки, при расчетах за услуги по транспортировке газа в спорный период неустойка расчету, начислению и оплате не подлежит, она является для истца необоснованной выгодой.

Заявитель отмечает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 10.11.2017 и заявили ходатайство об утверждении его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 10.11.2017, заключенное между акционерным обществом «Электрокабель «Кольчугинский завод» (АО «ЭКЗ») - правопреемник ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», в лице представителя общества ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.05.2017 №20/20-181, с одной стороны (Сторона-1), и акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны (Сторона-2), следующего содержания:

«1.Стороны договорились считать исключенными из договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200 пункты 6.5 и 7.2 по тексту оферты с 01.01.2015; пункт 6.3 договора принять в редакции ЗАО «Кольчугцветмет» по тексту Протокола разногласий от 11.01.2015 к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200 с 01.01.2015.

2. Истец отказывается от исковых требований в отношении ответчика, заявленных в иске от 12.12.2016 и удовлетворенных решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-11891/2016 от 17.05.2017 в полном объеме.

3. Стороны в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения производят сверку расчетов с учетом согласованных условий договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

5. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда для приобщения к материалам дела №А11-11891/2016.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Судебные расходы по делу № А11-11891/2016, состоящие из государственной пошлины за подачу иска, распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины возвращается из федерального бюджета, половина уплачивается ответчиком до 01.01.2018».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2017 подлежит отмене, а производство по делу № А11-11891/2016 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, 150, 151, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2017 по делу  № А11-11891/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.11.2017, заключенное между акционерным обществом «Электрокабель «Кольчугинский завод» и акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» следующего содержания:

«1.Стороны договорились считать исключенными из договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200 пункты 6.5 и 7.2 по тексту оферты с 01.01.2015; пункт 6.3 договора принять в редакции ЗАО «Кольчугцветмет» по тексту Протокола разногласий от 11.01.2015 к договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200 с 01.01.2015.

2. Истец отказывается от исковых требований в отношении ответчика, заявленных в иске от 12.12.2016 и удовлетворенных решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-11891/2016 от 17.05.2017 в полном объеме.

3. Стороны в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения производят сверку расчетов с учетом согласованных условий договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 29.12.2014 № 2014-35-ОГ20-1200.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

5. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда для приобщения к материалам дела №А11-11891/2016.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Судебные расходы по делу № А11-11891/2016, состоящие из государственной пошлины за подачу иска, распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины возвращается из федерального бюджета, половина уплачивается ответчиком до 01.01.2018».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 778 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2016 № 1814.

Возвратить акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод», г. Кольчугино Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.06.2017 № 15947.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                        А.И. Вечканов

Судьи                                                                                 Е.Н. Фединская

 

                                                                                            Е.А. Богунова