АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-54/24-80-6

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  БАНК" (119034, Г МОСКВА, ГАГАРИНСКИЙ ПЕР, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ- СТРАХОВАНИЕ" (119034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 134 523 руб. 21 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании  страхового возмещения в размере 134 523 руб. 21 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 21.01.2024 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу  заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2014 г. между АО «Россельхозбанк»  (далее - Банк, страхователь, выгодоприобретатель) и ЗАО СК «РСХБ-Страхование»  (далее - страховщик) был заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/52014 (далее - договор страхования).  

Согласно п.п. 1.2.-1.4 договора страхования Банк является страхователем и  выгодоприобретателем, и страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую  премию) при наступлении страхового случая, в частности, смерти застрахованного  

лица в результате несчастного случая или болезни (п. 3.1.5 договора страхования),  произвести ему страховую выплату.  

Согласно п.п. 1.1.1 - действие договора страхования распространяется на  застрахованных лиц - заемщиков\созаемщиков, заключивших с Банком договор о  предоставлении кредита (далее - кредитный договор), на которых с их письменного  согласия, отраженного в заявлении на присоединение к соответствующей программе  страхования, распространено действие договора страхования.  

Застрахованные лица, подписавшие заявления о присоединении к договору  страхования включаются Банком в бордеро (п. 1.1.1, п. 2.1.2 договора страхования).  

В соответствии с п. 3.4.2 договора страхования размер страховой суммы на день  наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую  сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному  договору (включая начисленные, по неуплаченные проценты за пользование кредитом,  штрафы, пени).  

Срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в  бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в бордеро, при условии  уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с  условиями договора, и оканчивается датой окончания кредитного договора (п.п. 3.3.1  договора страхования).  

Порядок оплаты страховой премии определяется п.п. 2.1.4.1 договора  страхования, и уплачивается одним платежом на расчетный счет страховщика за  полное количество периодов страхования, предусмотренное сроком страхования по  соответствующей программе страхования.  

28.06.2019 г. Банком был заключен кредитный договор № 

<

***> с  ФИО1 (далее - кредитный договор). В соответствии с  соглашением размер кредита составил 245 000 руб. (п. 1 соглашения), процентная  ставка установлена в размере 10,9% годовых (п. 4.1 соглашения), график возврата  кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата  кредита - 28.06.2024 г. (п. 2 соглашения).  

28.06.2019 г. заемщик подписал заявление на присоединении к программе  страхования № 5 (программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в  рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев  и болезней) (далее - заявление о присоединении к программе страхования и программа  страхования), чем подтвердил присоединение к договору страхования. Страховым  случаем (риском), согласно программе страхования - является смерть в результате  несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на  застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем, согласно  программе страхования, является Банк при условии получения им письменного  согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия. В п. 5 заявления на  присоединение к программе страхования, выгодоприобретателем в случае смерти и в  результате несчастного случая, заемщиком назначен АО «Россельхозбанк».  

За присоединение к договору страхования застрахованное лицо внесло плату,  состоящую из страховой премии и вознаграждения Банку (п. 3 заявления о  присоединении к программе страхования).  

Согласно раздела «Страховая сумма» программы страхования, размер страховой  суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет  фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по  кредитному договору (включая начисленные, но не уплаченные проценты за  пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать  страховой суммы, указанной в бордеро в отношении этого застрахованного лица на  день распространения на него действия договора страхования.  

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),  уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или  

выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в  случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого  названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение  страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.  

Банк выполнил свое обязательство и предоставило кредит заемщику, что  подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета заемщика.  

Договор страхования вступил в силу 28.06.2019 г. (дата подписания заявления о  присоединении к программе страхования). Страховой случай (смерть заемщика)  наступил в период действия договора страхования – 13.01.2022 г.  

ФИО1 умер 13.01.2022 г, что подтверждается  свидетельством о смерти IV-TH № 851689, выданного Отделом ЗАГС  Большеболдинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области  18.01.2022 г.  

Согласно порядка действий застрахованного лица, выгодоприобретателя при  наступлении события, имеющего признаки страхового случая (программы страхования)  и п. п. 2.12 договора страхования, представитель застрахованного лица уведомляет  Банк о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представляет в  Банк документы, необходимые страховщику для принятия решения о выплате. Банк- выгодоприобретатель уведомляет страховщика о получении уведомления о событии,  имеющем признаки страхового случая, формирует и направляет страховщику комплект  документов, необходимых для принятия решения о выплате.  

Рассмотрев письменное заявление выгодоприобретателя, страховщик письмом   № 03/00-11/10600 от 30.05.2022 г. отказал банку в выплате страховой суммы, со  ссылкой на п. 1.7.1 договора страхования и условий программы страхования, указав,  что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным,  ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц, в связи с тем, что ФИО1 с  2010 г. страдал гипертонической болезнью.  

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым  случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования  или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю.  Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности наступления.  

Таким образом, страховой случай является объективно совершившимся  событием. Его наступление или не наступление не зависит от действия (бездействия) и  субъективного отношения страхователя к этому факту. Законом не предусмотрено, что  причина наступления смерти может иметь юридическое значение при определении  события страховым случаем.  

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 4015-1 страхование представляет собой  отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при  наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов,  формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а  также за счет иных средств страховщиков.  

При этом целью организации страхового дела является обеспечение защиты  имущественных интересов соответствующих лиц при наступлении страховых случаев  (пункт 1 статьи 3 Закона № 4015-1).  

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения  предусмотрены ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается  от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай  наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного  лица.  

По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или  зависят от действий страхователя, способствующего наступлению страхового случая.  

Иных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового  возмещения, в том числе предусмотренных ст. 964 Гражданского кодекса не  усматривается.  

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может  быть предусмотрена исключительно законом.  

Страховой случай обладает признаками вероятности и случайности. Причина  смерти застрахованного лица правового значения не имеет, поскольку, как отмечено  выше, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом  или договором, а не причины, его вызвавшие.  

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк  выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового  случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.  

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страховщик не вправе отказать гражданину  в заключении договора личного страхования (страхование от несчастных случаев и  болезней, страхование жизни, медицинское страхование), являющегося публичным  договором.  

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор,  заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую  доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей  деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.  

На основании п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения  публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю  соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не  допускается. При этом публичный договор в силу его особенностей предполагает  адресованное неопределенному кругу лиц предложение (оферту) заключить договор на  одинаковых для всех условиях.  

В разделе «Ограничение по приему на страхование» программы страхования  указано, что не подлежит страхованию и не включается в бордеро следующие лица,  страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от  сахарного диабета, любой формой паралича, заболеваний сердца, легких и т.д.  

Особый характер деятельности субъекта публичного договора, предполагающий  заключать договор с каждым, кто обратится, является ключевым признаком  публичного договора.  

Нарушение принципов равенства (недискриминации) потребителей по  публичному договору влечет ничтожность соответствующих условий.  

Следовательно, право гражданина на заключение публичного договора  добровольного страхования от несчастных случаев и болезней может быть  реализовано, а обязательства исполнителя услуги по договору подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации без каких-либо исключений.  

Согласно части 2 статьи 6 Конституции РФ каждый гражданин Российской  Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные  обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и  гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой  это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,  здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и  безопасности государства.  

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, а  именно равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность  собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого- 

либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских  прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  

С учетом приведенных конституционно-правовых гарантий и принципов  гражданского законодательства права и свободы граждан Российской Федерации не  могут быть ограничены путем заключения договора, содержащего условия  дискриминационного характера, препятствующие реализации этих прав и свобод на  всей территории Российской Федерации.  

Одним из существенных элементов правового режима публичного договора  является недопустимость отказа субъекта публичного договора от заключения  договора. Условия, не соответствующие требованиям п. 2 ст. 426 ГК РФ являются  ничтожными (п.5.ст.426 ГК РФ). Таким образом, условие в программе страхования о  том, что определенные категории лиц не подлежат страхованию, ничтожно в силу  закона.  

Кроме того, целью страхования жизни и здоровья застрахованных лиц в АО СК  «РСХБ-Страхование» являлось обеспечение своевременного возврата кредита,  полученного ими в Банке, в соответствии с установленным кредитным договором  графиком внесения ежемесячных платежей. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №  17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и  специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского  права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как  личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки,  договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон  о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными  законами. Следовательно, на правоотношения застрахованных лиц и АО СК «РСХБ- Страхование», вытекающие из договора страхования, распространяется действие  законодательства о защите прав потребителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 16  Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми  условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые  нарушают правила, установленные международными договорами Российской  Федерации, настоящим Законом, законами принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области  защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права  потребителя, ничтожны.  

Включение в программу страхования формулировок о состоянии здоровья  страхователя являются дискриминационными, т.е. ставящими одного или нескольких  потребителей в неравное положение по отношению к другим потребителям, что  является недопустимым и, безусловно, ущемляет права соответствующих  потребителей, что влечет их недействительность в силу закона.  

Учитывая, что страхователь присоединен к программе страхования путем  подписания заявления по утвержденной страховщиком форме, потребитель фактически  лишен возможности влиять на его содержание, и до присоединения к программе  страхования изменить условия, носящие дискриминационный характер.  

Согласно исключений Программы страхования № 5, страховые выплаты не  производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски)»,  произошедшим по причине, связанной в том числе с заболеванием или последствием  заболевания, имевшего место до начала периода действия договора страхования.  Данные положения договора страхования, дающие страховщику право отказать в  осуществлении страховой выплаты противоречат ст. ст. 963 и 964 ГК РФ и ущемляют  права страхователя, в связи с чем являются недействительными в силу закона. При  этом не имеет правового значения, что выгодоприобретателем по договору страхования  является Банк.  

В соответствии с положениями статьи 944 ГК РФ при заключении договора  страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю  обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности  наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления  (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны  страховщику.  

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно  оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового  полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования  будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения  об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе  потребовать признания договора недействительным и применения последствий,  предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ. Сделка, совершенная под влиянием  обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.  

Вместе с тем в установленном законом порядке договор страхования  недействительным признан не был, с требованиями о расторжении договора  страховщик не обращался.  

Кроме того, страховая компания, заключая договор страхования со  страхователем осознанно идет на риски. Данные риски закладываются в страховую  премию. Страховая премия была полностью оплачена застрахованным.  

Также, сообщение при присоединении к программе страхования о наличии у  страхующегося каких-либо заболеваний могло повлиять только на условия договора о  размере страхового взноса и страховой выплаты, но не на само заключение договора.  

При заключении договора личного страхования страховщик в силу п. 2 ст. 945  ГК РФ вправе провести обследование страхуемого лица для опенки фактического  состояния здоровья.  

На основании п. 2 ст. 6 Закона № 4015-1 страховщики осуществляют оценку  страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют  страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба,  производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением  обязательств по договору страхования действия.  

Согласно пункту 8.8 правил страхования предусмотрено, что страховщик для  оценки страхового риска вправе потребовать от страхователя прохождения лицом,  принимаемым на страхование медицинского осмотра или обследования в медицинском  учреждении в целях оценки фактического состояния здоровья.  

Следовательно, правомерность подключения заемщика к программе страхования  должника должна быть установлена до подписания на присоединение к указанной  программе, а не по факту наступления страхового случая.  

Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность  на рынке страховых услуг и, вследствие этого, более осведомленным в определении  факторов риска, должен был более тщательно выяснить вопрос о наличии либо  отсутствии заболеваний у застрахованного лица, дополнительно затребовать  соответствующую информацию у страхователя.  

Таким образом, страховщиком при заключении договора страхования не была  проявлена должная степень добросовестности и осмотрительности.  

Страховщик несет риск заключения договора без соответствующей проверки  состояния здоровья страхуемого лица, выявления обстоятельств, влияющих на степень  риска.  

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования  страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического  состояния его здоровья.  

Несмотря на, что на момент заключения договора страхования с указанным  заемщиком АО СК «РСХБ-Страхование», осуществляло профессиональную  деятельность на рынке страховых услуг, оно приняло указанную заемщиками в  

заявлении информацию без истребования и сбора дополнительных данных и не  воспользовалось правом на проверку достаточности представленных сведений.  

Положения статей 961, 963, 964 ГК называют обстоятельства, которые при  наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате  либо освобождают его от страховой выплаты.  

Предусмотренные договором основания освобождения (отказа) страховщика от  страховой выплаты не действуют, безусловно, а признаются лишь тогда, когда данные  обстоятельства способствовали наступлению страхового случая и непосредственно с  ним связаны, поэтому эти обстоятельства являются критериями, которые можно  охарактеризовать как причинно-следственные.  

В этой связи, договорные основания освобождения (отказа, исключения из  страховых рисков) страховщика от страховой выплаты, которые связаны с действиями  страхователя, рассматриваются через призму соотношения с пунктом 1 статьи 963 ГК.  

Статья 963 ГК РФ устанавливает, что страховщик может быть освобожден от  выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие  умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, иные случаи  освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при  грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом, но не  правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах  страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового  возмещения, противоречащих названной статьи, ничтожно, о чем прямо указано в п. 9  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 75  от 28.11.2003 г.  

Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае  смерчи застрахованного лица в силу самого факта неосведомленности страховщика о  наличии у застрахованного какого-либо заболевания федеральным законом, в том  числе ст. 963 ГК РФ, не предусмотрена.  

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или  неисполнение обязательств должником нарушает субъективное материальное право  кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, а  именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того,  когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).  

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права  страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате , сама же  реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном  договором страхования или законом.  

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для  страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда  страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения  или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий  - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.  

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой  выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно  которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен  моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления  кредитором требования об исполнении обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 05.12.2014 г. № 305-ЭС 14-3291, именно отказ страховщика в  страховой выплате является нарушением прав и законных интересов  выгодоприобретателя, так как до этого момента выгодоприобретатель рассчитывал на  получение страховой выплаты и с этого момента у него появились основания не  согласиться с решением страховщика, обратившись в суд за защитой нарушенных прав.  

Соблюдая установленный п. 8.1 договора страхования обязательный  претензионный досудебный порядок урегулирования споров, Банк направил  

страховщику претензию (письмо № 039-32-23/655 от 15.09.2023 г.), па удовлетворение  которой получил отказ (ответ страховщика № 03/00-11/16033 от 27.09.2023 г.)  

В соответствии с п. 5.3.1 договора страхования страховщик обязуется  производить страховые выплаты выгодоприобретателю при наступлении страхового  случая, предусмотренного соответствующей Программой страхования, в  предусмотренном порядке и сроки.  

Применительно к данному иску, страховой случай - смерть ФИО2 в  результате болезни, наступила в период распространения па пего договора  страхования.  

Однако в сложившейся ситуации у Банка отсутствует возможность получить  причитающуюся ему страховую выплату, расчет которой прилагается к настоящему  иску, кроме как по решению суда.  

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2019 года  составляет 134 523 руб. 21 коп.:  

- задолженность по основному долгу - 134 402 руб. 80 коп.; 

- задолженность но процентам по пользованию кредитом - 120 руб. 41 коп.  

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2019 г.  составила 134 523 руб. 21 коп., соответственно сумма страховой выплаты составляет  134 523 руб. 21 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании вышеизложенного, у АО СК «РСХБ-Страхование» не имелось  правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Поскольку факт  наступления страхового случая является доказанным, выплата страхового возмещения  в нарушение принятых на себя обязательств АО СК «РСХБ-Страхование» не  произведена, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат  удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 166, 179, 307, 309, 310, 426, 927, 929,  934, 944, 945, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" страховую сумму в размере 134 523 (Сто  тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. 21 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 035 (Пять тысяч тридцать пять) руб. 70 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.