1126/2023-152673(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14031/2023

г. Тюмень

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный  округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (625023, 

<

...>, каб. 300, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 190 220 руб. 96 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 (онлайн - заседание), от ответчика –  явки нет,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилсервисуют» (далее – ответчик) о взыскании 189 793 руб. 92 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 11831 (далее - договор) за  апрель 2023 года, 427 руб. 04 коп. пени за период с 15.06.2023 по 23.06.2023, начисленной  в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической оплаты, 151  руб. 20 коп. почтовых расходов.  

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении исковых требований до 17 337 руб. 42 коп. основного долга, 9 802 руб.  

92 коп. пени за период с 16.05.2023 по 25.09.2023, с начислением пени по день  фактической оплаты; представил дополнительные документы.  

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.  

Ранее от ответчика посредством системы «Мой арбитр» был представлен отзыв 

на исковое заявление (л.д.77-79), согласно которому в удовлетворении иска следует  

отказать, поскольку истцом не учтены денежные средства, вносимые конечными  потребителями услуг.  

Судом принято уменьшение размера исковых требований (статья 49 АПК РФ),  приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 09.08.2023 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.09.2023 в 09 ч 05 мин.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны  ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному  разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и  перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК  РФ).  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее -  ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор  (л.д.24-50), в редакции протокола разногласий (л.д.51), в редакции протокола согласования  разногласий (л.д.52-53), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии исполнителю,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных  приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает  электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию,  потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме (пункт 2.1 договора).  

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы  сторонами в приложениях № 1, 2 к договору.  

Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора в отношении многоквартирных домов,  по которым исполнитель приобретает электрическую энергию в целях предоставления  

потребителям коммунальных услуг и потребляемую при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, получать плату за потреблённую  электрическую энергию в жилых (нежилых) помещениях по настоящему договору  непосредственно от потребителей (прямые расчеты) по принятому общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме (или общим собранием членов  товарищества или кооператива) решению о внесении платы за электрическую энергию  непосредственно ресурсоснабжающей организации (дo момента принятия решения  о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими  от своего имени, в порядке, установленном действующим законодательством, договора  электроснабжения, с ресурсоснабжающей организацией);  

При получении в рамках настоящего пункта договора платы от потребителей  исполнитель несет обязанность по оплате перед ресурсоснабжающей организацией  в размере разницы от суммы, начисленной ресурсоснабжающей организацией  за определенный расчетный период (месяц) и суммами, поступившими от потребителей  в счет оплаты за электрическую энергию в течение соответствующего расчетного периода  (месяца).  

Исполнитель обеспечивает предоставление ресурсоснабжающей организации  в отношении потребителей всей необходимой информации для определения объемов  электроэнергии, поставленной потребителям, в том числе показания индивидуальных  приборов учета, а также информацию согласно положению № 5 к настоящему договору,  в порядке, предусмотренном настоящим договором. исполнитель обязан предусмотреть  в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок  внесения потребителями платы за коммунальную услугу по электроснабжению  непосредственно ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 5.8 договора в случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 настоящего  договора, плата за потреблённую электрическую энергию от потребителей  соответствующих объектов, указанных в приложении № 1, перечисляется в срок до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно  ресурсоснабжающей организации.  

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения, в которых сторонами  согласованы точки поставки электрической энергии, перечень средств учета (л.д.54-61)  

Во исполнение условий договора в апреле 2023 года истец поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 17 337 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом  уменьшения размера исковых требований), в подтверждение выставленного объема истец  представил сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества,  информацию о потребленном объеме электроэнергии в жилых и нежилых помещениях  (л.д.75).  

На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета,  универсальные передаточные документы (л.д.62-72).  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный  период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки, предусмотренной абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (статья 4 АПК РФ, статья  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки электрической энергии в апреле 2023 года подтвержден  материалами дела (сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего  имущества, л.д.75).  

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы  дела не представлены (статья 65 АПК РФ).  

Довод ответчика о том, что оплата конечными потребителями услуг истцом  не учтена при расчете суммы долга, не принимается судом во внимание.  

Учитывая, что ответчик не обеспечил перечисление денежных средств с указанием  конкретного назначения платежа и оплачиваемых счетов-фактур, поступившие денежные  средства правомерно зачтены истцом в счет погашения ранее образованной задолженности  по однородным обязательствам (статьи 319.1, 522 ГК РФ).  

Какие-либо доказательства тому, что в расчетах истца не учтена часть поступивших  от потребителей через ОАО «ТРИЦ» платежей либо платежи распределены неверно,  

в материалах дела отсутствуют. Ответчик таких доказательств либо собственного расчета  вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ не представил.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование 

о взыскании с ответчика 17 337 руб. 42 коп. задолженности за поставленную  электрическую энергию в апреле 2023 года по договору подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 802 руб. 92 коп.  за период с 16.05.2023 по 25.09.2023, начисленной на основании статьи 37 Закона  об электроэнергетики с последующим начислением пени по день фактической оплаты  долга (расчет – л.д.93).  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  

в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  

за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Проверив расчет неустойки (л.д.93), суд признает его арифметически верным. 

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил  (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом  

не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки  последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца  о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2023 по 25.09.2023 в размере 9 802 руб.  

92 коп., а также пени на сумму основного долга 17 337 руб. 42 коп. в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  

со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  6 707 руб. (платежные поручения от 26.04.2023 № 076016, от 20.06.2023 № 103714,  

л.д.8-9). 

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом принятого судом  уменьшения размера иска) составила 2 000 руб., что подлежит взысканию с ответчика  

в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 707 руб. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (625023,  

<

...>, каб. 300, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2  пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 337 руб. 42 коп. основного долга,  9 802 руб. 92 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. судебных издержек, всего 29 291 руб. 54 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (625023,  

<

...>, каб. 300, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2  пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 17 337  

руб. 42 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 26.09.2023 по день фактической  оплаты.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (107045,  Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 707 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.