Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Оренбург

05 октября 2023 года                                              Дело № А 47-9640/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2023г.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «МетизСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Оренбург несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании временного управляющего должника ФИО2 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ООО «СКБ-Групп» 23.07.2020г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МетизСтрой» в связи с наличием задолженности в общей сумме 1 450 232,34 руб., из которых 1 219 713,72 руб. – проценты по коммерческому кредиту по договору поставки, 203 288,62 руб. – сумма штрафной неустойки, 27 230,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, и подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2019г. по делу № А 47-7458/2019.

Определением арбитражного суда от 29.07.2020г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, которое впоследствии откладывалось.

Определением арбитражного суда от 05.02.2021г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2021г.) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 06.07.2021г., которое впоследствии неоднократно откладывалось.

От временного управляющего до начала судебного заседания 02.02.2023г. поступили ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Метиз-Строй» в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании 02.02.2023г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что, поскольку имущества, принадлежащего должнику, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства, не выявлено, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023г. судом в порядке ст. 57 Закона о банкротстве назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку от кредитора – АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» поступило гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства (представлено временным управляющим в судебном заседании), в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу судом не рассматривается.

От временного управляющего 31.05.2023г. поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, которое было приобщено судом к материалам дела

В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (представлен в электронном виде 19.02.2023г.), по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (т. 2 л.д. 4-7) временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии возможности проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства в связи с тем, что временного управляющего не полностью переданы документы должника.

Согласно анализу финансового состояния должника подлежащие оспариванию сделки должника временным управляющим не выявлены.

Согласно отчету временного управляющего (представлен в электронном виде 19.02.2023г.) сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021г.; на сайте ЕФРСБ – 01.02.2021г. (номер сообщения 6104672).

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника (т. 2 л.д. 8-10), согласно которому в третий раздел реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в сумме 756 000,00 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела) и трех кредиторов в общей сумме 3 055 713,48 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлялись.

Кроме того, определением арбитражного суда от 27.09.2023г. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование АО «Чирчикский завод сельскохозяйственной техники» в сумме основного долга в размере 35 144,66 долларов США, что соответствует 2 677 509,98 руб., и почтовых расходов в размере 17 840 сум, что соответствует 129,20 руб.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 27.01.2023г. (т. 2 л.д. 11), признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 75 указанного закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. При этом возможность перехода к внешнему управлению в процедуры конкурсного производства не исключается.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не решен.

При таких обстоятельствах следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего ФИО2 с установлением ему в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Групп», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается платежным поручением № 259 от 05.06.2020г. (т. 1 л.д. 6). 

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МетизСтрой» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника отложить на 29 ноября 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. К судебному заседанию представить решение собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника или кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МетизСтрой» возложить на временного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить временному управляющему ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия  руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетизСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Групп» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 27.03.2024 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и письменное обоснование необходимости продления либо завершения конкурсного производства.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                Н.А. Ананьева