АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-8035/2023

г. Владимир

18 октября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, каб. 201, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 922 325 руб. 07 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, каб. 201,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Муромский стрелочный завод" (602262, Владимирская область, г. Муром,  

ул. Стахановская, д. 22 А) пени в сумме 922 325 руб. 07 коп.; расходы по оплате  государственной пошлины в размере 21 447 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить акционерному обществу "Муромский стрелочный завод"  (602262, 

<

...>) из  

федерального бюджета госпошлину в сумме 5 360 руб., уплаченную по  платежному поручению от 31.05.2023 № 93755.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов