АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-19568/2018

05 марта 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Югвесстрой», г. Ставрополь (ОГРН 1172651007858, ИНН 2635227199), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрет», п. Солнечнодольск Ставропольского  края (ОГРН 1162651077918, ИНН 2607015940),  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии в судебном заседании руководителя ООО ТД «Югвесстрой» Артюхова А.А.,  представителя истца Краснова А.С. по доверенности от 26.09.2018, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрет», п. Солнечнодольск  Ставропольского края (ОГРН 1162651077918, ИНН 2607015940), в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Югвесстрой», г. Ставрополь  

(ОГРН 1172651007858, ИНН 2635227199), неосновательное обогащение в размере 116 560 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379,56 руб.,  

всего 117 939,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко