АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4086/2017

г. Салехард

20 августа 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТФК» о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства № 50-Т от 31.06.2016 в размере 5 000 000 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.06.2016 между ООО «Газстрой» и ООО «Торгово Финансовая Компания» был заключен договор № 50-Т аренды транспортного средства, с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации.

В свою очередь арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату за предоставленные ТС в соответствии с условиями договора (п. 3.6. договора).

Арендные платежи и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.5. договора, арендатор производит оплату арендных платежей за фактически отработанное время в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг и выставления счета-фактуры.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с января 2017 по 31.05.2017 свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по арендной плате, а также за оказанные услуги не исполнил, в результате чего его долг по состоянию на 31.05.2017 составил 5 000 000 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, что видно из актов об оказании услуг, принятых и подписанных ответчиком без возражений.

Истец считает, что оказал ответчику услуги в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам ответчик не имеет, поскольку возражений не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арендной плате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на исковые требования и доказательств оплаты задолженности не представил.

Долг в размере 5 000 000 рублей не оспаривает, что видно из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в двухстороннем порядке.

Кроме того, задолженность в спорном размере признана ответчиком в полном объеме (письмо от 19.06.2017 № 263 «О рассмотрении претензии от 05.06.2017 № 397).

В своем письме ответчик гарантировал оплату до 23.06.2017, однако доказательств оплаты ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово Финансовая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.05.2012, место нахождения: 629303, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 6, корп. 3, кв. 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2015, место нахождения: 629307, ЯНАО, 

<

...>) арендную плату по договору аренды транспортного средства № 50-Т от 31.06.2016 в размере 5 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 48 000 рублей, всего взыскать 5 048 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова