АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15880/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТСК Г.РЕЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 712 886 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ГТ ЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ООО "ТСК Г.РЕЖ"  с требованием о взыскании 15 222 827 руб. 63 коп. долга по оплате потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии по договору от 14.09.2016 №1055, 101 564 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.03.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 15 222 827 руб. 63 коп. долга, 943 815 руб. 31 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется.

Определением суда от 25.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 15 222 827 руб. 63 коп. долга по оплате потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии по договору от 14.09.2016 №1055, 1 315 896 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 04.06.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 14.09.2016 №1055, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать, а потребитель принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение заключенного договора истец в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в размере 15 222 827 руб. 63 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 15 222 827 руб. 63 коп. долга по оплате потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии по договору от 14.09.2016 №1055, 1 315 896 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. 

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказанных услуг теплоснабжения обусловлен наличием присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии, поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг теплоснабжения отсутствует.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 15 222 827 руб. 63 коп. по оплате отпущенной тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании п. 8.2 договора в размере  1 315 896 руб. 34 коп. за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 1 315 896 руб. 34 коп. за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 694 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Поскольку общий размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 105 694 руб., а истцом при подаче иска оплачено 101 564 руб., то оставшаяся сумма (4130 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

Кроме того, при оформлении судом резолютивной части решения от 04.06.2019 допущена опечатка относительно размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Поскольку п. 8.2 договора предусмотрена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 1/130, указанная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТСК Г.РЕЖ" в пользу АО "ГТ ЭНЕРГО" 15 222 827 руб. 63 коп. долга по оплате потребленной в декабре 2018 года тепловой энергии по договору от 14.09.2016 №1055, 1 315 896 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2019 по 04.06.2019 с продолжением начисления в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019, по день фактической оплаты долга, 101 564 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с ООО "ТСК Г.РЕЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4130 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова