АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30910/2023

27 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техмашлит-Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО1, по доверенности от 08.06.2023, 

от ответчика – директора  ФИО2, паспорт обозревался,

 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Технотерра» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Техмашлит-Айти» в пользу ООО «Технотерра» денежные средства по договору поставки №24/04 от 24.04.2023 в размере 203 625 руб.; сумму пени за нарушение сроков поставки в размере 38 909 руб. 25 коп.; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами и за уклонение от возврата денежных средств за период с 22 августа 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 6 259 руб. 03 коп.; сумму процентов в соответствии со статье 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами и за уклонение от возврата денежных средств за период с 16 ноября 2023 года по день фактического исполнения настоящего требования исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 976 руб. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.03.2024 по 02.04.2024, с 02.04.2024 по 16.04.2024, с 16.04.2024 по 23.04.2024.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из искового заявления, 24 апреля 2023 года между ООО «Техмашлит-Айти» и ООО «Технотерра» был заключен договор поставки № 24/04. Согласно п. 1.1 данного договора поставщик ООО «Техмашлит-Айти» обязуется передать в собственность покупателя ООО «Технотерра» товар, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях № 1 и № 2 от 24 апреля 2023 года к настоящему договору, а покупатель соответственно обязуется оплатить и получить этот товар.

В рамках исполнения условий данного договора по оплате товара ООО «Технотерра» по выставленным счетам № 25 от 27 апреля 2023 года и № 76 от 29 мая 2023 года осуществила предварительную оплату тремя платежами в размере 203 625 (двести три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года покупатель, то есть ООО «Технотерра», обязуется оплатить поставляемый поставщиком, то есть ООО «Техмашлит-Айти», товар в порядке и на условиях, указанных в спецификации.

В тоже время в соответствии с п. 4.1. указанного договора поставка товара производится на условиях, которые оговорены в спецификации.

Согласно п.п. 1, 2 спецификации № 1 от 24 апреля 2023 года к договору поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года поставщик обязуется осуществить поставку изделий (модельные комплекты) на общую сумму 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей. Исходя из условий п. 3 спецификации № 1 следует, что поставщик осуществляет поставку указанного в спецификации товара в течении 20 (двадцати) - 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента выполнения трех условий, а именно: заключения договора, согласования КД (конструкторской документации) и поступления предоплаты (согласно п. 4 спецификации № 1 предоплата составляет 50 % от суммы указанной в этой спецификации).

Так, договор поставки был заключен и подписан сторонами 24 апреля 2023 года, необходимая для изготовления деталей (товара) конструкторская документация (КД ) в рамках подготовки к заключению указанного договора поставки 19 апреля 2023 года была отправлена в адрес ООО «Техмашлит-Айти» посредством электронной почты по адресу: lmzlit@mail.ru (которая также указана в реквизитах поставщика в договоре), а предварительная оплата в размере 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей была произведена 28 апреля 2023 года (платежное поручение № 45) по выставленному поставщиком счету № 25 от 27 апреля 2023 года. Таким образом, с момента осуществления предварительной оплаты, то есть с 28 апреля 2023 года, начался срок на поставку (20-25 рабочих днсП), который закончился 07 июня 2023 года.

Ни в указанный период, ни до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по поставке товара (изделий), предусмотренная п. 3 спецификации № 1 к договору поставки № 24/04.

Согласно пункту 6.2. договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0.1 % стоимости товара подлежащего поставке за каждый день просрочки поставки. 

Согласно п. 1, 2 спецификации № 2 от 24 апреля 2023 года к договору поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года поставщик обязуется осуществить поставку изделий (полностью обработанные изделия) на общую сумму 101 250 (сто одна тысяча двести пятьдесят) рублей. Исходя из условий п. 3 спецификации № 2 следует, что поставщик осуществляет поставку указанного в спецификации товара в течении 10 (десяти) - 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выполнения следующих условий: заключения договора, согласования КД (конструкторской документации), передачи модельных комплектов, изготовленных по спецификации № 1, и поступления предоплаты. Указанные условия, которые необходимо было осуществить со стороны покупателя ООО «Технотерра», все были выполнены, в том числе осуществлена предварительная оплата в размере 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 мая 2023 года (платежное поручение № 62) по выставленному поставщиком счету № 76 от 29 мая 2023 года. Таким образом, с момента окончания срока поставки товара, предусмотренного п. 3 спецификации № 1, то есть 08 июня 2023 года, начался срок на поставку по спецификации № 2 (10-15 рабочих дней), который соответственно закончился 28 июня 2023 года.

Ни в указанный период, ни до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по поставке товара (изделий), предусмотренная п. 3 спецификации № 2 к договору поставки № 24/04.

Согласно п. 6.2. договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0.1 % стоимости товара подлежащего поставке за каждый день просрочки поставки. 

16 августа 2023 года, в связи с неисполнением условий договора поставщиком ООО «Технотерра» направила в адрес поставщика ООО «Техмашлит-Айти» претензию с требованием произвести возврат денежных средств в адрес ООО «Технотерра» в размере 203 625 руб. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения с исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствие с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статье 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иного срока для расторжения или изменения договора не предусмотрено в уведомлении либо не определено соглашением сторон.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возврату денежных средств возникает именно с момента прекращения договорных обязательств. 

Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.

Данный подход нашел отражение и в судебном практике, напр. в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу №  А41-95607/2022, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 № 12АП-10038/2020 по делу № А12-20592/2020, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу № А06-11622/2019).

Судом установлено, что согласно пункту 11.2. Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024.

Спецификации к договору носят смешанный договорной характер, что не отрицается сторонами.

Доказательства расторжения договора по соглашению сторон, в одностороннем или в судебном порядке или ином предусмотренном законом или договором порядке истцом не представлено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора прекращает обязательства сторон, если это предусмотрено законом и договором.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров подряда, не предусматривают истечение срока действия договора, как основание для прекращения обязательств его сторон. Условия договора, заключенного между сторонами, также не содержат таких условий.

Истец в судебном заседании дал пояснения о том, что договор является действующим; расценивал оплаченные денежные средства, как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку спорный договор не расторгнут, является действующим, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ и отказе в иске.

Представленное в материалы дела претензии отказом от договора не является, а представляет собой лишь требование вернуть денежные средства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что денежные средства получены ответчиком на основании и во исполнение договора, договор между сторонами не расторгнут, право на односторонний отказ от договора в соответствии с положениями законодательства не наступило, в связи с чем пришел к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заинтересованность истца заключается в получении модели с монтажом.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2021 № 306-ЭС21-4919 по делу № А12-41824/2019 отмечалось об отсутствии самостоятельной потребительской ценности оборудования без достижения конечной цели договора, который содержит элементы договоров поставки и подряда. Данное правило действует при наличии факта отсутствия доказательств выполнения подрядчиком монтажных и пусконаладочных работ и направления актов выполненных работ в адрес заказчика, отсутствия в договоре условий об обязательстве заказчика по оплате поставленного оборудования.

Спецификации к договору является смешанными, обязанность оплаты возникает у ответчика не после поставки товара, а после выполнения работ, а значит всего объема работ.

Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств, его частичное исполнение не представляет для ответчика потребительской ценности, обратное ответчиком не доказано.

Истец оспаривает факт выполнения всего объема работ, передачу результатов работ заказчику; указывает, что произвел вторую оплату по спецификации 1 в целях быстрого дальнейшего выполнения работ по спецификациям с учетом частичного выполнения работ.

Из материалов дела следует, что надлежащие доказательства передачи изделий по двум спецификациям в полном объеме, извещение о готовности их в материалы дела не представлено; обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не подтверждаются какими-либо достоверными и надлежащими доказательствами при наличии возражений другой стороны.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Представленное фото из переписки не заверены нотариально и не оформлены протоколом осмотра. 

Из представленных фото из переписки не представляется возможным установить полное выполнение работ по спецификациям, при этом сам ответчик подтверждает, что им были направлены фотографии только с несколькими выполненными моделями.

Таким образом, оснований для вывода о том, что работы выполнены в установленные сроки в полном объеме, у суда не имеется. Достоверными и надлежащими доказательствами данные обстоятельства не подвержены.

Довод ответчика о том, что товар по спецификации 2 был передан на сумму 40 536 (сорок тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей по накладной № 18 от 17 июля 2023 года, лично директором ООО «Технотерра», не нашли своего документального подтверждения; данные обстоятельства не подтверждаются какими-либо достоверными и надлежащими доказательствами. 

Истец правомерно указывает, что в представленной ответчиком товарной накладной № 18 от 17 июля 2023 года не имеется ни подписи директора ООО «Технотерра», ни оттиска печати ООО «Технотерра», которые могли, даже отдельно друг от друга, свидетельствовать о получении этого товара.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 6.2. договора поставки № 24/04 от 24 апреля 2023 года в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0.1 % от стоимости товараподлежащего поставке за каждый день просрочки поставки. 

Расчет по спецификациям проверен и признан правомерным, сделанным с учетом принципа диспозитивности, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения либо иного подсчета неустойки судом не установлено.

Оснований для взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и дальнейшем начислении, с учетом вышеуказанных выводов об отказе в требовании о взыскании неосновательного обогащении, суд не выявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмашлит-Айти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму пени в размере 38 909 руб. 25 коп.;  расходы на оплате госпошлины в размере  1 246 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Б.Р. Бурганов