ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-24199/2021

15 февраля 2024 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 15.02.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В., 

            при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А83-24199/2021 правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геллион» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ», 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым, общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие»

о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геллион» (далее – истец, ООО «Геллион») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» (далее – ответчик, ООО «Лидер-ТТТ»)  с требованиями о признании права собственности на транспортные средства, в том числе МАЗ (грузовой самосвал) - 6516В9-481-000, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ-65101 № G0015336, объем двигателя 410 л.с., синего цвета 2017 года выпуска (далее – транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000). Исковые требования мотивированы необходимостью подтверждения ранее возникшего у истца права собственности, в том числе, на вышеуказанное транспортное средства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2023 исковые требования удовлетворены, в частности признал право собственности на транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000. Суд первой инстанции руководствовался доказанность возникновения у общества права собственности на транспортные средства в связи с полным исполнением им своих обязанностей по договору купли-продажи.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – апеллянт, ООО «СРР») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что транспортное средство МАЗ – 6516В9-481-000 является собственностью ООО «СРР», при этом к участию в деле апеллянт привлечен не был.

На основании определения от 08.12.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в части исковых требований о признании права собственности ООО «Геллион» на транспортное средство МАЗ – 6516В9-481-000; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СРР».

Апелляционный суд руководствовался тем, что в настоящем деле затрагиваются права и законные интересы ООО «СРР».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.05.2020 между ООО «Лидер-ТТТ» (продавец) и ООО «Геллион» (покупатель) заключены договора купли-продажи, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя, в том числе транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000.

Данное транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 28.05.2020. 

Поскольку оплата стоимости транспортных средств истцом произведена, а ответчик уклоняется от регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи ввиду утери паспортов транспортных средств, ООО «Геллион» обратилось в суд с иском о признании права собственности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

Правовое значение для правильного рассмотрения спора имеет выяснение вопроса о надлежащем ответчике и наличии оснований для признания права собственности.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (АПК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности на имущество. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен доказать факт и основания возникновения у него этого права, а также наличие между ним и ответчиком спора в отношении данного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В исковом заявлении истец указывает, что правовым основанием возникновения у него права собственности на транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000 является договор купли-продажи от 28.05.2020, заключенный между истцом и ответчиком. 

Апелляционным судом установлено, что транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000 было передано ответчику по договору купли-продажи от 16.12.2019 № 16-12-2019-1, заключённому между ООО «СРР» и ООО «Лидер-ТТТ».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2022 в рамках дела №А83-181/2021, вышеуказанный договор купли-продажи от 16.12.2019 расторгнут. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023, вышеуказанное решение от 29.03.2022 по делу № А83-181/2021 оставлено без изменения.

С учетом указанного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что право собственности на транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000 к ООО «Лидер-ТТТ» не перешло. 

Таким образом, собственником транспортного средства МАЗ - 6516В9-481-000, и как следствие, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «СРР».

При этом истец был осведомлен о том, что предметом спора по настоящему делу затрагиваются права ООО «СРР» (л.д. 96 оборот). Однако, с ходатайством о привлечении ООО «СРР» к участию в деле в качестве надлежащего ответчика истец  не обратился. 

Согласно статье 47 АПК РФ выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Лидер-ТТТ» не подлежат удовлетворению, поскольку указанное лица, в силу вступившего в законную силу судебного акта по делу № А83-181/2021, не являлось собственником транспортного средства МАЗ - 6516В9-481-000 на дату принятия обжалуемого решения от 31.10.2022.

Таким образом, исковые требования в части признания за истцом права собственности на транспортное средство МАЗ - 6516В9-481-000 подлежат отклонению.

При решении вопроса о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы апелляционный суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (одно неимущественное требований из 4 четырех признано необоснованным), а также учитывая излишнюю уплату истцом государственной пошлины при обрушении в суд, ООО «Геллион» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 175 руб., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционные притязания ООО «СРР» признаны апелляционным судом полностью обоснованными, вся сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины за ее подачу (3 000 руб.) подлежит взысканию с истца в пользу ООО «СРР». 

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2022 по делу №А83-24199/2021 отменить в части признания за обществом с ограниченной ответственностью «Геллион» права собственности на транспортное средство МАЗ (грузовой самосвал) - 6516В9-481-000, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ-65101 № G0015336, объем двигателя 410 л.с., синего цвета 2017 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Геллион» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ТТТ» о признании права собственности ООО «Геллион» на транспортное средство МАЗ (грузовой самосвал) – 6516В9-481-000, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ-65101 № G0015336, объем двигателя 410 л.с., синего цвета 2017 года выпуска - отказать.

Изменить абзац 7 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2022 по делу № А83-24199/2021, изложив их в следующей редакции:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геллион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 175 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геллион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» судебные расходы в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  А.А. Тарасенко

Судьи                                                                                                          И.В. Евдокимов

                                                                                                          Ю.В. Колупаева