Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39901/2025

24 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 107078, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, Д. 34, ОГРН: 109774677273);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАКСИМАТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 129110, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПЕР. КАПЕЛЬСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: 1047796902450);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 858 238,53 руб. неустойки по договору № ФПК-23-177, 80 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.05.2025г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик в том числе заявляет о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком были заявлены ходатайства об участии представителя с использованием системы веб-конференции в судебных заседаниях 19.08.2025, 07.10.2025, 21.10.2025, 18.11.2025, 23.12.2025.

Ответчик участие представителя с использованием системы веб-конференции ни разу не обеспечил, причины невозможности обеспечения участия представителя с использованием системы веб-конференции суду не сообщил.

Техническая возможность участия представителей в судебном заседании с использованием системы веб-конференции судом обеспечена, судебные заседания 19.08.2025, 07.10.2025, 21.10.2025, 18.11.2025, 23.12.2025 проведены с использованием системы веб-конференции, велась видеозапись.

В судебном заседании 23.12.2025 представитель истца пояснил, что по другому делу ответчиком было обеспечено участие представителя посредством системы веб-конференции, против рассмотрения дела без участия ответчика истец не возражал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание с использованием системы веб-конференции, суд расценивает поведение стороны ответчика по не подключению представителя к системе веб-конференции как злоупотребление своими процессуальными правами и расценивает поведение стороны ответчика как намеренное затягивание рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 111, 159 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 09 августа 2023 года заключен договор № ФПК-23-177 (далее - Договор).

В соответствии с предметом договора Исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - Услуги), а также выполнять работы по текущему ремонту (ТР) ИТ-оборудования пассажирских вагонов для нужд истца (далее – Работы) (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора Услуги и Работы оказываются/выполняются на основании заявок Заказчика, направляемых в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Договора.

Срок начала и окончания Работ по каждой заявке определяется временем реакции на инцидент и временем решения инцидента, установленными в соответствии с уровнем критичности инцидента в Приложении № 8 к Договору.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Заявки направляются Исполнителю электронной почтой, курьерской службой, почтовым отправлением с подтверждением о получении, либо с помощью иных согласованных Сторонами средств связи и обмена документами, позволяющими достоверно определить факт получения заявки Исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Заявка на выполнение Работ направляется Заказчиком при необходимости выполнения Работ. Заявка на выполнение Работ составляется Заказчиком по форме, предусмотренной согласованным Сторонами Регламентом. До начала выполнения Работ (в течение времени реакции на инцидент, установленного Приложением № 8 к Договору), представитель Исполнителя должен составить и передать представителю Заказчика Дефектную ведомость по форме Приложения № 5 к Договору.

Согласно пункту 5.8 Договора Работы в соответствующем объеме считаются выполненными с момента подписания обеими Сторонами Повагонного акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора за каждый случай нарушения Исполнителем времени реакции на инцидент, определяемого в соответствии с Приложением № 8 к Договору, Заказчик вправе требовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере, установленном в таблице штрафов за нарушение времени реакции на инцидент (Приложение № 8 к Договору).

Размер штрафа, уплачиваемого Исполнителем Заказчику в конкретном случае нарушения Исполнителем установленного Приложением № 8 к Договору времени реакции на инцидент, зависит от уровня критичности инцидента, по которому было нарушено установленное Приложением № 8 к Договору время реакции.

Согласно таблице 1 срок устранения Инцидента по заявке с приоритетом (статусом) Критичный (П1) составляет 4 часа из которых, 1 час – время реакции на инцидент, а 3 часа – время решения инцидента. К критичным инцидентам относятся сбои, в результате которых ИТ-оборудование вышло из строя и/или не выполняет своих целевых функций.

В соответствии с пунктом 2.2 Приложения № 8 к Договору в случае нарушения Исполнителем времени реакции на инцидент, по заявкам на выполнение работ по ТР, связанных с неработоспособностью оборудования СКБ и СПП, СВНР, СКДУ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя, а Исполнитель обязуется уплатить Заказчику неустойку в соответствии с Таблицей 4 Приложения № 8 к Договору.

Так, размер неустойки при нарушении отведенного времени для реакции на инцидент по заявке «П1-Критичный» составляет 15 % от стоимости выполнения работ TP по соответствующей заявке за каждый час просрочки времени реакции на инцидент, но не более стоимости выполнения работ по соответствующей заявке.

Исполнителем в рамках исполнения Договора были допущены нарушения времени реакции на инцидент по следующим заявкам:

Исполнителем 26 сентября 2023 г. в 22:22 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 002-13132.

Заявке (инциденту № 0643) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0643 от 26 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 002-13132 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 17 ч. 00 мин.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 27 123,79 руб.

Исполнителем 12 сентября 2023 г. в 16:11 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 003-17057.

Заявке (инциденту № 0238) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0238 от 12 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 003-17057 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 19 ноября 2023 года в 15:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 26 950,47 руб.

Исполнителем 13 сентября 2023 г. в 08:46 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14389.

Заявке (инциденту № 0253) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0253 от 13 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14389 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 22 ноября 2023 года в 15:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 22 сентября 2023 г. в 13:18 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 002-66718.

Заявке (инциденту № 0524) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0524 от 22 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 002-66718 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 16:26.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 22 сентября 2023 г. в 13:18 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 002-66718.

Заявке (инциденту № 0525) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0525 от 22 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 002-66718 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 16:26.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 43 090,42 руб.

Исполнителем 26 сентября 2023 г. в 17:44 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 004-13609.

Заявке (инциденту № 0654) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0654 от 26 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 004-13609 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 17 октября 2023 года в 16:24.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 41 318,28 руб.

Исполнителем 26 сентября 2023 г. в 13:14 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 058-16145.

Заявке (инциденту № 0631) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0631 от 26 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 058-16145 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 16 ноября 2023 года в 17:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 5 035,66 руб.

Исполнителем 27 сентября 2023 г. в 13:30 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 003-16018.

Заявке (инциденту № 0664) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0664 от 27 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 003-16018 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 29 ноября 2023 года в 17:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 9 006,09 руб.

Исполнителем 04 октября 2023 г. в 20:49 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 006-10840.

Заявке (инциденту № 0865) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0865 от 04 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 006-10840 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 17 октября 2023 года в 17:19.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 20 659,14 руб.

Исполнителем 05 октября 2023 г. в 11:15 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14447.

Заявке (инциденту № 0880) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0880 от 05 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14447 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 04 ноября 2023 года в 13:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 2 905,19 руб.

Исполнителем 13 октября 2023 г. в 19:47 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16608.

Заявке (инциденту № 1110) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1110 от 13 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16608 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 28 ноября 2023 года в 17:28.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 709,72 руб.

Исполнителем 17 октября 2023 г. в 09:21 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 010-16245.

Заявке (инциденту № 1160) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1160 от 17 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 010-16245 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 29 ноября 2023 года в 13:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 553,49 руб.

Исполнителем 02 октября 2023 г. в 15:48 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-14285.

Заявке (инциденту № 0788) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0788 от 02 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-14285 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 20 ноября 2023 года в 15:45.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 24 177,44 руб.

Исполнителем 29 сентября 2023 г. в 12:27 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14280.

Заявке (инциденту № 0704) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0704 от 29 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14280 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 20 ноября 2023 года в 15:11.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 17 октября 2023 г. в 09:21 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14256.

Заявке (инциденту № 1162) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1162 от 17 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14256 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 14:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 20 октября 2023 г. в 16:29 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-11633.

Заявке (инциденту № 1185) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1185 от 20 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-11633 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 04 ноября 2023 года в 16:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 2 905,19 руб.

Исполнителем 26 октября 2023 г. в 18:44 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16020.

Заявке (инциденту № 1431) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1431 от 26 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16020 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 06 ноября 2023 года в 13:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 553,49 руб.

Исполнителем 26 октября 2023 г. в 16:18 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-22978.

Заявке (инциденту № 1429) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1429 от 26 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-22978 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 28 ноября 2023 года в 14:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 118 720,74 руб.

Исполнителем 29 октября 2023 г. в 20:41 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 003-17026.

Заявке (инциденту № 1541) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1541 от 29 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 003-17026 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 02 ноября 2023 года в 19:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 2 517,83 руб.

Исполнителем 10 ноября 2023 г. в 14:09 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16632.

Заявке (инциденту № 1881) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1881 от 10 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16632 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 16:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 709,72 руб.

Исполнителем 10 ноября 2023 г. в 14:09 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16582.

Заявке (инциденту № 1879) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1879 от 10 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16582 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 15:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 709,72 руб.

Исполнителем 10 ноября 2023 г. в 23:44 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-16298.

Заявке (инциденту № 1894) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1894 от 10 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-16298 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 ноября 2023 года в 15:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 709,72 руб.

Исполнителем 11 ноября 2023 г. в 21:59 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-16041.

Заявке (инциденту № 1912) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1912 от 11 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-16041 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 23 ноября 2023 года в 17:01.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 709,72 руб.

Исполнителем 16 ноября 2023 г. в 12:29 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-22648.

Заявке (инциденту № 2095) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2095 от 16 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-22648 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 27 ноября 2023 года в 10:50.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 5 979,37 руб.

Исполнителем 19 ноября 2023 г. в 14:18 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 005-69004.

Заявке (инциденту № 2236) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2236 от 19 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 005-69004 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 30 ноября 2023 года в 11:40.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 51 150,60 руб.

Исполнителем 12 декабря 2023 г. в 22:59 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16327.

Заявке (инциденту № 3036) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3036 от 12 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16327 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 26 марта 2024 года в 17:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 22 февраля 2024 г. в 22:15 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 003-16604.

Заявке (инциденту № 5108) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5108 от 22 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 003-16604 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 23 марта 2024 года в 14:21.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 3 002,03 руб.

Исполнителем 13 февраля 2024 г. в 08:31 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 007-13651.

Заявке (инциденту № 4865) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 4865 от 13 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 007-13651 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 10 марта 2024 года в 18:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 57 150,60 руб.

Исполнителем 04 ноября 2023 г. в 22:34 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 010-16252.

Заявке (инциденту № 1306) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1306 от 04 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 010-16252 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 03 марта 2024 года в 12:33.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 3 002,03 руб.

Исполнителем 17 января 2024 г. в 17:37 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 030-27513.

Заявке (инциденту № 4136) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 4136 от 17 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 030-25713 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 13 марта 2024 года в 15:51.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 38 542,21 руб.

Исполнителем 20 февраля 2024 г. в 10:28 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-13696.

Заявке (инциденту № 5049) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5049 от 20 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-13696 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 10 марта 2024 года в 13:58.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 47 168,10 руб.

Исполнителем 14 сентября 2023 г. в 14:21 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 004-23269.

Заявке (инциденту № 0296) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 0296 от 14 сентября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 004-23269 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 20 марта 2024 года в 11:15.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 1 872,23 руб.

Исполнителем 26 февраля 2024 г. в 14:32 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 002-17273.

Заявке (инциденту № 5185) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5185 от 26 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 002-17273 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 03 марта 2024 года в 13:38.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 3 002,03 руб.

Исполнителем 11 октября 2023 г. в 17:01 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 007-08198.

Заявке (инциденту № 1061) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1061 от 11 октября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 007-08198 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 03 марта 2024 года в 17:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 43 090,42 руб.

Исполнителем 26 февраля 2024 г. в 12:52 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 028-27715.

Заявке (инциденту № 5176) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5176 от 26 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 028-27715 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 03 марта 2024 года в 11:30.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 6 856,25 руб.

Исполнителем 26 февраля 2024 г. в 14:32 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-22630.

Заявке (инциденту № 5189) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5189 от 26 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-22630 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 15 марта 2024 года в 16:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 90 429,23 руб.

Исполнителем 21 февраля 2024 г. в 23:24 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 010-16237.

Заявке (инциденту № 1222) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1222 от 21 февраля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 010-16237 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 07 марта 2024 года в 11:50.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 5 035,66 руб.

Исполнителем 04 ноября 2023 г. в 22:34 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-22218.

Заявке (инциденту № 1307) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 1307 от 04 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-22218 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 января 2024 года в 13:15.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 18 198,07 руб.

Исполнителем 19 ноября 2023 г. в 14:18 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-14087.

Заявке (инциденту № 2237) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2237 от 19 ноября 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-14087 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 января 2024 года в 13:15.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 27 123,79 руб.

Исполнителем 04 декабря 2023 г. в 16:35 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 006-13455.

Заявке (инциденту № 2737) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2737 от 04 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 006-13455 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 21 января 2024 года в 14:35.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 43 090,42 руб.

Исполнителем 08 декабря 2023 г. в 23:41 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14470.

Заявке (инциденту № 2869) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2869 от 08 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14470 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 26 января 2024 года в 12:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 21 664,37 руб.

Исполнителем 09 декабря 2023 г. в 18:46 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14272.

Заявке (инциденту № 2890) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 2890 от 09 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14272 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 26 января 2024 года в 15:17.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 23 564,33 руб.

Исполнителем 12 декабря 2023 г. в 23:00 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 004-13237.

Заявке (инциденту № 3035) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3035 от 12 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 004-13237 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 09 мая 2024 года в 11:19.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 17 613,22 руб.

Исполнителем 25 декабря 2023 г. в 14:32 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 063-21608.

Заявке (инциденту № 3529) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3529 от 25 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 063-21608 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 18 января 2024 года в 10:15.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 18 198,07 руб.

Исполнителем 25 декабря 2023 г. в 14:32 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-22473.

Заявке (инциденту № 3531) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3531 от 25 декабря 2023 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-22473 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 27 января 2024 года в 12:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 24 220,76 руб.

Исполнителем 07 января 2024 г. в 21:05 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 006-15740.

Заявке (инциденту № 3948) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3948 от 07 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 006-15740 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 14 мая 2024 года в 14:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 80 312,41 руб.

Исполнителем 07 января 2024 г. в 21:05 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 006-13299.

Заявке (инциденту № 3945) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3945 от 07 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 006-13299 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 14 мая 2024 года в 15:12.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 80 312,41 руб.

Исполнителем 09 января 2024 г. в 22:29 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-14207.

Заявке (инциденту № 3976) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 3976 от 09 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-14207 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 13 января 2024 года в 13:00.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 20 659,14 руб.

Исполнителем 22 января 2024 г. в 00:00 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-08084.

Заявке (инциденту № 4200) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 4200 от 22 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-08084 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 23 января 2024 года в 12:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 96 374,90 руб.

Исполнителем 22 января 2024 г. в 00:00 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 003-16596.

Заявке (инциденту № 4201) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 4201 от 22 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 003-16596 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 23 января 2024 года в 10:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 553,49 руб.

Исполнителем 24 января 2024 г. в 16:32 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-64392.

Заявке (инциденту № 4287) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 4287 от 24 января 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-64392 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 31 января 2024 года в 12:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 61 977,42 руб.

Исполнителем 14 марта 2024 г. в 12:11 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 053-14513.

Заявке (инциденту № 5719) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5719 от 14 марта 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 053-14513 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 14 мая 2024 года в 14:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 166,42 руб.

Исполнителем 19 марта 2024 г. в 16:22 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-16298.

Заявке (инциденту № 5899) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 5899 от 19 марта 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-16298 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 15 мая 2024 года в 18:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 7 592,24 руб.

Исполнителем 01 апреля 2024 г. в 15:57 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 028-22518.

Заявке (инциденту № 6350) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 6350 от 01 апреля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 028-22518 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 29 мая 2024 года в 17:10.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 41 335,62 руб.

Исполнителем 08 апреля 2024 г. в 12:04 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 031-26000.

Заявке (инциденту № 6506) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 6506 от 08 апреля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 031-26000 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 05 мая 2024 года в 16:23.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 41 335,62 руб.

Исполнителем 18 апреля 2024 г. в 16:39 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 051-10224.

Заявке (инциденту № 6828) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 6828 от 18 апреля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 051-10224 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 16 мая 2024 года в 14:08.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 22 184,31 руб.

Исполнителем 22 апреля 2024 г. в 16:08 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 001-16657.

Заявке (инциденту № 6955) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 6955 от 22 апреля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 001-16657 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 16 мая 2024 года в 14:13.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 65 469,72 руб.

Исполнителем 28 апреля 2024 г. в 00:15 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 004-14961.

Заявке (инциденту № 7226) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 7226 от 28 апреля 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 004-14961 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 01 мая 2024 года в 11:23.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 2 995,57 руб.

Исполнителем 02 мая 2024 г. в 13:16 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 004-14391.

Заявке (инциденту № 7391) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 7391 от 02 мая 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 004-14391 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 06 мая 2024 года в 11:17.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 1 083,22 руб.

Исполнителем 07 мая 2024 г. в 13:35 было зарегистрировано обращение о проведении ремонта ИТ оборудования в вагоне № 058-16152.

Заявке (инциденту № 7517) в отношении указанного вагона присвоен статус «критичный», составлена дефектная ведомость № 7517 от 07 мая 2024 г.

Однако, работы по устранению инцидента по критичной заявке на вагоне № 058-16152 были произведены с нарушением установленного 4-х часового срока, а именно – 29 мая 2024 года в 13:14.

Таким образом, размер неустойки по пункту 2.2.1 Приложения № 8 к Договору составил 2 517,83 руб.

Общий размер неустойки по пункту 6.9 Договора по 60 заявкам, выполненным с нарушением, установленного Договором срока составляет 1 858 238,53 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 8.3 договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материлами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения Договора, факт возникновения в период действия договора инцидентов, которые подлежали устранению ответчиком.

Размер штрафа согласован сторонами в договоре (пункт 6.9).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие электронных компонентов для выполнения работ, направление составов в рейс, несвоевременным предоставлением заказчиком необходимого программного обеспечения и сведений о технологии проведения ремонтных работ, последующим планированием проведения работ без учета плана-графика проведения маневровых работ на вагонных участках.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в части сроков устранения возникших инцидентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что возражения ответчика не находят документального подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Также ответчик заявляет о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Согласно пунктам 9-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой, а взыскание неустойки сверх суммы взысканных убытков является редчайшим исключением.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд должен определить величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем полагает возможным снизить размер завяленной ко взысканию неустойки до суммы 1 238 825,68 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 238 825,68 руб.

Иные доводы и пояснения сторон исследованы и оценены судом, вместе с тем они не влияют на выводы, сделанные при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "МАКСИМАТЕЛЕКОМ" в пользу акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 1 238 825 руб. 68 коп. неустойки, 80 747 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Клиницкая О.В.