328/2024-9365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6351/2023

г. Иваново

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковым К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Росс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг  по обращению с ТКО за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в сумме 24 738 рублей 38  копеек, неустойки за период с 11.05.2022 по 10.05.2023 в сумме 7 803 рубля 32  копейки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ООО «Росс» ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный  оператор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Росс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору от  10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с  01.04.2022 по 30.04.2023 в сумме 24 738 рублей 38 копеек, неустойки за период с  11.05.2022 по 10.05.2023 в сумме 7 803 рубля 32 копейки.  

Определением от 04.07.2023 иск принят к производству суда в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 04.09.2023 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО1  

Протокольным определением от 24.10.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству. В  судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2024.  

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим  образом, дело рассмотрено судом по существу в их отсутствие в порядке статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующие обстоятельства.  

Истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного  отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства  Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства  Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.  

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  20.12.2021 № 58-к/2, от 28.11.2022 № 55-к/4 установлен единый тариф на услугу  Регионального оператора на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 549,85  руб./куб.м.; с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 568,54 руб./куб.м.; с 01.12.2022 по  31.12.2023 в размере 619,71 руб./куб.м.  

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен  договор от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг по обращению с ТКО, по  условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и  обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение,  а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно  приложению к договору (пункт 2 договора).  

В приложении к договору (в редакции дополнительного соглашения от  01.05.2021) стороны согласовали наименование объектов, объем, места (площадки)  накопления отходов, а также периодичность их вывоза: МТФ (Савинский р-н, д.  Горячево), вид деятельности – 01.62 «Предоставление услуг в области  животноводства» 1 контейнер объем 0,750 куб.м.; объем принимаемых ТКО – 3,259  куб.м./мес.; место сбора и накопления ТКО – Савинский р-н, д. Горячево;  периодичность вывоза – 1 контейнер 1 раз в неделю (вторник).  

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.  Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора: в размере единого тарифа на услугу Регионального оператора,  утвержденного Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на  регулируемый период (пункт 5 договора).  

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых  домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).  

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате договора установлена в пункте 19 договора, по условиям  

которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.10.2018. Договор  заключается на срок до 31.12.2031 включительно (пункты 4, 23 договора).  

Региональный оператор, исполняя принятые на себя обязательства, в период с  апреля 2022 по апрель 2023 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на  сумму 24 738 рублей 38 копеек.  

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к  ответчику с претензией от 15.05.2023, которая была оставлена без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с иском.  

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников  арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в  случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте  судебного заседания, отзыва на иск в соответствии с частью 4 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает суд права  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор  на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве доказательств оказания услуг  истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор, справка об  объеме вывезенных отходов и документы о наделении истца полномочиями  Регионального оператора на территории Ивановской области.  

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспорен, подтвержден  представленными в дело доказательствами, срок оплаты услуг наступил, в связи с  чем истец имеет право требовать оплаты оказанных услуг.  

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в рамках  настоящего дела задолженности в заявленном истцом размере по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области  от 08.11.2022 по делу № А17-10458/2022 принято к производству заявление АО  «Россельхозбанк» о признании Общества несостоятельным (банкротом) и  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением суда от 05.04.2023 в отношении Общества введена процедура  наблюдения. Определением от 09.10.2023 Общество признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими.  

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по  смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В этом же пункте разъяснено, что в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество  товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за  те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Принимая во внимание, что согласно пункту 5 договора под расчетным  периодом по договору понимается один календарный месяц и учитывая, что дело о  банкротстве в отношении Общества возбуждено 08.11.2022, суд приходит к выводу,  что текущими являются требования истца о взыскании основного долга за период с  ноября 2022 по апрель 2023 года в сумме 11 951 рубль 02 копейки.  

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, требования истца о взыскании долга за период с апреля по  октябрь 2022 года в сумме 12 787 рублей 36 копеек (24 738, 38 – 11 951,02) не  являются текущими, и в этой части иск подлежит оставлению без рассмотрения.  

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном  объеме не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о  взыскании задолженности по договору от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг  по обращению с ТКО за период с ноября 2022 по апрель 2023 года в сумме 11 951  рубль 02 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку за  период с 11.05.2022 по 10.05.2023 в сумме 7 803 рубля 32 копейки.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом того, что неустойка за период с 11.05.2022 по 10.05.2023 в сумме 2 066  рубля 33 копеек начислена истцом на требования за период с 01.04.2022 по  31.10.2022, которые являются мораторными, суд полагает необходимым оставить иск  в этой части без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив расчет в остальной части (неустойка за период с 11.11.2022 по  10.05.2023 составляет 5 736 рубля 99 копеек (7 803,32 – 2 066,33)), суд полагает его  неверным, поскольку в нем имеются существенные ошибки (неверное определение  начальных дат начисления неустойки за каждый отчетный период).  

По расчету суда размер неустойки, начисленной на основной долг за период с  01.11.2022 по 30.04.2023, составит 508 рублей 83 копейки (расчет имеется в деле).  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не  оспорен факт наличия на его стороне задолженности, суд находит подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по  10.05.2023 в сумме 508 рублей 83 копейки.  

В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. 

Истец заявил о взыскании судебных расходов, в том числе: 20 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя, 544 рубля расходов на печать и  копирование документов, 356 рублей почтовых расходов.  

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых  относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь  между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде  с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В качестве доказательства несения судебных издержек по оплате услуг  представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от  01.08.2017, заключенный между Региональным оператором (заказчик) и ООО  «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель  обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской  задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными  

отходами на территории Ивановской области и представлять интересы  заказчика при рассмотрении указанных дел в арбитражных судах.  

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Регионального оператора  денежные средства в сумме 20 744 рубля по платежному поручению № 17882 от  28.06.2023 (компенсация представительских расходов, расходов на копирование и  частично почтовых расходов на сумму 200 рублей).  

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов,  представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке,  установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи,  обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства,  количеством судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов,  учитывая характер и сложность рассмотренного спора, время, необходимое для  подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом,  распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики  применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, суд полагает,  что разумным пределом взыскания судебных расходов на оплату услуг  представителя в данном случае является 2 000 рублей, при этом суд руководствуется  расценками, установленными Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения  за юридическую помощь адвоката», утвержденными Решением Совета Адвокатской  палаты Ивановской области 31.10.2014.  

Понесенные истцом расходы на печать и копирование, почтовые расходы,  связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, в связи с чем  подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Судебные расходы в сумме 3 451 рубль 67 копеек, включающие расходы на  представителя и расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные  пропорционально от удовлетворенных требований, подлежат в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с  ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы в связи с частичным  отказом в иске остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с  01.04.2022 по 31.10.2022 в сумме 12787 рублей 36 копеек, неустойки за период с  11.05.2022 по 10.05.2023 в сумме 2 066 рубля 33 копеек, - оставить без рассмотрения.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с  01.11.2022 по 30.04.2023 в сумме 11 951 рублей 02 копеек, неустойки за период с  11.11.2022 по 10.05.2023 в сумме 5 736 рубля 99 копеек, - удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми  коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору от 10.10.2018 № 27-2-0061 на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в сумме 11 951 рублей 02  копеек, неустойки за период с 11.11.2022 по 10.05.2023 в сумме 508 рублей 83  копеек, судебные расходы в сумме 3 451 рублей 67 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Т.В. Романова