АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18331/2022

г. Владивосток

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания А.С.Зелентиновой ( в судебном заседании 18.01.1023), Д.А.Сухарь ( в судебном заседании 25.01.2023)    

рассмотрев заявление  Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Гексан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.08.2019) 

о взыскании задолженности в размере 31 050 000,00 рублей утилизационного сбора и 8128602,52руб. пени

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности  от 29.08.2022г. - 29.08.2023г., удостоверение, диплом ( в сувдебных заседаниях 18.01.2022, 25.01.2023 до объявления перерывов),

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гексан» суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 31 050 000 руб., пени в размере 8 128 602,52руб. в расчете по 25.01.2023 ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) .

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заявитель в обоснование требований указал, что обществом ввезены на территорию ЕАЭС автомобили специального назначения, которые были помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».  В отношении указанного товара декларанту  надлежало уплатить утилизационный сбор, однако эту обязанность ответчик не исполнил, что было выявлено по результатам таможенного контроля, проведенного после выпуска товаров. О неуплате  утилизационного сбора общество проинформировано таможней, однако в установленный законом срок для добровольной уплаты ответчик утилизационный сбор не уплатил, в связи с чем таможня просит взыскать указанную задолженность, а также начисленные ответчику пени в судебном порядке.

Общество письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию относительно существа спора не выразило.

При рассмотрении дела суд установил, что в декабре 2019, феврале-мае 2020  года ООО «ГЕКСАН» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления» по ДТ №№ 10702020/201119/0003549, 10702020/091219/0003794, 10702020/291219/0003799, 10702020/091219/0003804, 10702020/301219/0004229, 10702020/140220/0000398, 10702020/260220/0000565, 10702020/060320/0000722, 10702020/130320/0000838, 10702020/180320/0000919, 10702020/120420/0001184, 10702020/140420/0001232, 10702020/210420/0001323, 10702020/280420/0001376, 10702020/050520/0001448 колесные транспортные средства, классифицируемые в подсубпозиции 8705908009  единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Заявленный товар выпущен под заявленную таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». 

В ходе контрольных мероприятий таможенным органом было установлено, что декларантом уплата утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства по спорной ДТ не осуществлялась. Документов, позволяющих отнести ввезенное транспортное средство к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, ООО «Гексан» не представлено.

Уплата утилизационного сбора в добровольном порядке  Обществом не произведена, в связи с чем таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Письмом от 25.07.2022 № 25-30/30787 таможенный орган проинформировал декларанта о необходимости уплаты утилизационного сбора за самоходные машины,  задекларированные по вышеуказанным декларациям на товары, а также пени. 

В связи с неоплатой обществом в добровольном порядке утилизационного сбора в установленный срок, таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование таможенного органа подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор – это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. Из анализа законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере правоотношений следует, что по своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Пунктом 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора – это лица, которые: 

- осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию; 

- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации;

 - приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 6 названной статьи, или у лиц, не уплативших данный сбор в нарушение установленного порядка его уплаты.

По смыслу статей 104, 105 ТК ЕАЭС юридический факт ввоза транспортных средств подтверждается при таможенном декларировании путем подачи декларации на товары.

Ответчик является лицом, осуществившим ввоз самоходных машин на территорию ЕАЭС, следовательно, именно общество признается плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, при этом суд отмечает, что факт ввоза товаров и неуплаты утилизационного сбора им не оспаривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлениях от 31.05.2016 № 14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший свое закрепление в пункте 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе его базовая ставка, коэффициент и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство или самоходной машины как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Также суд учитывает, что из системного толкования положений Закона № 89-ФЗ следует, что взимание утилизационного сбора выступает частью экономического регулирования в области обращения с отходами, поскольку уплата утилизационного сбора носит обязательный публично-правовой характер и связана с осуществление государством мероприятий по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, ее восстановлению от последствий использования транспортных средств и самоходных машин.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

В развитие вышеуказанных положений Правительством Российской Федерации издано постановление от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1291), которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 постановления № 1291 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Таким образом, Перечень служит целям исчисления размера утилизационного сбора, подлежащего уплате за колесное транспортное средство (шасси), в том числе применения соответствующего коэффициента расчета суммы утилизационного сбора. 

В соответствии с примечанием 3 к Перечню размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств равна 150 000 и 20 000 рублей и определяется в зависимости от категории транспортного средства.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), пакет документов, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены  автомобили специального назначения. Однако, утилизационный сбор при декларировании данного автомобиля ответчиком не уплачен.

Поскольку общество в установленный срок не уплатило утилизационный сбор по спорной ДТ, то обращение таможни в суд с требованием о взыскании утилизационного сбора является обоснованным.

Проверив расчет таможни, суд признает его арифметически и методологически верным. Сумма неуплаченного обществом утилизационного сбора по спорным ДТ, исходя из базовой ставки 150000 и коэффициента 11,5, составляет 1725000 руб. за каждое транспортное средство. Общая сумма заявленного ко взысканию утилизационного сбора составила 31 050 000 рублей.

Согласно пункту 11(2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Поскольку у декларанта имелась задолженность по уплате утилизационного сбора в общей сумме 31 050 000рублей, то обращение таможни в суд с требованием о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчёт пени, суд установил, что пени за товары, задекларированные по части ДТ, начислены таможней, начиная с 16-го дня после дня выпуска товара по данной декларации в соответствии с заявленной таможенной процедурой, при этом таможенным органом производится расчет пени,  начиная с 16-го  календарного дня после наступления срока уплаты утилизационного сбора и в том случае, когда последний день уплаты сбора приходится на не рабочий день.

Между тем, как установлено судом, принятые таможней за дату окончания срока представления декларантом документов, предусмотренных пунктом 11 Правил, по части деклараций, согласно производственному календарю за 2019, 2020 года являлись нерабочими днями.

По изложенному, в силу общего правила о переносе последнего дня срока, приходящегося на нерабочий день, на ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 ГК РФ, статья 4 ТК ЕАЭС) расчёт пени в отношении товара, задекларированного по части ДТ, должен производиться с с учетом переноса последнего дня срока на первый следующий за ним рабочий день и по день его уплаты включительно.

Проанализировав также правомерность начисления таможней пеней в период с 01.04.2022 по 11.04.2022, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статье 9.1 Закона о банкротстве предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет, что к «обязательным платежам» относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы 

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции (в том числе пени по обязательным платежам, включая утилизационный сбор) не начисляются.

Таким образом, правовые основания для взыскания пеней за неуплату утилизационного сбора по спорным ДТ, срок уплаты утилизационного сбора по которым возник до 31.03.2022 включительно,  за период с 01.04.2022 по 11.04.2022 у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, самостоятельно осуществив расчет пени в отношении каждому спорному транспортному средству, учитывая корректировку на срок уплаты утилизационного сбора в случае его окончания выходным днем и с учетом периода моратория в части сбора, сроки уплаты которого возникли до 31.03.2022 включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащих взысканию с декларанта пеней по всем спорным ДТ составил 5 775 875,02 руб. против заявленных таможней 8 128 602,52руб., в том числе по ДТ:

-10702020/201119/0003549  с 10.12.2019 по 31.03.2022  в сумме 601680руб.  (по 2 транспортным средствам (далее ТС);

-10702020/091219/0003794 с 10.01.2020 по 31.03.2022  в сумме 289613,13руб.;

-10702020/291219/0003799 с 10.01.2020 по 31.03.2022  в сумме 289613,13руб.;

-10702020/091219/0003804 с 25.12.2019 по 31.03.2022  в сумме 590726,26руб.(по 2 ТС);

-10702020/301219/0004229 с 15.01.2020 по 31.03.2022  в сумме 287816,25руб.;

-10702020/140220/0000398 с 03.03.2020 по 31.03.2022  в сумме 270882,50руб.;

-10702020/260220/0000565 с 13.03.2020 по 31.03.2022  в сумме 267432,50руб.;

-10702020/060320/0000722 с 24.03.2020 по 31.03.2022  в сумме 263637,50руб.;

-10702020/130320/0000838 с 31.03.2020 по 31.03.2022  в сумме 261222,50руб.;

-10702020/180320/0000919 с 04.04.2020 по 31.03.2022  в сумме 259842,50руб.;

-10702020/120420/0001184 с 28.04.2020 по 31.03.2022  в сумме 251591,25руб.;

-10702020/140420/0001232 с 01.05.2020 по 31.03.2022  в сумме 250642,50руб.;

-10702020/210420/0001323 с 07.05.2020 по 31.03.2022  в сумме 248745руб.;

-10702020/280420/0001376 с 15.05.2020 по 31.03.2022  в сумме 734217,50руб.;

-10702020/050520/0001448 с 22.05.2020 по 31.03.2022  в сумме 488002,50руб. (по 2 ТС);

Всего сумма начисленных пени по указанным ДТ за период до 31.03.2022 включительно составляет 4867662,52руб.  

На всю сумму задолженности в 31 050 000руб. сумма пени, начисленная за период с 01.10.2022 по 25.01.2022 (день принятия судом решения)  составляет 908212,50руб.

Соответственно, общая сумма пени, начисленная по всем ДТ за период до даты принятия решения 25.01.2023 составляет 5 775 875,02руб.

Доказательств уплаты обществом предъявленной к взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени материалы дела не содержат. 

На основании изложенного суд находит заявление таможни в части взыскания с ответчика утилизационного сбора в сумме 31 050 000руб. и пени в сумме 5 775 875,02руб. подлежащим удовлетворению, в остальной части пени требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гексан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2019, местонахождение 690910, г. Владивосток, 

<

...>) в доход бюджета Российской Федерации 36825875 (тридцать шесть  миллионов восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 02копейки, в том числе утилизационный сбор в сумме 31050000 (тридцать один миллион пятьдесят тысяч) рублей, пени за неуплату утилизационного сбора в сумме 5775875 (пять миллионов семьсот семьдесят пять  тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гексан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2019, местонахождение 690910, г. Владивосток, 

<

...>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187990 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья         Тимофеева Ю.А.