﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-19315/2019

г. Красноярск

18 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13»  августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «18» августа 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Споткай Л.Е., 

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Ефимкина Владимира Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня  2020 года по делу № А33-19315/2019,  

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 2462228250, ОГРН 1132468054400) несостоятельным (банкротом) поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Ефимкина Владимира Викторовича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об обязании бывших руководителей должника ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Золотых Александра Анатольевича (12.03.1982 г.р), Дармограй Сергея Анатольевича (02.10.1980 г.р), Рыжова Виталия Николаевича (11.05.1981 г.р) передать конкурсному управляющему Ефимкину Владимиру Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника (оригиналы), печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе имущества должника (указав в судебном акте, что документы должны быть переданы временному управляющему нарочно либо заказной корреспонденцией по адресу: 191015, город Санкт-Петербург, а/я 63).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Золотых Александра Анатольевича (12.03.1981 г.р.) в пользу конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича истребована бухгалтерская и иная документация должника - общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (оригиналы), печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования, в остальной части определение суда оставить без изменения. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и активов у Дармограй Сергея Анатольевича, Рыжова Виталия Николаевича. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи материальных ценностей, активов от Дармограй С.А., Рыжова В.Н. последующему руководителю либо конкурсному управляющему. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.07.2020 04:50:43 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний)  с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из МИФНС № 23 по Красноярскому краю должностными лицам ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» являлись: 

- с 29.06.2016 по 08.10.2017 Дармограй Сергей Анатольевич (должностное лицо);

 - с 09.10.2017 – сведения о дате окончания действия Золотых Александра Анатольевича не указаны (должностное лицо, учредитель физическое лицо); 

- 22.12.2014 по 28.06.2016 – Рыжов Виталий Николаевич (должностное лицо); 

- 09.12.2014 по 30.10.2017 - Рыжов Виталий Николаевич (учредитель физическое лицо).

Решением от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ефимкин Владимир Викторович. Указанным решением суд обязал руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Ефимкину Владимиру Викторовичу.

Ссылаясь на то, что руководителями ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» конкурсному управляющему не была обеспечена передача бухгалтерской и иной документации должника (оригиналы), печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также сведений о составе имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования в части истребования у бывшего руководителя должника Золотых Александра Анатольевича в пользу конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича бухгалтерской и иной документации должника (оригиналы), печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе имущества должника и отказывая в удовлетворении оставшейся части (в отношении обязания Рыжова Виталия Николаевича, Дармограй Сергея Анатольевича), суд первой инстанции исходил из того что на дату признания заявления кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения руководителем должника являлся Золотых Александр Анатольевич, отсутствия в материалах дела доказательств не передачи Дармограй Сергеем Анатольевичем и Рыжовым Виталием Николаевичем Золотых Александру Анатольевичу истребуемых документов.

Судом первой инстанции установлено, что определение суда в части удовлетворения заявленных требований (в отношении Золотых Александра Анатольевича) не оспаривается, конкурсный управляющий не согласен с определением суда в части отказа в истребовании документации и активов у Дармограй Сергея Анатольевича, Рыжова Виталия Николаевича. 

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части неправомерным и необоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней со дня его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему предоставлено, в свою очередь, право потребовать в судебном порядке от руководителя, как и от других лиц, у которых находятся соответствующие документы, исполнения обязанности по передаче документов применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Поэтому наличие решения от 16.12.2019, которым ООО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с возложением обязанности на руководителя обеспечить в течение трех дней передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему не препятствует конкурсному управляющему потребовать от бывших руководителей по суду исполнения обязанности передать поименованное выше в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что Дармограй Сергей Анатольевич, Рыжов Виталий Николаевич обеспечили передачу документов должника, сформированных в период их деятельности, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, последующему руководителю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на бывших руководителей должника может быть возложена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Доказательств, подтверждающих то что, Дармограй Сергей Анатольевич, Рыжов Виталий Николаевич исполнили возложенную на них обязанность по передаче документов (сведений), материальных ценностей и активов при смене единоличного исполнительного органа общества (руководителя), не представлено. 

Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, с учетом правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674, положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означают, что бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о наличии документов перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, что находится в пределах ответственности бывших руководителей должника, и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее конкурсному управляющему.

Следовательно, именно руководители должника должны доказать факт отсутствия у них документации, печатей, штампов, ценностей должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

В связи с отсутствием документации конкурсный управляющий должника был лишен возможности взыскать дебиторскую задолженность, обнаружить имущество должника, а также оспорить сделки или проверить наличие оснований для перечисления и снятия денежных средств со счета должника, что в свою очередь не позволяет пополнить конкурсную массу.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств фактической передачи требуемой документации, печатей, штампов, ценностей новому руководителю (Золотых Александру Анатольевичу), а также обстоятельства, связанные со сменой единоличного исполнительного общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости истребования у  Дармограй Сергея Анатольевича и Рыжова Виталия Николаевича в пользу конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича бухгалтерской и иной документации должника (оригиналы), печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также сведений о составе имущества должника.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2020 года по делу № А33-19315/2019 с изложением резолютивной части определения в новой редакции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня  2020 года по делу № А33-19315/2019 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

  Ходатайство конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича удовлетворить.

  Истребовать у бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Золотых Александра Анатольевича (12.03.1981 г.р.), Дармограй Сергея Анатольевича (02.10.1980 г.р.), Рыжова Виталия Николаевича (11.05.1981 г.р.) в пользу конкурсного управляющего Ефимкина Владимира Викторовича бухгалтерскую и иную документацию должника - общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ЭНЕРГО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (оригиналы), печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе имущества должника.

 

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

Л.Е. Споткай