АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-6595/2019 

«27» июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 18  июня  2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня  2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665805, Иркутская область, г. Ангарск, массив Первый промышленный, квартал 45-й,      д. 15)

о взыскании 122 720  руб. 75 коп.,

без вызова сторон,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 239 263 руб. 39 коп., а также пени в размере   5 424 руб. 36 коп., всего – 244 687 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в канцелярию арбитражного суда 13.06.2019 года поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга на оплаченную в ходе рассмотрения дела сумму 121 697 руб. 00 коп. и взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар в размере 117 296 руб. 39 коп., неустойку в размере 5 424 руб. 36 коп.

Ходатайством от 17.06.2019 года истец просил не рассматривать указанное выше заявление, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 117 296 руб. 39 коп., пени в соответствии с уточненным расчетом периода начисления неустойки в размере 5 424 руб. 36 коп. 

С учетом вышеизложенного, заявление об уменьшении исковых требований  от 13.06.2019 года судом не рассматривалось, уточнения исковых требований от 17.06.2019 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 18.06.2019 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2019.

От АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ответчика) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный                                    частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.04.2019. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату основного долга платежными поручениями №№ 819 от 17.04.2019 на сумму 60 000 руб. 00 коп., 1302 от 20.05.2019 на сумму 39 979 руб. 00 коп., 1303 от 20.05.2019 года на сумму 21 988 руб. 00 коп., просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 121 967 руб. 00 коп., указал на допущенные истцом неточности по датам возникновения у ответчика  обязательств по оплате за поставленный товар.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-8/157-17/ВСМЗ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему поставщиком товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил в полном объеме обязательства по заключенному договору поставки, поставив ответчику товар на общую сумму 239 263 руб. 39 коп., в подтверждение представил  следующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №№ 371 от 07.06.2018 на сумму 81 988 руб. 00 коп., 370 от 07.06.2018 на сумму 99 979 руб. 00 коп., 562 от 07.08.2018 на сумму 14 281 руб. 99 коп., 561 от 07.08.2018 на сумму 11 894 руб. 40 коп., 434 от 02.07.2018 на сумму 31 120 руб. 00 коп. 

По расчету истца, с учетом частичной оплаты,  размер задолженности ответчика составил 117 296 руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в направленном отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт поставки по указанным выше универсальным передаточным документам (счета-фактурам) товара  в рамках заключенного между сторонами договора поставки № П-8/157-17/ВСМЗ от 14.09.2017 года. 

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц на представленных универсальных передаточных документах (счетах-фактурах).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 121 967 руб. 00 коп., задолженность ответчика за поставленный товар составила сумму 117 296 руб. 39 коп.   

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 6.2  договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных  дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в приложениях, и получения покупателем документов, указанных в пунктах 5.1, 7.1, 7.2 и 7.3 договора, а также оригинала счета-фактуры,  оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. 

Согласно пункту 1  дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2017 года к договору поставки  стороны договорились, что факт приема-передачи товара по договору поставки № П-8/157-17/ВСМЗ от 14.09.2017  подтвержден в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@.

 На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 296 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5 424 руб. 36 коп. 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, оплата за полученный товар ответчиком в установленные договором сроки произведена не была. 

С учетом заявленного ответчиком довода о  допущенных истцом неточностей по датам возникновения обязательств по оплате за поставленный товар, истец уточнил требования в части периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку по универсальным передаточным документам №№ 370, 371 от 07.06.2018 за период с 07.08.2018 по 01.04.2019  (237 дней) в размере 4 312 руб. 69 коп.; по универсальным передаточным документам №№ 561, 562 от 07.08.2018 за период с 09.10.2018 по 03.04.2019 (175 дней) в размере 458 руб. 15 коп., по универсальному передаточному документу № 434 от 02.07.2018 года за период с 04.09.2018 по 03.04.2019 (210 дней) в размере 653 руб. 52 коп.

Суд, проверив начальные даты периодов начисления пени, считает их правомерными,   вместе с тем, истцом неверно определено  количество дней просрочки, поскольку период просрочки с 07.08.2018 по 01.04.2019 составит 238 дней, вместо указанных истцом 237  дней, период просрочки с 09.10.2018 по  03.04.2019  составит 177 дней, вместо указанных 175 дней, период просрочки с 04.09.2018 по 03.04.2019 составит 212 дней, вместо указанных 210 дней.

Учитывая, что  размер неустойки, исчисленной из большего количества дней, составляет большую сумму, нежели размер неустойки, заявленный истцом, арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 424 руб. 36 коп., то есть в пределах заявленных требований.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 4 682 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 3 212 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:   665805, Иркутская область, г. Ангарск, массив Первый промышленный, квартал 45-й, корп. 15)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664025, 

<

...>) 117 296 руб. 39 коп. – основной долг по договору поставки № П-8/157-17/ВСМЗ от 14.09.2017; 5 424 руб. 36 коп. –  неустойка за периоды просрочки с 07.08.2018 по 01.04.2019, с 09.10.2018 по 03.04.2019, с 04.09.2018 по 03.04.2019;  4 682 руб. 00 коп. –  расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 212 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Б.В. Красько