ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147356/20-55-994

27 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020г. 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРГЕ-МК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАСТЭЛЛ-СБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании задолженности в размере 237 165 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.08.2020 в размере 2 374 руб. 91 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРГЕ-МК"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАСТЭЛЛ-СБ" о взыскании задолженности в размере 237 165 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.08.2020 в размере 2 374 руб. 91 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Верге-МК» (далее Истец) и ООО «ТД КСБ» (далее Ответчик) в 2020 году сложились договорные хозяйственные отношения, проводилась поставка и оплата Товаров по выставленным счетам.

12 марта 2020 года достигнута очередная договоренность о поставке Товара -видеокамер: RVi-IPC44M4L (2.7-13.5) Тип корпуса: RVi-IPC44M4L Цилиндрическая (6 шт. по цене 13 000,00 рублей за штуку) и DAHUA DH-IPC-HDW2431RP-ZS Купольная IP DH-IPC-HDW2431RP-ZS (17 шт. по цене 9 362,70 рубля за штуку) общей стоимостью 237 165 руб. 90 коп.

Ответчиком в адрес Истца выставлен и направлен счет № УТ-795 от 12.03.2020г., сумму 237 165 руб. 90 коп., который оплачен платежным поручением № 140 от 12.03.2020г.

Таким образом между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик поставку Товара в согласованные сторонами сроки не произвел.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков в случае, если при просрочке должника кредитор утратил интерес к исполнению.

В дальнейшем Ответчик в одностороннем порядке от поставки Товара отказался и руководствуясь ст. 523 ГК РФ, уведомил об этом Истца.

Отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или решению суда (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поскольку обязательство по поставке не исполнено, Истец вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 237 165 руб. 90 коп.. которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 237 165 руб. 90 коп. не представлено, доказательств поставки материалы дела не содержат, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.08.2020 в размере 2 374 руб. 91 коп. с последующим начислением по дату вынесения решения.

Судом произведён расчет процентов по дату вынесения решения, за период с 01.06.2020 по 13.10.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 944 руб. 66 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 944 руб. 66 коп.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявляет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором оказании юридических услуг № 3-20Б от 04.08.2020, актом от 17.08.2020, платежным поручением № 548 от 13.08.2020. 

Оценив представленные в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 7 791 руб. 00 коп., а также в размере 31 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАСТЭЛЛ-СБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРГЕ-МК" задолженность в размере 237 165 руб. 90 коп. (двести тридцать семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 90 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 13.10.2020 в размере 3 944 руб. 66 коп. (три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 66 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 791 руб. 00 коп. (семь тысяч семьсот девяносто один рубль 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАСТЭЛЛ-СБ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 31 руб. 00 коп. (тридцать один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик