﻿52/2020-14797(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1853/2017

21 июля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия Смирнова Владимира Робертовича  (паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Владимира  Робертовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января  2020 года по делу № А10-1853/2017,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23августа 2018 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» (далее – должник,  ООО «БурятАВТО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Никонов Юрий Тимофеевич.  

24.07.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», кредитор) о  включении в реестре требований кредиторов должника 1 027 908 рублей 95 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года  требования ООО «Прогресс» в сумме 1 027 908 рублей 95 копеек включены в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики  Бурятия в суде апелляционной инстанции не проверялись.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Смирнов Владимир  Робертович (далее – Смирнов В.Р.) обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять  по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку ООО «Прогресс» не  доказано возникновение правоотношений между кредитором и должником, то  отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Смирнов В.Р. как  единственный учредитель должника не извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной  жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия о  применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что должник имеет  неисполненное денежное обязательство за поставленный товар в сумме 948 657 рублей  10 копеек.  

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате товара начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 79 251 рубль 85 копеек.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО «Прогресс»,  исходил из того, что у должника имеется задолженность в сумме 948 657 рублей  10 копеек, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера  требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих  требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или  реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для  проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований  кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил,  что между сторонами возникли правоотношения по разовым сделкам купли-продажи,  которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, универсальные передаточные акты содержат наименование поставляемого  товара, его количество, стоимость товара, подписаны сторонами без замечаний, заверены  печатями, имеются документы в доставке товара, а также акт сверки между сторонами за  период от 01.01.2016 по 25.07.2017, и пришел к выводу о наличии задолженности у  должника перед ООО «Прогресс» в сумме 948 657 рублей 10 копеек.  

Доказательств исполнения должником обязательств по оплате полученной  продукции в полном объеме суду не представлено.  

Таким образом, поскольку факт получения должником товара подтверждается  материалами дела, и реальность поставки не опровергнута, а доказательства оплаты  задолженности в сумме 948 657 рублей 10 копеек в материалах дела отсутствуют, суд  правомерно включил указанное требование заявителя в реестр требований кредиторов  должника.  

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим  заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о включении задолженности  в реестр требований кредиторов должника.  

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности  начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Учитывая, что акт сверки подписан по состоянию на 25.07.2017, заявление с  документами, подтверждающими обстоятельства на которые кредитор основывает свои  требования, подано ООО «Прогресс» 23.07.2019 через систему «Мой Арбитр», суд  пришел к обоснованному выводу о прерывании течения срока исковой давности.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «Прогресс» не доказано  возникновение правоотношений между кредитором и должником, основан на суждениях  и в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвержден, вывод о реальных  правоотношениях между должником и кредитором не опровергнут доказательствами,  отвечающими принципам относимости и допустимости, требования кредитора  подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает  сомнений.  

Ссылка Смирнова В.Р. на то, что он как единственный участник должника не  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется  судебной коллегией кассационной инстанции, как не основанная на части 2 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей  обязанность добросовестного пользования участниками процесса процессуальными  правами, поскольку Смирнов В.Р., являясь единственным учредителем ООО  «БурятАВТО», был надлежащим образом осведомлен о начавшемся процессе  банкротства данного общества, имел возможность отслеживать движение дела, знать о  всех обособленных спорах, рассматриваемых в рамках данного дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 14 января 2020 года основано на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм  материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года по  делу № А10-1853/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова  Судьи Н.Н. Парская  

И.Н. Умань