Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5920/2017

17 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 258 215,65 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 223 305 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 34 910 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел  судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2015 года между  администрацией муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0816300016815000133-0099903-01 на приобретение и поставку офисной мебели на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.11.2015. 

Согласно пункту 1.1. контракта предметом контракта является приобретение и поставка офисной мебели (далее - товар) для нужд заказчика, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющееся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта требования к поставляемому товару, являющемуся предметом контракта, определяются заказчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. контракта цена определена по итогам электронного аукциона от 06.11.2015 и составила 223 305 руб. 55 коп.

Как следует из пункта 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в срок не позднее 31 декабря 2015 года.

Ответчик выставил для оплаты счет № 248 от 14.12.2015 на сумму 223 305 руб. 55 коп.

Поставка товара была произведена истцу по товарной накладной № 16 от 14.12.2015 на сумму 223 305 руб. 55 коп.

Истцом в доказательство перечисления денежных средств ответчику представлено платежное поручение от 24.12.205 № 1742 на сумму 223 305 руб. 55 коп.

Далее, истцом 31.12.2015 ошибочно перечислена 223 305 руб. 55 коп. платежным поручением от 31.12.2015 № 1742.

Истец письмом от 05.05.2016 № 248 обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 223 305 руб. 55 коп.

Ответчик гарантировал частями оплатить ошибочно перечисленные истцом денежные средства в размере 223 305 руб. 55 коп. до 2017 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком произведена двойная оплата в сумме 223 305 руб. 55 коп., полагая удержание указанной суммы необоснованным, истец предъявил настоящий иск в суд со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата денежных средств  не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско- правовых последствий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Истец документально подтвердил основания исковых требований к ответчику, представив муниципальный контракт от 19.11.2015 № 0816300016815000133-0099903-01, товарную накладную № 16 от 14.12.2015 на сумму 223 305 руб. 55 коп., платежные поручения от 24.12.2015 № 1742 на сумму 223 305 руб. 55 коп., от 31.12.2015 № 1742 на сумму 223 305 руб. 55 коп.

Таким образом, получив повторно денежные средства 31.12.2015 в сумме 223 305 руб. 55 коп., ответчик неосновательно обогатился за счет истца. 

В актах сверок взаимных расчетов ответчик признал задолженность перед истцом на указанную сумму.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Поскольку, ответчик не произвел возврат истцу ошибочно перечисленных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию  223 305 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать с ответчика 34 910 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 13.04.2017.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 в пункт 1 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения, согласно которым с указанной даты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Между тем, представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным, в связи с чем судом произведен новый расчет процентов согласно которому проценты составили 26 207 руб. 40 коп., исходя из расчета:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

223 305,55

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

1 118,72

223 305,55

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

1 229,40

223 305,55

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 431,54

223 305,55

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

1 521,65

223 305,55

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

1 661,61

223 305,55

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

1 301,76

223 305,55

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

1 413,72

223 305,55

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

770,65

223 305,55

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 139,09

223 305,55

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 345,29

223 305,55

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 200,27

223 305,55

27.03.2017

13.04.2017

18

9,75%

365

1 073,70

Итого:

469

9,15%

26 207,40

 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 207 руб. 40 коп., в  остальной части иска суд отказывает.

   В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска за рассмотрение требования имущественного характера, подлежащего оценке в размере 258 215 руб. 65 коп. государственная пошлина составляет 8 164 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований и с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7 888 руб. 88 коп.  пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из расчета: 249 512, 95/258 215,65 * 100 = 96,63%; 8 164 * 96,63% = 7 888 руб. 88 коп.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 223 305 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 26 207 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 888 руб. 88 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

              Белоновская Г. И.