Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78236/2018

29 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "СИЛОВ" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА 4/А/9-Н; Россия 188301, Гатчина, Ленинградская область, ул. 120-й Гатчинской дивизии д. 1, ОГРН:  1157847423139; 1157847423139);

ответчик ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 612994, г СОСНОВКА, КИРОВСКАЯ обл ВЯТСКОПОЛЯНСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 34, ОГРН:  5067746795210);

об обязании ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в

десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, принять у

ООО «ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» следующую

продукцию, поставляемую в соответствии со Спецификацией №9, Спецификацией №10

к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016:

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1800*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Cr-1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-CT-

1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-CT-

1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ст- 1400*600*6-Н~Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1800*750*6-М-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст- 1600*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст-

1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст-

1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1400*600*6-Н-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05,а в случае неисполнения судебного решения в

десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, взыскать с

ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО

«ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» неустойку в размере

50..000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1/2018

от ответчика – не явился (не уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "СИЛОВ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее- Ответчик) о об обязании ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, принять у ООО «ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» следующую продукцию, поставляемую в соответствии со Спецификацией №9, Спецификацией №10 к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016:

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1800*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Cr-1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-CT-

1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-CT-

1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ст- 1400*600*6-Н~Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1800*750*6-М-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст- 1600*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст-

1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст-

1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05; 

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным

иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-CT- 1400*600*6-Н-Р-АВ-6,0/2,0 по типу

чертежа ГЗМТ.364121.001.05,а в случае неисполнения судебного решения в

десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, взыскать с

ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО

«ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» неустойку в размере

50..000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года между ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» и ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» был заключен договор поставки №04/01/16 в соответствии с которым ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» взяло на себя обязательство в предусмотренный договором срок поставить товарно-материальные ценности, в том числе, согласно Спецификаций №9 и №10, а ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» обязано принять и оплатить поставленную Продукцию.

ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» уведомило ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о готовности продукции изготовленной согласно Спецификаций №9 и №10.

В нарушение условий договора поставки №04/01/16 от 29.01.2016г. ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» не оплатило и не забрало продукцию, изготовленную ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» по Спецификациям №9 и №10.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2017 года по делу №А56-23904/2017 с ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» взыскана задолженность в размере 695.700 руб., неустойка в размере 69 570 руб., а также 18 305 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» исполнило решение арбитражного суда и оплатило в полном размере продукцию, изготовленную в соответствии со Спецификацией № 9 и № 10 к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016.

В соответствии с п.6, п.7 Спецификаций №9 и №10 к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016г. доставка продукции не входит в цену договора. Доставка продукции Поставщиком не производится. Покупатель самостоятельно осуществляет вывоз Продукции со склада Поставщика (самовывоз), расположенного по адресу: 188301, Гатчина, ул. 120-й Гатчинской дивизии, д. 1.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать «замены товара» или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Письмом №58 от 05 февраля 2018 года ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» предложило ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» перенести срок отгрузки продукции на конец февраля 2018 года.

В связи с тем, что изготовленная продукция не была принята ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в феврале 2018г., 16 марта 2018 года ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» направило в адрес ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» предложение о досудебном урегулировании спора и потребовало забрать готовую продукцию.

Предложение о досудебном урегулировании спора №87-18 от 16.03.2018г. оставлено ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» без рассмотрения, как следствие ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» вынуждено хранить продукцию, изготовленную в соответствии со Спецификациями №9 и №10 к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016г. и нести дополнительные расходы.

В соответствии со ст. 308.3.ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Принимая во внимание, что изготовленная продукция должна была быть принята ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» еще в августе 2016 года, а заверения и гарантии ответчика о вывозе готовой продукции до конца февраля 2018 года - не исполнены до настоящего времени, на основании ст. 308.3. ГК РФ, ООО «ГЗМТ «СИЛОВ» вправе требовать присуждения в пользу истца денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Необходимым условием признания исполнения обязательства встречным является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена Договором.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с вышеизложенным суд считает указанное в исковом заявлении требование истца об обязании ответчика исполнить Договор подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должно содержаться положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по Договору, требование истца о взыскании пеней на основании пункта 17 Договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и доводы сторон, суд считает, что исковые требования об обязании исполнить Договор и о взыскании пеней за просрочку исполнения договорных обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В силу пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оценив обстоятельства дела, суд, исходя из вышеуказанных принципов, наличия у суда права определения размера судебной неустойки, счел подлежащей удовлетворению сумму неустойки из расчета 50.000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Обязать ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, принять у ООО «ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» следующую продукцию, поставляемую в соответствии со Спецификацией №9, Спецификацией №10 к договору поставки №04/01/16 от 29.01.2016:

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ct- 1800*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Cr-1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/1,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-Ct-1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-Ct-1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ст- 1400*600*6-Н~Р-АВ-6,0/2,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ct- 1800*750*6-М-Р-АВ-6,0/1,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Ст- 1600*750*6-Н-Р-АВ-6,0/1,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией II-L-Ct-1600*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-07;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с зашивкой и изоляцией П-Г-Ст-1400*600*6-Р-АВ-10,0/4,0 Чертеж ГЗМТ.364121.003.02-05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, левая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-L-Ст- 1600*750*6-И-Р-АВ-6,0/2,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05;

дверь судовая водогазонепроницаемая стальная, правая, с прямоугольным иллюминатором, с зашивкой и изоляцией II-R-Ct- 1400*600*6-Н-Р-АВ-6,0/2,0 по типу чертежа ГЗМТ.364121.001.05.

В случае неисполнения судебного решения в десятидневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда, взыскать с ОАО «СОСНОВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ «СИЛОВ» судебную неустойку в размере 50.000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.