АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34538/2023

г. Новосибирск

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  03 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев по делу по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Колыванская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>), р.п. Колывань 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 200 рублей, 

при участии представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт; 

третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование»  (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Колыванская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУ НСО «Колыванская ЦРБ»)  о взыскании убытков в размере 35 200 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным  письменном отзыве.

ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 г. по адресу: 

<

...> д 7/2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda CX5» (государственный регистрационный номер 

<

***>). 

Истец указывает, что согласно административному материалу, не установленный водитель, управлявший автомобилем «УАЗ 39623» (гос. рег. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. Истец указывает, что Транспортное средство, с участием которого совршено ДТП,  принадлежит ГБУЗ НСО "Колыванская ЦРБ".

 В отношении транспортного средства «УАЗ 39623» (гос. рег. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7003523803. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Полагая, что к нему перешло право требование на основании статьи 965 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании статьи 1064 ГК РФ и статьи 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В статье 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возражая по иску, ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств того, что именно водитель «УАЗ 39623» (гос. рег. номер 

<

***>) был инициирован как виновник спорного ДТП.

Из представленного в материалы дела Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 следует, что 24.06.2023 в 13часов 43 минуты, неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленного автомобиля, в пути следования по адресу: 

<

...> д 7/2, совершил столкновение с автомобилем «Mazda CX5» регистрационный знак 

<

***>. После совершения столкновения водитель неустановленного автомобиля скрылся с места происшествия.

Доказательств обжалования Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2022 в материалы дела не представлено.

Ответственность за возмещение вреда, причиненного работником, несет его работодатель (ст. 1068 ГК РФ).

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, что именно ответчик является транспортного средства – виновника ДТП.

Доказательств, указывающих на обратное истцом  в материалы дела  не представлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  О.Б. Надежкина