Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8538/2020

г. Тамбов

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8538/2020

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Сэм»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс»г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 779 661,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2020г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэм» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» о взыскании задолженности по договору аренды №2 от 01.01.2016г. за период с ноября 2019г. по май 2020г. в размере 1 779 661,03 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambov. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.11.2020г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайства не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016г. между ООО «СЭМ» (арендодатель) и МУП «Тамбовгортранс» (арендатор) был заключён договор аренды № 2 (договор), по условиям п. 1.1. которого арендодатель взял на себя обязательства передать, а арендатор принять во временное пользование следующее имущество: кабельные сети подстанции № 5, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, 1987 года постройки, протяженность 2,0518 км, расположенные по адресу: 

<

...> кабельные сети подстанции № 6, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, 1982 года постройки, протяженность 1,5764 км, расположенные по адресу: 

<

...> кабельные сети подстанции № 8, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, 1982 года постройки, протяженность 3,9466 км, расположенные по адресу: 

<

...> кабельные сети подстанции № 9, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, 1982 года постройки, протяженность 1,1114 км, расположенные по адресу: 

<

...> л.д. 10-12).

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц без учёта НДС.

В силу п. 3.2. договора арендная плата выплачивается не позднее 20-го числа оплачиваемого месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

Задолженность ответчика за период с ноября 2019г. по май 2020г. включительно составила 1 779 661,03 руб.

Договор заключён сроком на 11-ть месяцев и действует по 30.11.2016г. включительно (п. 5.1. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Не погашение задолженности по арендной плате, оставление претензионного письма №30-06/2 от 30.06.2020г. (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды № 2 от 01.01.2016г. Факт пользования арендованным имуществом в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу норм ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основной долг по арендной плате, образовавшийся в период с ноября 2019г. по май 2020 года включительно, составил 1 779 661,03 руб. , что подтверждается актами № СО-0381/1 от 30.11.2019г., № 384 от 31.12.2019г., №7 от 31.01.2020г., №9 от 29.02.2020г., №17 от 31.03.2020г., №20 от 30.04.2020г., №30 от 31.05.2020г.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представила, наличие долга на заявленную сумму признал.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэм» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды №2 от 01.01.2016 г. за период с ноября 2019г. по май 2020г. в размере 1 779 661,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239,10 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №809 от 16.11.2020 г. государственную пошлину в размере 21 557,9 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

        Судья                                                                                                  А.А. Тишин